Мама на связи

🥅 Иногда вратарю мало просто стоять в воротах на общей тренировке.

Ему нужно время отдельно поработать над собой:
как выйти на мяч,
как поставить руки,
как выбрать позицию,
как не выключиться после ошибки.

Индивидуальная тренировка как раз про это.

Тренер видит детали, сразу подсказывает и даёт попробовать ещё раз.

Без спешки.
Без очереди.
В своём темпе.

Так постепенно приходит главное — уверенность в воротах.

А с тем, кто помогает нашим ученикам настраивать эту уверенность в игре — познакомим вас в следующей публикации.

📲 Запись на индивидуальные занятия в школу футобола «Класс А»: + 7 966 866 40 94 (Константин)

🔗 Мы в ВК

#школафутболакласса #тренировкавратарей #индивидуальныетренировки #детскийфутболмосква #футболмосква

🦇 Представляем вам документальный фильм «Дико важные: ночные стражи» — о летучих мышах, которые на самом деле нуждаются в нашей защите, и об учёных, чьё призвание — сохранение природы и экологическое просвещение

Смотрите фильм на:

VK
RUTUBE
YouTube

Герои фильма:

🦇 Батыргиши Муташев — руководитель проекта «Рукокрылые Дагестана» Президентского фонда природы, сотрудник Института экологии и устойчивого развития, аспирант НИИ вирусологии ФИЦ ФТМ

🦇 Александр Жигалин — кандидат биологических наук, соисполнитель проекта, сотрудник Института экологии и устойчивого развития и Томского государственного университета

🦇 Патимат Расулова — журналист РГВК «Дагестан»

О чём наш фильм?

Дагестан — регион с высоким разнообразием рукокрылых, некоторые виды которых занесены в Красные книги России и Дагестана. Горные и внутригорные районы остаются слабо изученными, но именно в них молодые учёные проекта «Рукокрылые Дагестана» исследуют популяции летучих мышей и сохраняют их убежища.

Фильм развенчивает популярные мифы: летучие мыши атакуют людей, все они заражены бешенством, любая встреча с ними может быть смертельно опасной, этих животных нужно избегать. Так ли это на самом деле и что делать, если к вам в дом залетела летучая мышь?

📺 Смотрите фильм вместе с детьми и покажите друзьям!

#диковажные #охранаприроды #летучиемыши #экологическоепросвещение #ПрезидентскиеГранты
#ФондПрироды
#РукокрылыеДагестана

🤯 На «Горбушке» за день до мирового выхода начали продавать iPhone 18 Pro Max.

Цены доходят до 900 тысяч рублей.

😮 Останкинскую башню окрасили в цвета Мастерской новых медиа

Там работают мастера мастерской и выходят в эфир участники.

❤️ Подписаться в Макс
Прислать новости

Не знаю, следили ли вы за событиями, которые происходили в этом году с выпускниками 9-классов по всей России, но ко мне всё лето обращались с жалобами родители школьников, которых не брали в 10 класс. Не поленилась, посчитала, всего 29 обращений.
 
Почему детей не брали в 10 класс? Причины разные, но у всех похожие:
Низкий средний балл, тройки по ОГЭ, «у нас теперь только профильные классы». В большинстве случаев нам удавалось решить вопрос на претензионном этапе - без судов. Позже скажу про волшебный аргумент, который практически всегда срабатывал.
 
Хотя в 2024 г. свою позицию высказала Генеральная прокуратура, да и в целом казалось, что закон достаточно однозначно гарантирует право детей на образование, дело дошло до Верховного суда. Поистине удивительно, куда смотрели и чем думали суды трех нижестоящих инстанций.
 
24 августа Верховный суд встал на сторону свердловского школьника. Мать, Валентина Берсенева, просила перевести сына в общеобразовательный класс, но в школе оказались только профильные. Директор отчислил ребёнка «в связи с получением образования». Три судебные инстанции отказали в иске, заключив, что всё законно, мол, смотрите локальные акты школы.
 
Верховный суд отменил все три судебных акта и напомнил базу: итоговая аттестация после 9 класса - это не конец пути. Это только этап. Отбор в профильные классы не может служить поводом для того, чтобы ребёнка просто отчислили из школы.
 
Важный аргумент, который помогал мне решить вопрос до суда: в 2020 году Конституционный суд в деле Пикулина из Омска чётко дал понять: если школа переходит на профильное обучение, органы власти обязаны обеспечить продолжение обучения - в том числе в другой территориально доступной школе. Иначе получается фильтр, который лишает ребёнка конституционного права.
 
Сейчас к административной ответственности будут привлекать директоров школ. А я все-таки хочу еще раз обозначить вопрос к судебной системе: почему нижестоящие суды игнорируют закон, игнорируют позицию КС РФ? Почему три инстанции смотрели на приказ директора школы и не увидели за ним нарушения права ребёнка на образование? «Школа имеет право на отбор» - да, имеет. Но не имеет права лишать ребёнка права продолжить обучение в 10 классе. В ситуации, когда доступ к правосудию сильно подорожал, родители вынуждены платить юристам и адвокатам, чтобы те дошли до Верховного суда и подтвердили, что белое это белое.
 
Если вы столкнулись с такой ситуацией или похожей ситуацией:
 
1.       Не соглашайтесь с устным отказом. Требуйте письменный приказ или письменный отказ. Не подписывают и не принимают важу жалобу – отправляйте заказным письмом с описью.
 
2.       Подавайте заявление о зачислении в 10 класс через Госуслуги или лично в школу. Пусть отказывают официально.
 
3.       Если отказали - пишите претензию директору и обращайтесь в департамент образования. Ссылайтесь на постановление КС РФ от 23.07.2020 № 39-П и на свежую практику ВС РФ.

Виктория Рашина | ПОДПИСАТЬСЯ