Марина Юденич

Народ, вы не в себе, правда.

Ее не били, ее только толкнули.

Оператора не били, его только повалили на землю.

Она сама виновата, у нее такая репутация.

Слушайте.

Я не про репутацию.

Я про то, чего нормальным людям в нормальном обществе делать нельзя.

Нельзя обливать Навального зеленокй.

Нельзя толкать Собчак и валить ее оператора на землю.

Как бы они ни были вам неприятны, одиозны, как бы они не провоцировали, как бы не "выпрашивали" и прочая.

Нельзя жечь кинотеатры, какие бы неприятные вам фильмы они не демонстрировали.

Нельзя.

И это я сейчас даже не с точки зрения закона.

Просто если вы допускаете возможность чего-то подобного в отношении неприятных вам людей, вы должны с неизбежностью признать, что вы сами можете показаться кому-то неприятным человеком. И с вами поступят так же.

Обольют зеленкой, уронят на землю, отнимут ваши вещи, подожгут ваше жилище.

Или просто сразу убют.

И мне очень странно, что эти прописные истины надо кому-то объяснять.
Мальчики с кашей в броде тут - понятно дело не в счёт - я про нормальных людей речь веду.

А стебаться над тем, что кого-то избили - это теперь модный тренд, да?
А вот если вместо Собчак оказался симпатичный вам персонаж и его избили гопники, захватившие монастырь под предводительством уголовника, возомнившего себя Мессией?
Или даже вот так: нет никакой Собчак, а есть просто опасная идеологизированная банда, захватившая монастырь.
Вам плевать на монастырь?
Ладно, какое-то другое место, приятное вам.
Театр, к примеру ( эта публика, к слову уж, уже жгла кинотеатры, если кто забыл)
И симпатичного вам журналиста, пришедшего сделать об это материал, избили и отняли камеру.
Стебаться будем так же?
Не, будем вопить на всю ивановскую, что силовики не ловят мышей и вообще все пропало.
Да, у меня тоже есть вопросы к РПЦ: каким образом уголовник с несколькими судимостями рукоположен в сан.
Но тот факт, что РПЦ допустила это безобразие, не отменяет того обстоятельства, что теперь эта банда просо откровенно плюет на закон.
Но нам смешно.
Это же так смешно, что побили Собчак, у которой к тому же еще и нос сломан.
Фу такими быть.
И - да - силовикам в Ебурге сейчас действительно пора уже заняться мышами.

Репост из: Sputnik Ближнее зарубежье

Все так.
Собственники действительно не выполняют обязательств по дегазации полигона.
Словом, в субботу штаб обратился в правительство области с предложением о закрытии Ядрово раньше, чем в декабре 2020 (этот срок был установлен губернатором) и включении все мероприятий по дегазации полигона в программу "Чистая страна" 2021.
Сегодня позицию штаба в Красногорске поддержали полностью.
Вот знаете, я себе мысленно рисовала картину, как в декабре 2020 все члены штаба установят символическую бетонную плиту у въезда на полигон.
Таких уже установлено несколько на территории области.
Как и обещал губернатор, полигоны, отравляющие жизнь людям, планово закрываются.
Срок Ядрово был обозначен на декабрь.
Но - нет.
Теперь - совершенно точно - раньше.
https://web.facebook.com/artem.lyubimov.7/posts/3200234819996831

А если слепой поведёт слепого, то оба упадут в яму
Сами знаете кто сказал.
А если алкоголик защищает алкоголика?
Сами знаете про что.
У меня тут один только вопрос: вот г-н Домогаров грозит не выходить на сцену, потому что не уважает больше зрителей.
А вот если зрители в ответ не будут больше ходить на спектакли г-на Домогарова?
Упадёт он в яму. В метафорическом, а мож и прямом.
Ибо тот кто сказал про слепых, всегда прав.
А это именно тот случай.

Вчера в ленте пробегало: одна такая умная женщина сказала в эфире одного такого федерального канала, что опасность заразиться в лесу так велика, что в лесу обязательно нужно носить маски.
И все дружно смеялись.
А сегодня я пошла гулять в чисто поле.
Вокруг чиста поля течёт река и растёт хвойный лес.
Само чисто поле - гектаров так пятьдесят.
Людей в чистом поле было человек так десять.
Не одномоментно, а на протяжении двух часов.
Собак - пять.
Коней - два.
Люди, собаки и кони гуляют в чистом поле по дороге, идущей вдоль берега реки.
Дорогу образуют две колеи, ширина дороги метра три с половиной
То есть, если люди вдруг встречаются друг с другом они просто расходятся по двум колеям , соблюдая более чем необходимую дистанцию
Ну и вот.
Встретилась мне в чистом поле женщина в маске.
При виде меня женщина ушла с дороги в чисто поле метров так на десять и там ждала, пока я пройду.
И вот ещё что важно - то чисто поле на Николиной горе.
Местные снобы-старожилы утверждают (я так не думаю) что это - культурная столица Рублевки, которая - в свою очередь - ну дальше вы знаете.
Теперь все.

Нет ничего такого, в чем нельзя было бы убедить людей с экрана телевизора.
А вы смеётесь.

Репост из: Банковская тайна

Не про вирус поговорим.
Про вирусное.
Про Марию Захарову, интервью Зыгарю и хляби, которые разверзлись после того.
Для тех, кто не…
Обсуждая проблемы людей, застрявших на курортах, Захарова посетовала, что многие отравляются в путешествия без какой-то либо финансовой подушки безопасности.
«Мы столкнулись ситуацией, когда люди ехали даже не на последнее, а в долг».
И добавила про то, что раньше к большим тратам (в том числе и на поездки) народ относился более осмотрительно.
«Можешь отдыхать тогда, когда у тебя есть на это средства».
Первой возмутилась владелица какого-то туристического агенства. Понять владелицу можно. Представим, что люди вдруг прислушались к Захаровой (невозможно, увы) и перестали транжирить последнее на условные Мальдивы.
Тут оговорюсь.
Живущих по принципу «каждый день как последний», ну или в лайт-версии «получать удовольствия от жизни надо здесь и сейчас» много.
Имеют они право на такую позицию?
Вне всякого сомнения.
Но исключительно под собственную ответственность.
Должно государство спасать тех, кто обеспечить собственную ответственность оказался не в состоянии? (и не только в пандемию, а вообще)?
Должно. Оно и спасает.По мере возможности, иногда - за пределами всякой меры.
В этом месте можно было бы уйти в долгую дискуссию о том, в каком месте заканчиваются чьи обязанности и начинается чья ответственность, но все обернулось лыком.
Тем самым, которое удачно (на самом деле, нет) пристроили в строку.
И вот.
«Официальный представитель МИДа заявила, что отдыхать могут только богатые»
И понеслось.
За бедных обиделся М.Б.Ходорковский и его медиа.
Ну главный же борец за социальную справедливость в стране, мы ж помним, и мэра Петухова убил исключительно за то, что обижал сирых, и налоги хомячил, исключительно на прокорм голодающих, и депутатов скупал, чтобы принимали законы против богатых.
Ходорковский разбудил (пригласил?) Навального, тот занялся привычным…. даже писать лень.
Тут можно было поставить точку и добавить еще одну историю в хронику вранья, передёргивания и раздувания скандала на пустом месте, но…
Вступив (зачем-то?) в дискуссию с Навальным, Захарова произнесла вроде бы случайную фразу: «Товарищ Навальный, у вас олигархи закончились?»
На самом деле, вопрос ключевой.
Олигархи понятно не закончились.
Тогда - почему наехали на Захарову и почему теперь?
Тут просто, но важно.
Потому что на передовой.
Да, лицо МИДа.
Да, яркая, неординарная, да ведет себе порой не так, как кому-то кажется правильным, да есть позиция, с которой кто-то не согласен.
Кстати, тут занятно, радикальные патриоты числит Захарову радикальной либералкой, радикальные либералы - ватницей.
Еще ее обвиняют в том, что у нее длинные ноги и она танцует калинку на официальных приемах.
Тут можно ерничать еще долго, но все это не важно совсем.
Важно - она эффективна на своем посту.
Эффективных и ярких, стоящих на ключевых рубежах, бьют первыми.
Не слишком заморачиваясь в выборе технологий.
Просто взять и переврать слова Захаровой, обернув их так, чтобы задеть как можно большее количество людей.
Старая технология, но ведь работает.
Обвинить харассменте Слуцкого - то же самое.
И беспроигрышное.
Не у нас придумано, но у нас начали именно с него.
И что получается?
Теперь - когда Захарова будет в очередной раз биться на своей передовой - комментарии «та, самая Захарова, которая считает, что бедным не надо отдыхать», будут нивелировать всё ею сделанное?
Когда Слуцкий вытаскивает соотечественников из тюрем и плена, закупает ИВЛы для российских, сербских, иранских и итальянских клиник - «тот самый, короткого однажды обвинили в харассменте»?
Ну нет же.
Не будет так.
PS
Пост мой конечно же оплачен Захаровой и Слуцким.
Про дружбу мою со Слуцким вы давно знаете, а Захарова?
Ну я не знаю, чем бы таким она со мной могла расплатиться?
Подумаю на досуге.

Сначала она мне написала.
Женщина средних лет из небольшого подмосковного города (познакомились на каком-то форуме, тогда и оставила телефон)
Я ответила общей фразой про то, что все рано или поздно вернется в нормальное русло, и главное сейчас, что мы можем это... ну дальше вы знаете.
А сегодня она позвонила.
И вот.
Живет с очень пожилыми родителями.
И они боятся.
Потому что их каждый день пугают.
Она держалась как-то, но похоже и ее тоже затянуло в эту воронку страха.
Нет, ни о каких шашлыках они не помышляют, к курьерам выходят в масках и перчатках... и далее по инструкции.
Но каждый минуту из каждого утюга лезет страх.
Больше всего их пугают тексты рыдающих врачей и их - врачебные - истории про трупы.
В сухом остатке - давление, сердечные приступы, спазмы сосудов и все прочее.
Включая ту самую сатурацию, которую все теперь научились мерить.
Так вот она падает, когда очень страшно. Ну она так говорит, и я думаю, что так и есть.
Насколько я понимаю в анатомии и физиологии.
И скорую они вызывать тоже боятся.
Потому что какой-то доктор где-то сказал, что вирус вызывает сердечные приступы, и они боятся теперь, что с приступом их увезут в инфекцию.
Я успокаивала как могла, прежде всего тем, что врачи - тоже люди, они устали, они на пределе, отсюда - эмоции, которые выплескиваются наружу.
Но пока успокаивала - думала о том, что это ведь на самом деле проблема.
Дорогие мои медики, пожалуйста, ну хоть вы воздержитесь от страшилок.
Я понимаю - вы и от себя, и искренне все это, и по просьбе.
И понятно - зачем и почему.
Но тех идиотов, которые массово роятся - это вряд ли остановит.
А вот таких вот людей вы очень пугаете.
Пожалуйста, давайте их тоже побережем.
PS
И - к слову уж - из очень личного.
Мама моя была хирургом от Бога, людей ею спасенных не берусь сосчитать.
Но позиция у нее была... как бы это сказать... очень хирургическая.
Вот прямо по формуле "резать к чертовой матери...", хотя внешне мама разительно отличалась от образа Марковой в фильме.
Казалась тихой и даже кроткой, голос не повышала никогда.
Говорят, что в операционной - тоже.
Но это внешне.
Из маминого, к примеру и только с некоторой долей юмора: "чем меньше органов, тем меньше проблем"
Так вот.
Когда в присутствии мамы произнесли фразу: "врачи рыдали" (там речь шла о какой-то очень страшной травме) мама парировала немедленно: "это были не врачи"

Репост из: Банковская тайна

Чудны дела твои, государственная пропаганда.
Ох и чудны.
Русская служба BBC шарахнула из палубных орудий по главному редактору Эха.
Логика мне пока не очень понятна, если только не «бей своих, чтобы чужие боялись»
Ничего другого как-то на ум не приходит.
Ну да ладно.
Главная претензия к Венику - как ни старались заплести ее в паутину будто бы журналистского расследования - очевидно одна: сотрудничество с властью.
Осетрина - прямо скажем - второй, а то и третьей свежести.
То обстоятельство, что уж лет как тридцать главред усердно и преданно метет бородой властный паркет в разных башнях и на разных этажах - факт медицинский.
И корить его за это - как-то даже глупо, все понимают про руку дающего, тем более, что этими вот властными деньгами Венедиктов много лет честно кормит целый сонм самых лютых критиков режима, многие из которых только и живы этими подаяниями.
Но предъявить почему-то решили теперь.
Но вишенка на торте там конечно - харассмент.
Не в том смысле, что соль расследования, а в том - что верх идиотизма.
Хватал за коленки в такси взрослую тетку и лез целоваться. После вечеринки. Привычно приняв на грудь.
Really?
Журналисты BBC совсем не умеют в фактчекинг и даже не попытались выяснить у Google анамнез героя?
…
- Секс с ученицами?! Скукотища какая... Ну ладно, расскажи, что ли.
- Алексей Венедиктов: А что тут такого? Со старшеклассницами – это в школе обычная история. … были романы, которые включали в себя… секс.
…
2007 год, если кто не…
Интервью Алексея Алексеевича Венедиктова журналу «Максим»
Старик Харви тут тихо заплакал от зависти в своей одиночной камере.
Старик Байден расправил плечи, сообразив, что он со своими приставаниями к взрослой сотруднице офиса - просто ученик католической школы.
И конечно, конечно, конечно же они не могли не вспомнить Слуцкого.
И даже провести некоторые параллели.
Ну вот - к примеру - Веник называет сотрудниц «зайцами» и это сотрудницам даже нравится.
Слуцкий - как говорят - назвал кого-то «зайчуткой», и это был такой ужас, что у трепетных ланей бомбило целый год.
«Зайчуток» я - если честно - от ЛЭ не слышала ни разу ни в чей адрес, «умницами» и «солнышками» - хороших знакомых, да, зовёт. Никто на моей долгой памяти не обижался.
Но там все все ещё более смешно.
Потому что они решили спросить про Слуцкого у самого Веника.
И Веник ответил.
"Мы с Леней друзья, "на ты", — говорит Венедиктов. — Я встретился с ним на приеме в МИДе и сказал: "Ты мудак. Ты должен был сказать: "Даже если вам почудилось, я приношу извинения". А ты начинаешь глумиться, и пока ты не извинишься, мы общаться не будем".
Думаете, я сейчас буду про то, что это призыв к какому-то глупому лукавству и одновременно мелкий шантаж.
Извиняться за то, чего не делал - ну если «вам почудилось» - чтобы «мы с тобой общались»
Но - нет.
Я про другое.
Я позвонила Слуцкому и спросила: был ли такой разговор.
Слуцкий ответил: нет, не было, и даже ничего близкого по смыслу не было.
Почему же следует верить Слуцкому и не верить Венику, спросит меня взыскательный читатель.
И я отвечу.
Вернее, напомню.
…
Год 2015
29 апреля в передаче «Политика с Петром Толстым» на 5 мин. 54 сек. господин Венедиктов сообщает телезрителям, что у его деда ТРИ ордена Боевого Красного Знамени.
В той же передаче на 7 мин. 09 сек. оратор говорит уже о СЕМИ боевых орденах Красного Знамени на двоих.
Там же - он утверждает, что один из его дедов служил в СМЕРШе, а другой был пехотинцем
За неделю до этого, Венедиктов сообщил «Аргументам и фактам» про «ПЯТЬ орденов Красного Знамени на двух дедов»
То же он говорит и в программе «Структура момента» от 3 февраля 2015 г. на 41 мин. 01 сек.
Ещё раньше - в мае 2010 года - в программе «Свобода мысли» на 5 канале г-н Венедиктов утверждает (на 4 мин. 50 сек.) что у его деда ЧЕТЫРЕ ордена Боевого Красного Знамени.
Как же обстоят дела на самом деле?
У двоих дедов Венедиктова по ОДНОМУ ордену КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ.
Орденами БОЕВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ его деды не награждались вообще.
….
Потому - не верю, да.
И вам не советую.

Одна такая гламурная барышня, истомившись в отсутствии светских развлечений и всевозможных спа-радостей, решила сделать заявление на общественно-значимую тему.
И сделала.
Тогда другие гламурные барышни, тоже утомленные светским воздержанием и отсутствием привычных радостей жизни, решили заклеймить эту барышню позором и лишить ее каких-то гламурных премий, которые сами придумали и сами раздавали разным приятным и полезным им людям.
И лишили.
Тогда другие барышни уже не столь гламурные и даже не гламурные вовсе, в совершенно наоборот, устроили в своих бложиках и канальчиках массовую кампанию по осуждению и даже обструкции той самой гламурной барышни.
Тогда та самая гламурная барышня очень расстроилась и немедленно взяла свои слова обратно, потому что никогда прежде не участвовала в общественно-значимых дискуссиях и не знала, что некоторая часть общества на дух не переносит людей, которые имеют отличную от ее - части общества - точку зрения на общественно-значимые проблемы, и готова немедленно распять их на виртуальных крестах и сжечь на виртуальных кострах.
Виноват во всем этом конечно мэр Собянин, который закрыл рестораны, кафе, фуд-корты, а также салоны красоты, спа и прочие места массового скопления гламурных и не очень барышень.
И довёл всю популяцию до таких вот крайностей.

В эти дни мне пишет много людей.
Пишут и в другие дни.
Но, во-первых, намного меньше.
Во-вторых, пишут обычно с очень конкретными вопросами, жалобами, просьбам, ругалками и хвалилками.
Сейчас это тоже есть, но больше стало вопросов о том, что думаю, не боюсь ли, как переживаю изоляцию.
Ну думать о ситуации, я конечно думаю, но не считаю свое мнение экспертным, потому держу его при себе.
Но людям тревожно, страшно и эта тревога нарастает.
Я тут не исключение ни разу, но вот про тревожность, которую нагнетает информационное поле, знаю наверное немного больше.
Так вот.
Нагнетают разные люди (и в СМИ, и в блогах, и в частных переписках и разговорах) по разным причинам.
Кто-то тупо трафика ради (ТЗ сюда же отнесем)
Кто-то для хайпа и привлечения внимания к себе любимому.
Кто-то потому что искренне решил, что постиг истину (на самом деле, нет, и точных ответов нет ни у кого)
Но большинство - потому что им самим страшно.
Страх ползет, проникает в чужие души (именно души, хотя некоторые будто бы апеллируют к разуму), множится, разрастается до истерик - индивидуальных и массовых.
Словом, делает свое разрушительное дело.
Истерика провоцирует выброс адреналина, который нужно немедленно куда-то деть.
Чистой воды биохимия, первобытному предку данная, чтобы бежать или нападать для спасения, а современный человек да еще в условиях самоизоляции куда побежит? Правильно, в сеть.
Ему ненадолго полегчает, а плохо станет всем, на кого выплеснулось.
Защита тут - на мой скромный взгляд - может быть только одна.
Прекратить читать, смотреть и слушать все, что не прошло вашу личную верификацию.
Определите для себя один (два, три максимум) официальных источника, в которых только цифры, факты информация о нормативных актах.
Не ведитесь на броские заголовки про академиков, которые назвали что-то точное, рыдающих врачей, исповеди побывавших в реанимации, чудо-лекарства, верные симптомы и новейшие исследования.
Как бы не тянулась рука кликнуть мышкой.
Ничего полезного не почерпнёте из этих информационных массивов.
Только вред.
Это те самые окна и двери (щели, ага, тут Булгакова вспомнить уместно), сквозь которые заползает страх.
И не смотрите, пожалуйста, никакие ток-шоу по ящику.
Да-да, я знаю, в этом никто не признается, но все потихоньку посматривают.
Зачем, все это транслируют в эфир, я примерно представляю, но обсуждать сейчас не буду.
Но у нас с вами и тех, кто бесконечно транслирует это в эфир, сейчас немного разные задачи.
Наша - очень простая: сохранить здоровье физическое ( не про вирус сейчас - инфаркты, инсульты, гипертонические кризы, депрессии и прочую соматическую дрянь ничего не отменял) и психическое.
И то, и другое в ближайшем пост-вирусном будущем всем ох как пригодиться.
Как-то вот так.
Ну чтобы всем и сразу.
Не обживайтесь, пожалуйста, что не всем отвечаю в личке.

Держалась долго, но... слаб человек.
Я не смотрела Зулейху.
Я не читала Зулейху.
Вот не захотела я ее читать почему-то.
Ну и смотреть - соответственно.
Потому - ничего не могу сказать по существу собственно контента.
Но в летне моей вирус чередуется со страстями вокруг Зулейхи ( вы же знаете - да? - что "по Зулейхе" говорить неправильно и даже кощунственно. Потому что "страсти по..." - это страдания (страсти) Христа по( версии) его учеников)
Потому - про страсти, которые вокруг.
Страсть первая.
По поводу Чулпан.
Уж сколько раз твердили миру, уж сколько раз ходили по этим граблям, но вот опять.
Прекрасный человек и прекрасный актер может сняться в очень плохом фильме, сыграть в очень плохом спектакле.
Может сыграть хорошо, может сыграть плохо.
У него профессия такая - играть.
Он конечно может отказаться, но я знаю очень мало примеров того, как актер( актриса) отказалась от роли по идейным соображениям.
Актёры вообще мало что понимают в политических соображениях, а если вдруг начинают вникать - как правило, превращаются в клоунов ( в плохом смысле этого слова)
Потому - деятельность Чулпан вне театра и кино заслуживает всяческого уважения.
Но ее участие в том или ином арт-проекте - не индульгенция проекту.
Вообще ни разу.
Потому - вот эти вот стоны "отстаньте от Чулпан, она святая" - это большое лукавство. Или глупость.
Страсть вторая.
Глубокоуважаемые муфтии и богословы, чьи имена позаимствовали то ли сценаристы, то ли костюмеры.
Надеюсь у этих уважаемых людей хватит мудрости не принимать все случившееся близко к сердцу и простить идиотов.
История конечно забавная.
В кино вообще много забавного и ляпов в кино много.
Всегда так было.
Вспомним хотя бы рожающую на фоне троллейбуса героиню в фильме "Рожденная революцией"( для тех, кто не... дело происходит в 1918, а фильм вышел в 70-х)
Важнее и серьезнее тут другое.
Позиция авторов.
Ачтотаково.
А если бы написали Сергий, православные обиделись бы за Сергия Радонежского?
Нет, маленькие мои, если бы вы написали Сергий - никто не обиделся бы.
Но вы ведь написали именно что "Сергий Радонежский"
Это штука называется "формальная логика", но вам она неведома.
Потому что вы - по сути своей - обычные гопники.
Косячат все.
Накосячив, нормальные люди, говорят: извините, мой косяк.
И тема закрывается.
Дурак врет и выкручивается, гопник, пойманный за руку, быкует и гнет пальцы.
Авторы оказались гопниками.
Но в нашем современном кино и не такое бывает.
Это вам не троллейбус на Дворцовой в 1918.
Это позиция и право "креативного" класса".