Как я уже отметил вчера, толмачи после этой пресс-конференции Путина остались без работы. И хотя отдельные попытки интерпретации случившегося все же предпринимаются, они лишний раз доказывают, что это излишне. Например, я нахожу комментарий Д. Дризе интересным, но это тот редкий случай, когда я не согласен с ним практически во всем.
1. "Корневой электорат нынешней власти – это бедные люди, способные жить общей идеей".
Корневой электорат нынешней власти - это бедные люди. Вот тут уместно уже поставить точку. Бедные, потому что значительная часть населения России сейчас бедна и продолжает беднеть. Если и есть у них какая-то общая идея, то это абсолютно логичная в нынешних обстоятельствах идея получить профитов по максимуму от любого, кто способен их предоставить. И так случилось, что предоставить их может сейчас только действующая власть. Путин - единственный человек в России, который своим решением может обеспечить им эти 5 тысяч к НГ. И потому они - его электорат. Именно такая последоватеьность, а не другая. Чувствуете разницу? Использовать девушку из Магадана с наивным вопросом «каким был год» в качестве иллюстрации к народной простодушности, как минимум, странно. Девушка из Магадана тут выступала на разогреве, как Лобода у Рамштайна. Пресс-конференции, как и любому другому медийному продукту, нужна подводка, основа и отбивка. Магадану не повезло в том, что ему назначили в этот раз такую роль, самой Щербаковой тоже с ролью не повезло, но вряд ли ее действительно интересовало, какой там был 2020-й год. Мы все отлично знаем, что год был хреновый. И жители Магадана это знают гораздо лучше, чем представители элит, имеющих обыкновение жить в более комфортных местах.
Кстати об элитах…
2. "Вертикаль по-прежнему опирается на элиты - на своеобразное дворянство – именно оно обеспечивает связь с «глубинным народом», направляет его и страхует от непродуманных поступков".
Элиты сейчас - это самый оторванный от «глубинного народа слой». Причем в равной степени речь тут идет и об олигархах федерального масштаба, и о жирненькой прослойке владельцев региональных бизнесов. По правде говоря, последние даже более оторваны: у олигархов хотя бы иногда закрадываются внезапно рациональные мысли о невозможности выжить на 25 тыс р/мес, региональная знать же практически уверена, что это нормальные деньги за квалифицированный труд. Этим, кстати, во многом обясняется плачевное состояние многих региональных бизнесов. Так что это как раз административно-силовая вертикаль обеспечивает какую-никакую, а связь элитариев с глубинным народом, не давая ему пощупать упругий бок элиты кончиком навильника (важную роль в этом играют и пресловутые 5 тыс к НГ).
3. И самое интересное - по части думских выборов. Многие рассчитывали получить от президента некий важный сигнал о том, как изменится политическая система. Но тут сработал известный эффект - «желаемое за действительное». Большая часть экспертов сходится на том, что Путин предопределил состав следующей думы, «не подав четкого сигнала о малых партиях». Вот и Д. Дризе отмечает, что критерием станет лояльность, а значит малым партиям кресел не светит. Но это довольно устаревшее понимание непарламенской оппозиции как прослойки маргинальных активистов. Те же «Новые люди» - это принципиально новый тип политиков, не питающих тяги к революциям. Их оппоненты на выборах лояльности действительно не дождутся, но к самой системе государственного устройства эти люди смогут быть лояльными. А именно такая лояльность нужна Путину. Ведь, напомню, он по совокупности своих фактических функций и полномочий больше, чем политик, он - суперчиновник (кстати, дарю это понятие для словаря политических элит)
Ваш Юрий Долгорукий
1. "Корневой электорат нынешней власти – это бедные люди, способные жить общей идеей".
Корневой электорат нынешней власти - это бедные люди. Вот тут уместно уже поставить точку. Бедные, потому что значительная часть населения России сейчас бедна и продолжает беднеть. Если и есть у них какая-то общая идея, то это абсолютно логичная в нынешних обстоятельствах идея получить профитов по максимуму от любого, кто способен их предоставить. И так случилось, что предоставить их может сейчас только действующая власть. Путин - единственный человек в России, который своим решением может обеспечить им эти 5 тысяч к НГ. И потому они - его электорат. Именно такая последоватеьность, а не другая. Чувствуете разницу? Использовать девушку из Магадана с наивным вопросом «каким был год» в качестве иллюстрации к народной простодушности, как минимум, странно. Девушка из Магадана тут выступала на разогреве, как Лобода у Рамштайна. Пресс-конференции, как и любому другому медийному продукту, нужна подводка, основа и отбивка. Магадану не повезло в том, что ему назначили в этот раз такую роль, самой Щербаковой тоже с ролью не повезло, но вряд ли ее действительно интересовало, какой там был 2020-й год. Мы все отлично знаем, что год был хреновый. И жители Магадана это знают гораздо лучше, чем представители элит, имеющих обыкновение жить в более комфортных местах.
Кстати об элитах…
2. "Вертикаль по-прежнему опирается на элиты - на своеобразное дворянство – именно оно обеспечивает связь с «глубинным народом», направляет его и страхует от непродуманных поступков".
Элиты сейчас - это самый оторванный от «глубинного народа слой». Причем в равной степени речь тут идет и об олигархах федерального масштаба, и о жирненькой прослойке владельцев региональных бизнесов. По правде говоря, последние даже более оторваны: у олигархов хотя бы иногда закрадываются внезапно рациональные мысли о невозможности выжить на 25 тыс р/мес, региональная знать же практически уверена, что это нормальные деньги за квалифицированный труд. Этим, кстати, во многом обясняется плачевное состояние многих региональных бизнесов. Так что это как раз административно-силовая вертикаль обеспечивает какую-никакую, а связь элитариев с глубинным народом, не давая ему пощупать упругий бок элиты кончиком навильника (важную роль в этом играют и пресловутые 5 тыс к НГ).
3. И самое интересное - по части думских выборов. Многие рассчитывали получить от президента некий важный сигнал о том, как изменится политическая система. Но тут сработал известный эффект - «желаемое за действительное». Большая часть экспертов сходится на том, что Путин предопределил состав следующей думы, «не подав четкого сигнала о малых партиях». Вот и Д. Дризе отмечает, что критерием станет лояльность, а значит малым партиям кресел не светит. Но это довольно устаревшее понимание непарламенской оппозиции как прослойки маргинальных активистов. Те же «Новые люди» - это принципиально новый тип политиков, не питающих тяги к революциям. Их оппоненты на выборах лояльности действительно не дождутся, но к самой системе государственного устройства эти люди смогут быть лояльными. А именно такая лояльность нужна Путину. Ведь, напомню, он по совокупности своих фактических функций и полномочий больше, чем политик, он - суперчиновник (кстати, дарю это понятие для словаря политических элит)
Ваш Юрий Долгорукий