Сегодняшняя колонка В. Иноземцева на КБ навела на интересные мысли. Дело не в том, что у Навального нет шансов выйти на свободу при Путине и оппозиции придется искать других лидеров. Дело в том, что сам поиск таковых и их встраивание в систему общественной активности очень затруднены на нынешнем этапе развития общества и цифровых коммуникаций.
Грубо говоря, команда Навального 21 апреля стала жертвой все тех же, кто в начале января возвел ее на пъедестал. Поколение Z. Те самые молодые мальчики и девочки, снимавшие тиктоки с митинговой агитухой, сегодня разбили надежды ФБК. И то, и другое они сделали абсолютно искренне и от всего сердца.
«Зеты» характеризуются специфической культурой виртуального общественного участия. Джин М. Твенге в свей книге «Поколение I. Почему поколение Интернета утратило бунтарский дух, стало более толерантным» освещает интересный термин - слактивизм. Молодые люди считают, что нужно помогать ближним, но очень немногие тратят на это деньги и время в реальности, большинство ограничивается перепостами просьб о помощи в соцсетях. «Это явление иногда называют слактивизмом (диванный активизм). С другой стороны, айдженеры достигли совершенства в вирусном распространении информации через социальные сети, что позволяет быстро привлекать внимание к насущным проблемам" (с) (вообще, эту книгу вообще неплохо бы прочитать всем современным политрукам по работе с молодежью)
Ключевое слово здесь - ПРИВЛЕКАТЬ. Но не РЕШАТЬ. «Клик» не равен «действию». Я еще ранее говорил о том, что миллионы просмотревших фильм про аквадискотеку совсем не означает миллионы сочувствующих Навальному. Это смотрели, репостили и пересылали в основном по одной-единственной причине - прокатиться на гребне информационной волны. Для современного поколения интернет-активистов это даже не вопрос собственной популярности, это своего рода новый цифровой инстинкт, заставляющий сбиваться в косяк инфотренда с тем же страхом отстать от виртуальной стаи, с каким древние люди прижимались поближе к огню и реальным немытым бокам соплеменников. Но - еще раз - клик не равен действию. Манифест о поддержке не приводит к выражению поддержки. По сути, создавая сайт в помощь Навальному, ФБК способствовал проявлениям этого «слактивизма» и позволил своим юным сторонникам слить эмоции в мерцающий экран. Это - ловушка. И я даже сочувствую Навальному. И всем тем, кому после него - с «той» стороны или с «этой» - доведется работать с мобилизацией нового поколения россиян. Это настолько трудно, что кажется почти невозможным. Именно поэтому электронные праймериз "Единой России" имеют в конечном счете гораздо больше шансов на успех, чем попытки вывести молодежь на улицы, зарегистрировав ее в сети. Потому что - если регистрация прошла успешно, зачем после нее еще вообще куда-то идти?
Ваш Юрий Долгорукий
Грубо говоря, команда Навального 21 апреля стала жертвой все тех же, кто в начале января возвел ее на пъедестал. Поколение Z. Те самые молодые мальчики и девочки, снимавшие тиктоки с митинговой агитухой, сегодня разбили надежды ФБК. И то, и другое они сделали абсолютно искренне и от всего сердца.
«Зеты» характеризуются специфической культурой виртуального общественного участия. Джин М. Твенге в свей книге «Поколение I. Почему поколение Интернета утратило бунтарский дух, стало более толерантным» освещает интересный термин - слактивизм. Молодые люди считают, что нужно помогать ближним, но очень немногие тратят на это деньги и время в реальности, большинство ограничивается перепостами просьб о помощи в соцсетях. «Это явление иногда называют слактивизмом (диванный активизм). С другой стороны, айдженеры достигли совершенства в вирусном распространении информации через социальные сети, что позволяет быстро привлекать внимание к насущным проблемам" (с) (вообще, эту книгу вообще неплохо бы прочитать всем современным политрукам по работе с молодежью)
Ключевое слово здесь - ПРИВЛЕКАТЬ. Но не РЕШАТЬ. «Клик» не равен «действию». Я еще ранее говорил о том, что миллионы просмотревших фильм про аквадискотеку совсем не означает миллионы сочувствующих Навальному. Это смотрели, репостили и пересылали в основном по одной-единственной причине - прокатиться на гребне информационной волны. Для современного поколения интернет-активистов это даже не вопрос собственной популярности, это своего рода новый цифровой инстинкт, заставляющий сбиваться в косяк инфотренда с тем же страхом отстать от виртуальной стаи, с каким древние люди прижимались поближе к огню и реальным немытым бокам соплеменников. Но - еще раз - клик не равен действию. Манифест о поддержке не приводит к выражению поддержки. По сути, создавая сайт в помощь Навальному, ФБК способствовал проявлениям этого «слактивизма» и позволил своим юным сторонникам слить эмоции в мерцающий экран. Это - ловушка. И я даже сочувствую Навальному. И всем тем, кому после него - с «той» стороны или с «этой» - доведется работать с мобилизацией нового поколения россиян. Это настолько трудно, что кажется почти невозможным. Именно поэтому электронные праймериз "Единой России" имеют в конечном счете гораздо больше шансов на успех, чем попытки вывести молодежь на улицы, зарегистрировав ее в сети. Потому что - если регистрация прошла успешно, зачем после нее еще вообще куда-то идти?
Ваш Юрий Долгорукий