Возможно, я слишком циничен, но колонка Игоря Минтусова на КБ, посвященная тому как ДЭГ убивает легитимность выборов в России, не вызывает у меня ничего кроме недоумения. О какой, собственно, легитимности выборов говорит господин Минтусов? Ну, точнее, для того, чтобы о ней беспокоиться, нужно в принципе признать, что она есть. А она и есть, но только не в демократическом, а в авторитарном смысле: то есть государство давно легитимизировало себя в глазах населения как единственный актор, который имеет право на определение исхода любых выборов. Шутки про "Единую Россию", которая побеждает на выборах в американский Сенат, не совсем шутки в том смысле, что юмор всегда точно отражает состояние общественного сознания. Вот наша легитимность. Другой пока что не будет, потому что уже много лет подряд на выборах в ГД и региональные заксобрания побеждает одна и та же партия, и потом она автоматически регулирует все хоть сколько-нибудь значимые политические аспекты жизни страны. То, что это порой происходит в отдельных регионах или городах с натяжечкой, с малым перевесом по процентам значения не имеет, коль скоро от перестановки слагаемых сумма не меняется. Все привыкли к этому настолько, что к нынешнему сентябрю эта привычка сформулировалась в устойчивое «да делайте что хотите, только нас не трогайте». Несколько поздно уже сожалеть о том, что у народа отбирают право на волеизъявление и тем самым ставят под сомнение электоральную легитимность - это все случилось пару избирательных циклов назад. Так что с этой точки зрения ДЭГ (все аспекты которого и последствия, влекомые ими, Минтусов описывает в деталях и очень верно) как раз тот самый способ «делать что хочется и их не трогать». Поверьте, на грядущих через пять лет выборах снова будет задача получить ту же сумму из тех же слагаемых - и задача будет выполнена. Но лучше, если это произойдет за ширмой электронных алгоритмов, нежели чем с традиционным прогибанием бюджетников, «палевными» рассылками по родительским чатам и проклятьями в адрес каторжников, сидящих в УИКах. Трансфер отменяется, Система не меняется , задач модернизации в краткосрочной перспективе нет. Есть задача воспроизвести все то же самое, так лучше сделать это по крайней мере не вызывая неприязни и отвращения со стороны населения и не делая людей послушными оловянными солдатиками в баталиях с заранее известным финалом. С этой точки зрения в умах граждан давно царит монархия (она оттуда и не выветривалась по-настоящему никогда, СССР был такой же системой одного политического полюса, только без религиозной подоплеки). Честнее и проще было бы, вероятно, восстановить ее и формально, по крайней мере, я убежден, что отторжения бы это не вызвало. Но монархии пока нет, зато есть ДЭГ, что тоже в нынешних условиях неплохо.

Ваш Юрий Долгорукий