Соблазн представить любые внутриполитические инициативы, выдвигаемые в России, в качестве тезы или антитезы деятельности Навального, конечно, велик, но стоит его преодолеть. Я неоднократно говорил и повторюсь вновь, что героя из Навального сделала сама Система, уделив его личности гораздо больше, непропорционально больше внимания, чем он того заслуживает. Именно эта гиперреакция и запустила череду событий годичной давности. Однако, с тех пор, кажется, баланс все таки вернулся. Примечательно, например, что попытка повторно проехаться на фильме про “дворец Путина”, выпустив “сиквел” по случаю его годовщины, не увенчалась успехом и не вызвала никакого резонанса. Не в последнюю очередь потому, что в этот раз Система отвлеклась на события за периметром, и не успела наводнить Интернет методичками о том, почему нельзя смотреть злополучное кинцо.
Так что, на мой взгляд, инициатива Прилепина с антитезой Навальному ничего общего не имеет. Тут, во-первых, играет роль пассионарность самого Прилепина, которому постоянно требуется “движуха” и выступления на трибуне. Общественные расследования с последующим изобличением в стиле товарищеского суда на роль такой трибуны подходят как нельзя лучше. Захар Прилепин, будучи человеком активным и непоседливым, попал, пожалуй, в самую безликую партию в российской политической системы. “Справедливая Россия” еще до всяких слияний представляла собой нечто бесформенное, а теперь, благодаря труднопроизносимой аббревиатуре и объединению с такими жи аморфными структурами, окончательно утратила какой-либо облик. Про КПРФ все понятно, про ЛДПР все понятно, про ЕР - тоже, даже Новые Люди пока выезжают за счет имиджа новичков-обновленцев, но СРЗП не имеет ни лица, ни конкретной программы. А тихое наследие в виде аудитории пенсионного возраста Прилепина, разумеется, устраивать не может, вот он и стремится все перекроить и активизировать. И вот тут - во-вторых - партии действительно необходима реконструкция имиджа, которой сейчас отчасти больше интуитивно занимается Прилепин. Поэтому правильнее будет пойти ему навстречу, а не пытаться усмирить и направить активность в тихое русло наполовину политизированного авторского турне по литературным кружкам городов России.
Что же касается Навального, то тут принципиальная разница продукта ФБК (признан экстремистской организацией, запрещен и ликвидирован) и продукта Прилепина видна невооруженным глазом. Прилепинский штаб выражает намерение заниматься социалкой, в то время как навальнисты занимались политикой сквозь призму коррупционных расследований. Коррупцию, понятное дело, никто не одобряет, но точечные проблемы социальной сферы волнуют гораздо сильнее, именно поэтому детище Прилепина имеет все шансы на благополучное и успешное существование.
Ваш Юрий Долгорукий
Так что, на мой взгляд, инициатива Прилепина с антитезой Навальному ничего общего не имеет. Тут, во-первых, играет роль пассионарность самого Прилепина, которому постоянно требуется “движуха” и выступления на трибуне. Общественные расследования с последующим изобличением в стиле товарищеского суда на роль такой трибуны подходят как нельзя лучше. Захар Прилепин, будучи человеком активным и непоседливым, попал, пожалуй, в самую безликую партию в российской политической системы. “Справедливая Россия” еще до всяких слияний представляла собой нечто бесформенное, а теперь, благодаря труднопроизносимой аббревиатуре и объединению с такими жи аморфными структурами, окончательно утратила какой-либо облик. Про КПРФ все понятно, про ЛДПР все понятно, про ЕР - тоже, даже Новые Люди пока выезжают за счет имиджа новичков-обновленцев, но СРЗП не имеет ни лица, ни конкретной программы. А тихое наследие в виде аудитории пенсионного возраста Прилепина, разумеется, устраивать не может, вот он и стремится все перекроить и активизировать. И вот тут - во-вторых - партии действительно необходима реконструкция имиджа, которой сейчас отчасти больше интуитивно занимается Прилепин. Поэтому правильнее будет пойти ему навстречу, а не пытаться усмирить и направить активность в тихое русло наполовину политизированного авторского турне по литературным кружкам городов России.
Что же касается Навального, то тут принципиальная разница продукта ФБК (признан экстремистской организацией, запрещен и ликвидирован) и продукта Прилепина видна невооруженным глазом. Прилепинский штаб выражает намерение заниматься социалкой, в то время как навальнисты занимались политикой сквозь призму коррупционных расследований. Коррупцию, понятное дело, никто не одобряет, но точечные проблемы социальной сферы волнуют гораздо сильнее, именно поэтому детище Прилепина имеет все шансы на благополучное и успешное существование.
Ваш Юрий Долгорукий