Д. Дризе анализирует ход G20 и приходит к выводу, что нынешний саммит для России, скорее всего, последний, поскольку формат не отвечает суровой реальности. Соглашусь, что коктейльные встречи на фоне разрывающихся боеголовок - так себе мероприятие. Но в данном случае считаю, что дело не только в участии России - сама история с G20 и мероприятиями подобного уровня должна кануть в Лету. Как минимум потому, что не отвечает запросам современности.
Убедиться в этом можно хотя бы почитав Балийскую декларацию лидеров “Группы двадцати”.
Если кратко по ключевым вопросам, то:
Национальные позиции, высказанные в рамках генассамблеи были подтверждены еще раз, то есть “это глубочайшее сожаление по поводу агрессии Российской Федерации против Украины и требование полного и безоговорочного вывода вооруженных сил с территории Украины”, но в то же время “были также высказаны другие точки зрения и различные оценки, касающиеся указанной ситуации и санкций”, а самое главное - “мы отмечаем, что «Группа двадцати» не является подходящим форумом для обсуждения вопросов безопасности”. Вот эта строчка, пожалуй, ключевая в понимании роли G20 в современном мире. Которая является практически нулевой, поскольку современный мир волнуют только и исключительно вопросы безопасности. Как военной, так и экономической, а в частности продовольственной, но, как выясняется в той же резолюции даже “Стамбульские соглашения” aka “Зерновую сделку” двадцатка может лишь “поддерживать” и “приветствовать”, но не в силах повлиять на ее пролонгацию или как-то способствовать ее разработке.
Если прочитать Балийскую декларацию целиком, то можно выяснить, что в ней практически нет конкретики даже по второстепенным, не говоря уже о ключевых вопросах. По сути весь этот увесистый многобуквенный документ является лишь одним большим оценочным суждением. Иное и невозможно, потому что о какой, например, “ценовой стабильности” может идти речь, если нынешний дисбаланс на рынке энергоносителей влияет на всю торгово-экономическую структуру от и до? Мир ушел от договоренностей и их добровольного соблюдения, повсеместное нарушение правил в той или иной форме - вот то, чем занимаются сейчас практически все. В этом смысле действительно иллюстративным является заявление зеленского о том, что не будет “вторых “Минских соглашений”, поскольку фактически не было и первых - если не считать написанного на бумаге и впоследствии неисполненного.
Проблема G20 и других аналогичных структур в том, что это - продукт старой доброй травоядной эпохи, с которой мы попрощались в феврале этого года. Та эпоха держалась на соблюдении правил, установленных подобными объединениями. По сути это была игра с четкими правилами, которые соблюдали все ее участники, а “восьмерки” и “двадцатки” выступали своего рода рефери. Но дело в том, что рефери нужны на футболе и в боксе, а сейчас идет дуэль на ракетах. И в дуэли не нужны рефери, в ней нужны секунданты.
Ваш Юрий Долгорукий
Убедиться в этом можно хотя бы почитав Балийскую декларацию лидеров “Группы двадцати”.
Если кратко по ключевым вопросам, то:
Национальные позиции, высказанные в рамках генассамблеи были подтверждены еще раз, то есть “это глубочайшее сожаление по поводу агрессии Российской Федерации против Украины и требование полного и безоговорочного вывода вооруженных сил с территории Украины”, но в то же время “были также высказаны другие точки зрения и различные оценки, касающиеся указанной ситуации и санкций”, а самое главное - “мы отмечаем, что «Группа двадцати» не является подходящим форумом для обсуждения вопросов безопасности”. Вот эта строчка, пожалуй, ключевая в понимании роли G20 в современном мире. Которая является практически нулевой, поскольку современный мир волнуют только и исключительно вопросы безопасности. Как военной, так и экономической, а в частности продовольственной, но, как выясняется в той же резолюции даже “Стамбульские соглашения” aka “Зерновую сделку” двадцатка может лишь “поддерживать” и “приветствовать”, но не в силах повлиять на ее пролонгацию или как-то способствовать ее разработке.
Если прочитать Балийскую декларацию целиком, то можно выяснить, что в ней практически нет конкретики даже по второстепенным, не говоря уже о ключевых вопросах. По сути весь этот увесистый многобуквенный документ является лишь одним большим оценочным суждением. Иное и невозможно, потому что о какой, например, “ценовой стабильности” может идти речь, если нынешний дисбаланс на рынке энергоносителей влияет на всю торгово-экономическую структуру от и до? Мир ушел от договоренностей и их добровольного соблюдения, повсеместное нарушение правил в той или иной форме - вот то, чем занимаются сейчас практически все. В этом смысле действительно иллюстративным является заявление зеленского о том, что не будет “вторых “Минских соглашений”, поскольку фактически не было и первых - если не считать написанного на бумаге и впоследствии неисполненного.
Проблема G20 и других аналогичных структур в том, что это - продукт старой доброй травоядной эпохи, с которой мы попрощались в феврале этого года. Та эпоха держалась на соблюдении правил, установленных подобными объединениями. По сути это была игра с четкими правилами, которые соблюдали все ее участники, а “восьмерки” и “двадцатки” выступали своего рода рефери. Но дело в том, что рефери нужны на футболе и в боксе, а сейчас идет дуэль на ракетах. И в дуэли не нужны рефери, в ней нужны секунданты.
Ваш Юрий Долгорукий