Колонка уважаемого Игоря Минтусова на КББ вызвала у меня на редкость противоречивые чувства. В том плане, что насколько я согласен с приведенной им в первой части социологией, настолько же приводит меня в недоумение ее последующая трактовка.
На самом деле, здесь присутствует некая логическая уловка. Речь изначально идет о том, что считать “победой” - и да, в данном случае есть большинство, считающее, что цели в виде новых территорий достигнуты уже сейчас, и те, кто желает “на танке в Вашингтон” (восприятие последних мне кажется просто на порядок менее реалистичным, а не более кровожадным, они хотят в большей степени победы, а не крови, но понимают “победу” по своему)
Но не совсем ясно как коррелирует это с понятием миролюбия. Если, конечно, не брать за основу максиму “миролюбив тот, кто не желает насилия ни в каком виде”. Но максимы плохи тем, что могут существовать лишь в идеальном мире. На мой взгляд, в реальной жизни не может быть абсолютной корреляции, а есть лишь относительная, скорректированная фактической ситуацией. Если, по примеру Игоря Минтусова, рассматривать миролюбие исключительно как готовность и желание вернуться в переговорах с Украиной к исходным позициям, то нельзя смотреть на это как на вещь-в-себе, в отрыве от последствий. А последствий в данном случае очень много, начиная от экономических издержек в виде неизбежных в этом случае контрибуций и репараций (явных и неявных), продолжая бессмысленностью уже принесенных жертв, в том числе и людских, и заканчивая неопределенностью с привкусом опасности для населения новых территорий, которые в таком случае вернутся под контроль киевского правительства. Последствия для живущих там людей будут самыми неоднозначными, учитывая весь предыдущий опыт Донбасса, - хотя в либеральных кругах от этого принято отмахиваться при помощи фразы “ну не надо про восемь лет”, при том, что это никак не отвечает на вопрос и не решает проблемы. И вот если принять все это во внимание, то понятие “миролюбия” становится совсем уж каким-то размытым. Разумеется, хорошо было бы, если б всего прошлого года в нашей жизни вообще не было, а ситуация разрешилась бы как-то сама собой в другом ключе. Полагаю, что с этим согласилось бы 100% участвующих в опросе. Но точка невозврата уже пройдена, и навешивание моральных издержек на людей, которые просто живут в предлагаемых условиях, это как-то не совсем этично.
Ваш Юрий Долгорукий
На самом деле, здесь присутствует некая логическая уловка. Речь изначально идет о том, что считать “победой” - и да, в данном случае есть большинство, считающее, что цели в виде новых территорий достигнуты уже сейчас, и те, кто желает “на танке в Вашингтон” (восприятие последних мне кажется просто на порядок менее реалистичным, а не более кровожадным, они хотят в большей степени победы, а не крови, но понимают “победу” по своему)
Но не совсем ясно как коррелирует это с понятием миролюбия. Если, конечно, не брать за основу максиму “миролюбив тот, кто не желает насилия ни в каком виде”. Но максимы плохи тем, что могут существовать лишь в идеальном мире. На мой взгляд, в реальной жизни не может быть абсолютной корреляции, а есть лишь относительная, скорректированная фактической ситуацией. Если, по примеру Игоря Минтусова, рассматривать миролюбие исключительно как готовность и желание вернуться в переговорах с Украиной к исходным позициям, то нельзя смотреть на это как на вещь-в-себе, в отрыве от последствий. А последствий в данном случае очень много, начиная от экономических издержек в виде неизбежных в этом случае контрибуций и репараций (явных и неявных), продолжая бессмысленностью уже принесенных жертв, в том числе и людских, и заканчивая неопределенностью с привкусом опасности для населения новых территорий, которые в таком случае вернутся под контроль киевского правительства. Последствия для живущих там людей будут самыми неоднозначными, учитывая весь предыдущий опыт Донбасса, - хотя в либеральных кругах от этого принято отмахиваться при помощи фразы “ну не надо про восемь лет”, при том, что это никак не отвечает на вопрос и не решает проблемы. И вот если принять все это во внимание, то понятие “миролюбия” становится совсем уж каким-то размытым. Разумеется, хорошо было бы, если б всего прошлого года в нашей жизни вообще не было, а ситуация разрешилась бы как-то сама собой в другом ключе. Полагаю, что с этим согласилось бы 100% участвующих в опросе. Но точка невозврата уже пройдена, и навешивание моральных издержек на людей, которые просто живут в предлагаемых условиях, это как-то не совсем этично.
Ваш Юрий Долгорукий