![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg width="640" height="640" style="background-color:%2344badc;font-family:Nunito,sans-serif" viewBox="0 0 100 100" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
<text font-size="30" x="50%" y="50%" dy="5" fill="white" dominant-baseline="middle" text-anchor="middle">Ш</text>
</svg>)
Билл Гейтс о возможности смерти от AI "миллиарда" человек:
“AI is certainly powerful enough to drive events that … cause a billion deaths.
...There’s never been a weapon as powerful as the combination of people with ill intent using the latest AI tools.”
23.09.2026 примерно это же сказали выступая в Совете безопасности ООН Альтман и Амодеи.
Практически теми же словами, но без слова "миллиард" сказал в тот же день 24.09.2026 одному российскому федеральному телеканалу и я. И точно также уклонился от описания конкретных сценариев применения AI в виде своего ОМП, кроме широко озвучиваемого биологического оружия. (Я - чтобы не провоцировать мысль в этом направлении у массовой аудитории, где хватает тех, кого лучше не подталкивать в этом направлении.) С биоугрозой у "всех" - отсылка к отключению Anthropic в июне свободного доступа к Flabe-Mithos 5 за "90 минут" по требованию одного из ведомств США.
В принципе, волна этого рода заявлений идет весь месяц в связи с призывом лидеров ведущих AI корпораций США замедлить развитие AI.
Пи-ар составляющая этого потока в США понятна. Но есть и культурная составляющая. Слишком разные люди мыслят на эту тему практически однотипно. И этот тип имеет большую целевую группу в самых разных странах.
Тут надо включать самоанализ и культурный анализ.
Речь идет о стандартизации мышления как минимум заметной части людей, имеющих отношение к высоким технологиям, близким к AI.
Тот факт, что однотипные заявления вызваны реальной существующей "однотипной" угрозой не отменяет очевидной стандартизации формулировки этой угрозы.
Мое предположение: речь идет о культуре мышления, которая базируется на той версии сциентизма, что опирается на европейскую античность и позднейшие европейский гуманизм и рационализм.
При этом Тилль и, если не ошибаюсь и Карп, сейчас молчат. То есть техногенную угрозу они оценивают иначе. Культура мышления у них и их аудитории иная. Возможно, мистическая.
Тут, очевидно, есть предмет для дальнейших наблюдений за как минимум двумя разными культурными процессами.
С точки зрения же геополитического анализа, скорее всего, человечество осознает необходимость серьезного контроля над AI только после некоего большого события в области планетарной безопасности, связанного с ним.
https://www.nbcnews.com/meet-the-press/video/bill-gates-says-ai-powerful-enough-to-cause-a-billion-deaths-270470213819
“AI is certainly powerful enough to drive events that … cause a billion deaths.
...There’s never been a weapon as powerful as the combination of people with ill intent using the latest AI tools.”
23.09.2026 примерно это же сказали выступая в Совете безопасности ООН Альтман и Амодеи.
Практически теми же словами, но без слова "миллиард" сказал в тот же день 24.09.2026 одному российскому федеральному телеканалу и я. И точно также уклонился от описания конкретных сценариев применения AI в виде своего ОМП, кроме широко озвучиваемого биологического оружия. (Я - чтобы не провоцировать мысль в этом направлении у массовой аудитории, где хватает тех, кого лучше не подталкивать в этом направлении.) С биоугрозой у "всех" - отсылка к отключению Anthropic в июне свободного доступа к Flabe-Mithos 5 за "90 минут" по требованию одного из ведомств США.
В принципе, волна этого рода заявлений идет весь месяц в связи с призывом лидеров ведущих AI корпораций США замедлить развитие AI.
Пи-ар составляющая этого потока в США понятна. Но есть и культурная составляющая. Слишком разные люди мыслят на эту тему практически однотипно. И этот тип имеет большую целевую группу в самых разных странах.
Тут надо включать самоанализ и культурный анализ.
Речь идет о стандартизации мышления как минимум заметной части людей, имеющих отношение к высоким технологиям, близким к AI.
Тот факт, что однотипные заявления вызваны реальной существующей "однотипной" угрозой не отменяет очевидной стандартизации формулировки этой угрозы.
Мое предположение: речь идет о культуре мышления, которая базируется на той версии сциентизма, что опирается на европейскую античность и позднейшие европейский гуманизм и рационализм.
При этом Тилль и, если не ошибаюсь и Карп, сейчас молчат. То есть техногенную угрозу они оценивают иначе. Культура мышления у них и их аудитории иная. Возможно, мистическая.
Тут, очевидно, есть предмет для дальнейших наблюдений за как минимум двумя разными культурными процессами.
С точки зрения же геополитического анализа, скорее всего, человечество осознает необходимость серьезного контроля над AI только после некоего большого события в области планетарной безопасности, связанного с ним.
https://www.nbcnews.com/meet-the-press/video/bill-gates-says-ai-powerful-enough-to-cause-a-billion-deaths-270470213819