Законопроект Шрёдингера
Уважаемые коллеги пишут о вчерашней инициативе по повышению уровня ответственности за оскорбление представителей власти.
Впрочем, реальные сроки за де-факто критику власти — уже давно не гипотеза, а реальность.
Тем не менее, Вячеслав Володин сразу поспешил
заверить, что подобного законопроекта сейчас не рассматривается, а депутат Василий Пискарёв уточнил, что законопроекта вроде и нет, Госдумой ничего не рассматривается, но подобная иницитиатива (в непонятной форме) находится на стадии экспертной оценки.
Таким образом, общественность спешат успокоить, что законопроекта нет, но инициатива обсуждается, и якобы СМИ всё неверно истолковали.
Противоречит этому то, что, как сообщают те же РИА Новости, Правительство ранее поддержало законопроект с оговоркой о необходимости доработки, в проекте предлагается ужесточить наказание за оскорбления и клевету в отношении представителей власти, судей, прокуроров и следователей, особенно — если это происходит через интернет или СМИ.
Спин-доктор сначала прощупывает
Впрочем, ничего нового под луной: утечка в инфополе о каких-то жёстких законопроектах — типичная тактика прощупывания общественной реакции. В использовании этой тактики некоторые даже открыто признавались: например, насчёт судьбы YouTube в России.
Конечно, насчёт ужесточения наказаний за оскорбление нет полного единства. Например, пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков заявил, что необходимо чётко различать критику и оскорбления.
Однако, как показывает практика судебных разбирательств, границы между этими понятиями максимально размыты.
Примеров тому так много, что даже конкретизировать смысла нет: достаточно открыть новости.
Лидер «Новых Людей» Алексей Нечаев традиционно либерально высказался по теме. Предлагает это всё декриминализировать, акцентируя внимание на том, что чиновники порой сами создают прецеденты, вызывающие общественное недовольство, и удивляться критическим высказываниям в их адрес не стоит. Особенно яркими примерами таких заявлений могут служить высказывания о том, что женщинам лучше сидеть на кухне. Это не совсем верный аргумент, но, в целом, хорошо, что он был сказан с трибуны ГД.
Вопрос о том, что именно можно считать оскорблением, несмотря на свою очевидность, всё так же остаётся открытым: граница между критикой и оскорблением законодательно размыта, и часто решения судов кажутся излишне следующими букве, но не духу закона.
Скорее, можно сказать, что беременной нельзя быть наполовину — так и свобода слова, скорее, является свободой только при своей абсолютности.
Коллеги отмечают, что жёсткий подход к регулированию критики и оскорблений может в будущем привести к усилению самоцензуры и развитию «эзопова языка», когда люди будут вынуждены выражать свои мысли намёками и аллегориями, чтобы избежать преследования. Но так происходит уже давно, так как люди боятся даже участвовать в официальных статистических опросах.
И изобретение эзопова языка не новая идея. Хороший пример — Китай, где среди молодёжи в интернете с начала нулевых распространён так называемый «марсианский» язык.
Сколько ни наказывай, отношение не поменяется. Выдумают и юпитерианский язык, и эзопов, и какой угодно ещё. Но даже если вместо слова «дурак» будет что-то вроде «рыцарь», то суть всё равно не поменяется.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Уважаемые коллеги пишут о вчерашней инициативе по повышению уровня ответственности за оскорбление представителей власти.
Впрочем, реальные сроки за де-факто критику власти — уже давно не гипотеза, а реальность.
Тем не менее, Вячеслав Володин сразу поспешил
заверить, что подобного законопроекта сейчас не рассматривается, а депутат Василий Пискарёв уточнил, что законопроекта вроде и нет, Госдумой ничего не рассматривается, но подобная иницитиатива (в непонятной форме) находится на стадии экспертной оценки.
Таким образом, общественность спешат успокоить, что законопроекта нет, но инициатива обсуждается, и якобы СМИ всё неверно истолковали.
Противоречит этому то, что, как сообщают те же РИА Новости, Правительство ранее поддержало законопроект с оговоркой о необходимости доработки, в проекте предлагается ужесточить наказание за оскорбления и клевету в отношении представителей власти, судей, прокуроров и следователей, особенно — если это происходит через интернет или СМИ.
Спин-доктор сначала прощупывает
Впрочем, ничего нового под луной: утечка в инфополе о каких-то жёстких законопроектах — типичная тактика прощупывания общественной реакции. В использовании этой тактики некоторые даже открыто признавались: например, насчёт судьбы YouTube в России.
Конечно, насчёт ужесточения наказаний за оскорбление нет полного единства. Например, пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков заявил, что необходимо чётко различать критику и оскорбления.
Однако, как показывает практика судебных разбирательств, границы между этими понятиями максимально размыты.
Примеров тому так много, что даже конкретизировать смысла нет: достаточно открыть новости.
Лидер «Новых Людей» Алексей Нечаев традиционно либерально высказался по теме. Предлагает это всё декриминализировать, акцентируя внимание на том, что чиновники порой сами создают прецеденты, вызывающие общественное недовольство, и удивляться критическим высказываниям в их адрес не стоит. Особенно яркими примерами таких заявлений могут служить высказывания о том, что женщинам лучше сидеть на кухне. Это не совсем верный аргумент, но, в целом, хорошо, что он был сказан с трибуны ГД.
Вопрос о том, что именно можно считать оскорблением, несмотря на свою очевидность, всё так же остаётся открытым: граница между критикой и оскорблением законодательно размыта, и часто решения судов кажутся излишне следующими букве, но не духу закона.
Скорее, можно сказать, что беременной нельзя быть наполовину — так и свобода слова, скорее, является свободой только при своей абсолютности.
Коллеги отмечают, что жёсткий подход к регулированию критики и оскорблений может в будущем привести к усилению самоцензуры и развитию «эзопова языка», когда люди будут вынуждены выражать свои мысли намёками и аллегориями, чтобы избежать преследования. Но так происходит уже давно, так как люди боятся даже участвовать в официальных статистических опросах.
И изобретение эзопова языка не новая идея. Хороший пример — Китай, где среди молодёжи в интернете с начала нулевых распространён так называемый «марсианский» язык.
Сколько ни наказывай, отношение не поменяется. Выдумают и юпитерианский язык, и эзопов, и какой угодно ещё. Но даже если вместо слова «дурак» будет что-то вроде «рыцарь», то суть всё равно не поменяется.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН