Суд удовлетворил апелляцию главы петербургского «Яблока» Цепиловой
Второй апелляционный суд общей юрисдикции 17 августа удовлетворил жалобу главы петербургского «Яблока» Ольги Цепиловой к Территориальной избирательной комиссии №30, сообщили ЗАКС.Ру в пресс-службе партии. Ранее Городской суд утвердил снятие с выборов «яблочницы» на выборы в Законодательное собрание. Теперь теризбирком должен повторно рассмотреть вопрос о регистрации Цепиловой на выборы в петербургский парламент. Политик собирается баллотироваться по одномандатному округу №2.
Интересы Цепиловой в суде представлял юрист, член Горизбиркома Павел Шапчиц. Основанием для отказа в регистрации «яблочницы» на выборы в Заксобрание стало формальное отсутствие справки о наличии иностранных финансовых активов. Сотрудники теризбиркома утверждали, что 15 июля Цепилова принесла в комиссию бумагу с датой от 27 июня. По словам членов теризбиркома, из-за этого они не могут подтвердить или опровергнуть наличие у политика зарубежных финансовых инструментов, поскольку за этот временной промежуток она могла обзавестись новыми иностранными активами.
Центральная избирательная комиссия предоставила заключение, согласно которому дата на документе не имеет правового значения. В итоге суд решил удовлетворить жалобу Цепиловой.
Второй апелляционный суд общей юрисдикции 17 августа удовлетворил жалобу главы петербургского «Яблока» Ольги Цепиловой к Территориальной избирательной комиссии №30, сообщили ЗАКС.Ру в пресс-службе партии. Ранее Городской суд утвердил снятие с выборов «яблочницы» на выборы в Законодательное собрание. Теперь теризбирком должен повторно рассмотреть вопрос о регистрации Цепиловой на выборы в петербургский парламент. Политик собирается баллотироваться по одномандатному округу №2.
Интересы Цепиловой в суде представлял юрист, член Горизбиркома Павел Шапчиц. Основанием для отказа в регистрации «яблочницы» на выборы в Заксобрание стало формальное отсутствие справки о наличии иностранных финансовых активов. Сотрудники теризбиркома утверждали, что 15 июля Цепилова принесла в комиссию бумагу с датой от 27 июня. По словам членов теризбиркома, из-за этого они не могут подтвердить или опровергнуть наличие у политика зарубежных финансовых инструментов, поскольку за этот временной промежуток она могла обзавестись новыми иностранными активами.
Центральная избирательная комиссия предоставила заключение, согласно которому дата на документе не имеет правового значения. В итоге суд решил удовлетворить жалобу Цепиловой.