🇿🇼 Неподъемная целина. Особенности тракторизации в Зимбабве
Белоруссия приступила к механизации сельского хозяйства Зимбабве. Соглашение о поставках сельхозтехники на сумму $58 млн было достигнуто два года назад — по данным БелТА, Зимбабве уже получила 100 тракторов, 20 зерноуборочных комбайнов, 52 сеялки, пять тягачей и пять полуприцепов.
До конца года планируется поставить еще 370 тракторов, 20 комбайнов и 138 сеялок. Кроме того, размещенные в стране по годичному контракту белорусские специалисты будут обучать местных фермеров современным технологиям, а в столице Хараре будет работать сервисный центр для ремонта и обслуживания агротехники.
Одновременно с белорусами аналогичное соглашение было достигнуто с американской John Deere на сумму $50 млн, а в разные годы сопоставимые или более крупные контракты заключались с бразильскими, а также с индийскими, румынскими, турецкими и, само собой, с китайскими компаниями.
По официальным данным, Зимбабве располагает 6 тыс. тракторов разной степени износа, в то время как реальные потребности сельского хозяйства — не менее 40 тыс. машин. При этом 72% фермеров так или иначе используют тракторы (преимущественно внаем), далеко не все из которых — в идеальном состоянии. И если 100% крупных товарных и 96% средних фермеров категории А2 худо-бедно тракторизированы, то на общинных землях тракторизация — на уровне статпогрешности.
Благодаря все еще развитому АПК Белоруссия решила прийти на помощь страдающей от последствий засухи бывшей «житнице Африки». Надо сказать, вовремя. Из-за последствий самой тяжелой за последние полвека засухи и разрушений, принесенных циклоном «Идай», половина страны, или ок. 7,7 млн граждан, находится на грани голода, крупные города страдают от перебоев с поставками хлеба, кукурузы и круп в государственной торговой сети.
Но возникает сразу несколько вопросов. Так ли нужны тракторы сейчас, когда важнее наладить ирригацию и обеспечить мелкие фермерские хозяйства и кооперативы маломощными водяными насосами? И так ли нужны четырехколесные Belarus 820 там, где в дефиците — малогабаритные мотоблоки, адекватные мелким полутоварным фермам типа А1 размером до 5 га? Вопрос риторический. Вернее, политический.
К сожалению, политики в Зимбабве больше, чем экономики, поэтому инвестиции в сельское хозяйство пропускаются через фильтр политического патронажа — даже безусловно полезные тракторные кооперативы создавались под опекой правящего ЗАНУ-ПФ.
По итогам спорного, раскритикованного глобальным Севером, но не такого уж разрушительного «черного передела» 2000 г. в стране появились прослойки мелких (А1) и средних фермеров (А2). К сожалению, последняя — самая конъюнктурная, насыщенная экс-чиновниками, партийцами и силовиками — стала опорой режима ЗАНУ-ПФ и получила основные выгоды от пущенной в 2007 г. программы тракторизации, в 2016 г. дополненной частно-государственной программой Command Agriculture.
По ней фермеры получали займы на удобрения и спецтехнику в обмен на поставки кукурузы в Управление по сбыту зерна, однако, несмотря на некоторые успехи, 45% не выплатили долги, а около четверти и вовсе не поставило ничего. Что неудивительно — многие фермеры А2 воспринимают свои владения загородными «дачами», куда можно наезжать, самое большее, по выходным.
Выгодополучателями соглашения с Белоруссией (как ранее и с Бразилией) также станут отобранные правительством «надежные» фермеры, не испытывающие проблем с ирригацией, топливом, электроэнергией и, надо думать, с тракторами тоже — то есть меньшинство из А2, которое получит шанс сбыть с рук подержанную технику малоземельным, но трудолюбивым, эффективным и изобретательным соседям из А1, которым при мизерной (4,3%) тракторизации приходится в сезонном порядке брать технику в найм или выкупать подержанные машины. При этом именно начинавшее с нуля мелкое фермерство развивается динамичнее всего — они кормят общинный сектор, внедряют инновации, насаждают дефицитные огородные культуры. Увы, руководство Зимбабве этого не понимает.
Белоруссия приступила к механизации сельского хозяйства Зимбабве. Соглашение о поставках сельхозтехники на сумму $58 млн было достигнуто два года назад — по данным БелТА, Зимбабве уже получила 100 тракторов, 20 зерноуборочных комбайнов, 52 сеялки, пять тягачей и пять полуприцепов.
До конца года планируется поставить еще 370 тракторов, 20 комбайнов и 138 сеялок. Кроме того, размещенные в стране по годичному контракту белорусские специалисты будут обучать местных фермеров современным технологиям, а в столице Хараре будет работать сервисный центр для ремонта и обслуживания агротехники.
Одновременно с белорусами аналогичное соглашение было достигнуто с американской John Deere на сумму $50 млн, а в разные годы сопоставимые или более крупные контракты заключались с бразильскими, а также с индийскими, румынскими, турецкими и, само собой, с китайскими компаниями.
По официальным данным, Зимбабве располагает 6 тыс. тракторов разной степени износа, в то время как реальные потребности сельского хозяйства — не менее 40 тыс. машин. При этом 72% фермеров так или иначе используют тракторы (преимущественно внаем), далеко не все из которых — в идеальном состоянии. И если 100% крупных товарных и 96% средних фермеров категории А2 худо-бедно тракторизированы, то на общинных землях тракторизация — на уровне статпогрешности.
Благодаря все еще развитому АПК Белоруссия решила прийти на помощь страдающей от последствий засухи бывшей «житнице Африки». Надо сказать, вовремя. Из-за последствий самой тяжелой за последние полвека засухи и разрушений, принесенных циклоном «Идай», половина страны, или ок. 7,7 млн граждан, находится на грани голода, крупные города страдают от перебоев с поставками хлеба, кукурузы и круп в государственной торговой сети.
Но возникает сразу несколько вопросов. Так ли нужны тракторы сейчас, когда важнее наладить ирригацию и обеспечить мелкие фермерские хозяйства и кооперативы маломощными водяными насосами? И так ли нужны четырехколесные Belarus 820 там, где в дефиците — малогабаритные мотоблоки, адекватные мелким полутоварным фермам типа А1 размером до 5 га? Вопрос риторический. Вернее, политический.
К сожалению, политики в Зимбабве больше, чем экономики, поэтому инвестиции в сельское хозяйство пропускаются через фильтр политического патронажа — даже безусловно полезные тракторные кооперативы создавались под опекой правящего ЗАНУ-ПФ.
По итогам спорного, раскритикованного глобальным Севером, но не такого уж разрушительного «черного передела» 2000 г. в стране появились прослойки мелких (А1) и средних фермеров (А2). К сожалению, последняя — самая конъюнктурная, насыщенная экс-чиновниками, партийцами и силовиками — стала опорой режима ЗАНУ-ПФ и получила основные выгоды от пущенной в 2007 г. программы тракторизации, в 2016 г. дополненной частно-государственной программой Command Agriculture.
По ней фермеры получали займы на удобрения и спецтехнику в обмен на поставки кукурузы в Управление по сбыту зерна, однако, несмотря на некоторые успехи, 45% не выплатили долги, а около четверти и вовсе не поставило ничего. Что неудивительно — многие фермеры А2 воспринимают свои владения загородными «дачами», куда можно наезжать, самое большее, по выходным.
Выгодополучателями соглашения с Белоруссией (как ранее и с Бразилией) также станут отобранные правительством «надежные» фермеры, не испытывающие проблем с ирригацией, топливом, электроэнергией и, надо думать, с тракторами тоже — то есть меньшинство из А2, которое получит шанс сбыть с рук подержанную технику малоземельным, но трудолюбивым, эффективным и изобретательным соседям из А1, которым при мизерной (4,3%) тракторизации приходится в сезонном порядке брать технику в найм или выкупать подержанные машины. При этом именно начинавшее с нуля мелкое фермерство развивается динамичнее всего — они кормят общинный сектор, внедряют инновации, насаждают дефицитные огородные культуры. Увы, руководство Зимбабве этого не понимает.