Сигнал из Нижнего Новгорода. Продолжаем следить за ситуаций по обвинению в фейк-ньюз
В эти дни общественный резонанс вызвало дело псковской журналистки Светланы Прокопьевой, которую суд оштрафовал на полмиллиона рублей за якобы оправдание терроризма в эфире радиостанции «Эхо Москвы в Пскове», где наша коллега рассуждала о мотивах Михаила Жлобицкого, подорвавшегося в архангельском УФСБ (https://t.me/zashitasmi/107).
Однако в настоящее время идет суд над другим журналистом, в деле которого много странностей, но ситуация не имеет столь широкой публичной огласки.
В апреле, как сообщал ранее наш Центр, руководителю ИА «Открытый Нижний» Александру Пичугину за пост в телеграмм-канале «Сорокин хвост» было предъявлено обвинение в публичном распространении заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (https://t.me/zashitasmi/86). Сейчас к рассмотрению дела приступил суд.
Представитель Мониторингового центра связался с Александром Пичугиным, чтобы узнать, как накануне прошло первое судебное заседание по делу.
«Заседание длилось совсем недолго, его перенесли сразу после начала на пятницу. Первым дело судья спросил, когда мы с адвокатом получили приглашение и, узнав, что два дня назад, предложил перенести, ибо у нас было мало времени на подготовку. Обвинение не возражало, мы, конечно, тоже, нам не помещают несколько дней. Однако возникло ощущение, что все это заранее было спланировано, поскольку двоих ключевых свидетелей со стороны обвинения не было в зале суда. А я с ними хочу увидеться и послушать, там крайне занимательные показания. Например, показания представителя Роспотребнадзора занимают полтора листа и там все про ситуацию с коронавирусом в регионе и последние строчки, что им неизвестны факты организаций, сознательно занимающихся заражением граждан коронавирусом. И при этом на следующий день после моего поста, где был исключительно сарказм, пусть и злой, вышло распоряжение о запрете массовых богослужений. И ради этих двух строчек человек включен в список свидетелей обвинения. А первый свидетель многим у нас известен своей любовью писать доносы на СМИ.
С самим постом все тоже занимательно. Мне сразу после его публикации позвонили из правоохранительных органов и попросили удалить, а потом – наоборот не удалять. Видимо, созрел другой план касательно меня. Впрочем, я его удалил в тот же день.
Журналистов на заседание не пустили. Правда, судья разрешил вести прямую трансляцию. Это, конечно, неудобно – и принимать участие в заседании, и снимать, но, видимо, придется. Я предложил судье вести трансляцию с сайта суда, там есть такой раздел, но его мое предложение, похоже, удивило. Нижегородский СЖР обратился и в Богородский суд, и к губернатору с просьбой пустить на пятничное заседание журналистов, но ответ снова был отрицательный. Причина отказа: во избежание распространения коронавирусной инфекции. Причем, как мне рассказывали коллеги, подъехавшие к зданию суда заранее – все было спокойно, люди спокойно заходили-выходили из суда, но перед моим заседанием подъехали три служебных автомобиля, два наряда полиции и один усиленный наряд судебных приставов, ворота закрыли, всех выпроводили. То есть опасность коронавируса резко появилась.
Не могу сказать, что полон надежд, есть некое ощущение обреченности, но посмотрим, что будет, поборемся. Заседанием 10 июля дело, думаю, не ограничится, судья сразу и еще одно назначил, 16-го июля, оно, наверно, и станет итоговым», - поделился Александр.
В эти дни общественный резонанс вызвало дело псковской журналистки Светланы Прокопьевой, которую суд оштрафовал на полмиллиона рублей за якобы оправдание терроризма в эфире радиостанции «Эхо Москвы в Пскове», где наша коллега рассуждала о мотивах Михаила Жлобицкого, подорвавшегося в архангельском УФСБ (https://t.me/zashitasmi/107).
Однако в настоящее время идет суд над другим журналистом, в деле которого много странностей, но ситуация не имеет столь широкой публичной огласки.
В апреле, как сообщал ранее наш Центр, руководителю ИА «Открытый Нижний» Александру Пичугину за пост в телеграмм-канале «Сорокин хвост» было предъявлено обвинение в публичном распространении заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (https://t.me/zashitasmi/86). Сейчас к рассмотрению дела приступил суд.
Представитель Мониторингового центра связался с Александром Пичугиным, чтобы узнать, как накануне прошло первое судебное заседание по делу.
«Заседание длилось совсем недолго, его перенесли сразу после начала на пятницу. Первым дело судья спросил, когда мы с адвокатом получили приглашение и, узнав, что два дня назад, предложил перенести, ибо у нас было мало времени на подготовку. Обвинение не возражало, мы, конечно, тоже, нам не помещают несколько дней. Однако возникло ощущение, что все это заранее было спланировано, поскольку двоих ключевых свидетелей со стороны обвинения не было в зале суда. А я с ними хочу увидеться и послушать, там крайне занимательные показания. Например, показания представителя Роспотребнадзора занимают полтора листа и там все про ситуацию с коронавирусом в регионе и последние строчки, что им неизвестны факты организаций, сознательно занимающихся заражением граждан коронавирусом. И при этом на следующий день после моего поста, где был исключительно сарказм, пусть и злой, вышло распоряжение о запрете массовых богослужений. И ради этих двух строчек человек включен в список свидетелей обвинения. А первый свидетель многим у нас известен своей любовью писать доносы на СМИ.
С самим постом все тоже занимательно. Мне сразу после его публикации позвонили из правоохранительных органов и попросили удалить, а потом – наоборот не удалять. Видимо, созрел другой план касательно меня. Впрочем, я его удалил в тот же день.
Журналистов на заседание не пустили. Правда, судья разрешил вести прямую трансляцию. Это, конечно, неудобно – и принимать участие в заседании, и снимать, но, видимо, придется. Я предложил судье вести трансляцию с сайта суда, там есть такой раздел, но его мое предложение, похоже, удивило. Нижегородский СЖР обратился и в Богородский суд, и к губернатору с просьбой пустить на пятничное заседание журналистов, но ответ снова был отрицательный. Причина отказа: во избежание распространения коронавирусной инфекции. Причем, как мне рассказывали коллеги, подъехавшие к зданию суда заранее – все было спокойно, люди спокойно заходили-выходили из суда, но перед моим заседанием подъехали три служебных автомобиля, два наряда полиции и один усиленный наряд судебных приставов, ворота закрыли, всех выпроводили. То есть опасность коронавируса резко появилась.
Не могу сказать, что полон надежд, есть некое ощущение обреченности, но посмотрим, что будет, поборемся. Заседанием 10 июля дело, думаю, не ограничится, судья сразу и еще одно назначил, 16-го июля, оно, наверно, и станет итоговым», - поделился Александр.