Вот тут с коллегами хочу поспорить: https://t.me/dataleak/1761
Ну, во-первых, использовать накопленные данные — это функция производная от фантазии эксплуатанта. Например, базу можно использовать при приеме на работу на места, требующих определенного стаффа. Пришел ко мне дворник, я его паспорт вбил и если нахожу, то — делаю выводы. Или не нахожу — и тоже делаю выводы.
Во-вторых и главных: это действительно "пиар-утечка", которая демонстрирует всю техническую немощь проектантов ДЭГ. Из которых можно делать несколько выводов:
1. ДЭГ небезопасно по определению. Ибо НИКТО не поручится, что это единственно возможная утечка
2. Факт голосования может быть доступен "неопределенному кругу лиц". НИКТО не поручится, что тайна голосования тоже не утечет.
3. ГЛАВНОЕ:
по этой базе можно оценить сколько и чего можно вбросить в это так называемое ДЭГ. Оказывается, что можно. Что ставит под сомнение вообще все голосование не просто "методом Шпилькина", а вполне себе технически оцениваемым способом. И Медуза даже начали эту работу, проверив паспортные серии на корректность.
А еще можно прогнать каждую серию-номер на соответствие с реальной паспортной базой, что позволит вычислить точное число "левых паспортов". Задачка вполне решаемая.
Ну, во-первых, использовать накопленные данные — это функция производная от фантазии эксплуатанта. Например, базу можно использовать при приеме на работу на места, требующих определенного стаффа. Пришел ко мне дворник, я его паспорт вбил и если нахожу, то — делаю выводы. Или не нахожу — и тоже делаю выводы.
Во-вторых и главных: это действительно "пиар-утечка", которая демонстрирует всю техническую немощь проектантов ДЭГ. Из которых можно делать несколько выводов:
1. ДЭГ небезопасно по определению. Ибо НИКТО не поручится, что это единственно возможная утечка
2. Факт голосования может быть доступен "неопределенному кругу лиц". НИКТО не поручится, что тайна голосования тоже не утечет.
3. ГЛАВНОЕ:
по этой базе можно оценить сколько и чего можно вбросить в это так называемое ДЭГ. Оказывается, что можно. Что ставит под сомнение вообще все голосование не просто "методом Шпилькина", а вполне себе технически оцениваемым способом. И Медуза даже начали эту работу, проверив паспортные серии на корректность.
А еще можно прогнать каждую серию-номер на соответствие с реальной паспортной базой, что позволит вычислить точное число "левых паспортов". Задачка вполне решаемая.