«Железная пята» 2.0?

Если мои рассуждения и интерпретация наблюдений верны, то я бы предположил, что такой захват регулятора и политизация бюрократии могут негативно сказаться на качестве публичного управления и демократических институтов.
Звучит, наверное, алармистски, но вообще-то подчеркнуть я хочу другое: на наших глазах происходит интересный естественный эксперимент, который даст много эмпирики для политических исследований

. – этими словами ув Александр Шерстобитов @politscience завершает свой пост о феномене политизации бюрократии

На самом деле сценарий, по которому могут пойти события, описывал еще Джек Лондон в своей великой антиутопии «Железная пята» - романе о том, как самоуверенная олигархия, окончательно овладевшая государственной машиной и политизировавшая бюрократию, привела Соединенные Штаты к социальной катастрофе

В действительности страной управляли боссы при помощи своих политических машин. Вымогая у капиталистов огромные взятки, боссы добивались угодных им законов; однако вскоре капиталисты предпочли взять политические машины в свои руки и выплачивать боссам жалованье.
…
Они напыщенно рассуждали о своей особой «политике», утверждая, что то, что для них полезно, то и справедливо. … Они оба были абсолютно уверены в своей правоте. Оба смотрели на себя, как на спасителей человечества, считая, что только от них зависит благополучие масс…
...
— Между трестами и рабочим классом идет борьба за овладение миром, а следовательно, и машинами…
— А если битву за овладение машинами и всем миром выиграете не вы, а тресты?
— Тогда и вы, и мы, и весь рабочий класс будем раздавлены железной пятой деспотизма, не ведающего удержу и жалости, — деспотизма, какого не знала доселе ни одна, даже самая темная эпоха в жизни человечества. Вот имя для него — Железная пята!»

Хочется верить, что такой сценарий не обязателен, но, используя современный инструментарий политической науки , которым Александр владеет виртуозно, я помню его лекции в СПбГУ и наши с ним дискуссии еще до того, как Александр стал профессором в Сан-Паулу, действительно можно «заглянуть в бездны». Так что к мнению @politscience следует прислушаться, на мой взгляд (знаю по опыту, что Александр всегда открыт для дискуссии и может поделиться своими знаниями)