В ответ на мою вчерашнюю публикацию, со мной связались разные люди, в том числе действующие офицеры ВС РФ. По их словам, я слишком комплиментарно о нем отзываюсь.
Также мне сообщили на условиях анонимности, что операция в Павловке как минимум была не очень хорошо спланирована. Однако решил придержать эти комментарии, до официальных заявлений со стороны Кожемяко или других официальных лиц.
Официальные заявления появились. Даже появились встречные посты, упрекающие военкоров в ксенофобии из-за этнической принадлежности генерала Мурадова. Хотя эти упреки апеллируют к тезисам, которые публично никто не озвучивал.
Что ты теперь знаем о ситуации?
1. Проблема в большей или меньшей форме действительно имела место быть. Об этом говорит и Сладков и Кожемяко.
2. Потери, со слов Кожемяко, существенно преувеличены.
Нападки непосредственно на генерала Мурадова, до выяснения всех причин мне кажутся неуместными. Это же дорога с двухсторонним движением. Сегодня вы снимите "плохого генерала", завтра у Вас научатся мерзавцы, и поснимают немногих хороших.
Еще раз призываю уполномоченные органы максимально оперативно реагировать на подобные ситуации, а также выделить вменяемого говорящего пресс-секретаря, который будет освещать для прессы ход и развитие таких дел.
И вот еще что. Если бы такой уровень патриотического плюрализма присутствовал во время ВОВ, боюсь уже в 1941 году патриоты СССР штурмом брали бы Кремль. Некоторые моменты той войны до сих пор засекречены.
Я не к тому, что не надо военного плюрализма. Надо. Офицеры с фронта сами говорят: если бы не военкоры, у нас бы ничего вообще не начало меняться. Но публичную обструкцию генералов командующих фронтами давайте все-таки оставим ДВКР и Военной прокуратуре. Это их дело.
Подпишитесь на ЖИВОВ Z
Также мне сообщили на условиях анонимности, что операция в Павловке как минимум была не очень хорошо спланирована. Однако решил придержать эти комментарии, до официальных заявлений со стороны Кожемяко или других официальных лиц.
Официальные заявления появились. Даже появились встречные посты, упрекающие военкоров в ксенофобии из-за этнической принадлежности генерала Мурадова. Хотя эти упреки апеллируют к тезисам, которые публично никто не озвучивал.
Что ты теперь знаем о ситуации?
1. Проблема в большей или меньшей форме действительно имела место быть. Об этом говорит и Сладков и Кожемяко.
2. Потери, со слов Кожемяко, существенно преувеличены.
Нападки непосредственно на генерала Мурадова, до выяснения всех причин мне кажутся неуместными. Это же дорога с двухсторонним движением. Сегодня вы снимите "плохого генерала", завтра у Вас научатся мерзавцы, и поснимают немногих хороших.
Еще раз призываю уполномоченные органы максимально оперативно реагировать на подобные ситуации, а также выделить вменяемого говорящего пресс-секретаря, который будет освещать для прессы ход и развитие таких дел.
И вот еще что. Если бы такой уровень патриотического плюрализма присутствовал во время ВОВ, боюсь уже в 1941 году патриоты СССР штурмом брали бы Кремль. Некоторые моменты той войны до сих пор засекречены.
Я не к тому, что не надо военного плюрализма. Надо. Офицеры с фронта сами говорят: если бы не военкоры, у нас бы ничего вообще не начало меняться. Но публичную обструкцию генералов командующих фронтами давайте все-таки оставим ДВКР и Военной прокуратуре. Это их дело.
Подпишитесь на ЖИВОВ Z