Что в ядерной энергетике могут предложить Казахстану «заморские гости»
Если убрать за скобки «Росатом», то у Казахстана для постройки АЭС остаются варианты, предложенные Кореей, Францией и Китаем. Рассмотрим их подробнее.
В случае с южнокорейской KHNP речь идет о реакторах APR-1400. Очевидные плюсы этого варианта: наличие хорошей турбины и возможность корейцев поставить все основное оборудование.
️Не менее очевидный минус: топливо, которое придется покупать у Westinghouse. В то же время, у Казахстана есть «Соглашение 123» с США: согласно ему США готовы к передаче своих атомных технологий другим странам в том случае, если те соглашаются на целый ряд ограничений.
Обогащение урана для этого варианта — вопрос открытый. Если на Западе нет свободных обогатительных мощностей у URENCO и Centrum, корейская станция может остаться без обогащенного урана. При этом власти России и Китая однозначно откажутся выделять обогатительные мощности Казахстану, если будет выбран корейский проект.
Французская Framatome предлагает реакторы EPR-1600 или EPR-II. С первым прошли основной этап мучений на « Олкилуото-3 » и во Фламманвиле. Здесь Казахстан получает от французов почти все: реакторную установку, турбоагрегат, все вторичное оборудование, обогатительные мощности на George Besse II и поставки топлива.
Самое главное: Франция может забирать казахское отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) к себе в Ла-Аг и перерабатывать его. Взамен Казахстан может предоставить французам свои запасы урана, и они этому точно будут рады.
Во французском (как и в корейском, впрочем) варианте есть проблема транспортировки: как будут доставлять в Казахстан многотонное оборудование? А как быть потом с топливом и ОЯТ? Россия, Китай, Пакистан и Иран могут теоретически договориться о блокаде подобных поставок. Тут-то, возможно, придется везти «в обход» — со всеми вытекающими из этого немалыми издержками.
У Китая есть Hualong-1, CAP-1400. Здесь условия аналогичны французскому варианту, за исключением вывоза ОЯТ на переработку.
В целом же все упирается в возможность Китая вести ядерный экспорт при наличии огромного внутреннего заказа, который обладает более высоким приоритетом.
http://t.me/rybar/61393
Рыбарь
Если убрать за скобки «Росатом», то у Казахстана для постройки АЭС остаются варианты, предложенные Кореей, Францией и Китаем. Рассмотрим их подробнее.
В случае с южнокорейской KHNP речь идет о реакторах APR-1400. Очевидные плюсы этого варианта: наличие хорошей турбины и возможность корейцев поставить все основное оборудование.
️Не менее очевидный минус: топливо, которое придется покупать у Westinghouse. В то же время, у Казахстана есть «Соглашение 123» с США: согласно ему США готовы к передаче своих атомных технологий другим странам в том случае, если те соглашаются на целый ряд ограничений.
Обогащение урана для этого варианта — вопрос открытый. Если на Западе нет свободных обогатительных мощностей у URENCO и Centrum, корейская станция может остаться без обогащенного урана. При этом власти России и Китая однозначно откажутся выделять обогатительные мощности Казахстану, если будет выбран корейский проект.
Французская Framatome предлагает реакторы EPR-1600 или EPR-II. С первым прошли основной этап мучений на « Олкилуото-3 » и во Фламманвиле. Здесь Казахстан получает от французов почти все: реакторную установку, турбоагрегат, все вторичное оборудование, обогатительные мощности на George Besse II и поставки топлива.
Самое главное: Франция может забирать казахское отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) к себе в Ла-Аг и перерабатывать его. Взамен Казахстан может предоставить французам свои запасы урана, и они этому точно будут рады.
Во французском (как и в корейском, впрочем) варианте есть проблема транспортировки: как будут доставлять в Казахстан многотонное оборудование? А как быть потом с топливом и ОЯТ? Россия, Китай, Пакистан и Иран могут теоретически договориться о блокаде подобных поставок. Тут-то, возможно, придется везти «в обход» — со всеми вытекающими из этого немалыми издержками.
У Китая есть Hualong-1, CAP-1400. Здесь условия аналогичны французскому варианту, за исключением вывоза ОЯТ на переработку.
В целом же все упирается в возможность Китая вести ядерный экспорт при наличии огромного внутреннего заказа, который обладает более высоким приоритетом.
http://t.me/rybar/61393
Рыбарь