Три Реального плюс ОдноНа прошедшем 1 октября мероприятии
АртелиБФЛ в который раз вспомнили различение ЖАМом трёх статусов Реального в раннем и среднем учении Лакана, к которым затем добавляется Реальное из контекста позднего учения.
Эту полезную для различения контекстов разбивку можно найти в курсе ЖАМа «Ce qui fait insigne» (1986–1987), а также в связанных с ним курсах «Extimité» (1985–1986) и «1, 2, 3, 4» (1984–1985).
В лекции
Ce qui fait insigne ЖАМ различает:
R1 до символизацииЭто то, что предшествует Символическому и находится вне него, будучи форклюзированным. Это Реальное не является «реальностью» в обычном смысле, оно обозначает первичное условие процесса символизации.
R2 как реальность, оформленная СимволическимТо, что подверглось проработке означающего, то есть реальность, произведённая символизацией
Именно это Реальное фигурирует, например, в схеме R Лакана. Оно находится между Воображаемым и Символическим и является коррелятом преобразования воображаемых элементов посредством означающего.
ЖАМ подчёркивает, что это уже не первоначальное Реальное «вне» Символического, а Реальное, связанное с процессом символизации:
❞ Le réel comme réalité […] est celui que nous trouvons par exemple dans le schéma R de Lacan. Le réel est là encadré par l’imaginaire et le symbolique.3. Третье Реальное: Реальное по ту сторону Символического
R3 по ту сторону СимволическогоМиллер связывает этот статус, в частности, с объектом a. Это не просто исходное Реальное до символизации, а то, что возникает как остаток, избыток или невозможное после работы символизации:
R3=R1−R2В курсе
Extimité эта логика выражена формулой:
Rp−S(R)=R,
где собственно Реальное — это результат вычитания символизированного Реального из предварительного Реального. Поэтому объект a – не «вещь до языка» в наивном смысле, а формализованный остаток символизации, то есть символ несимволизируемого.
Именно поэтому ЖАМ замечает, что Лакан не стал просто нумеровать эти Реальные, ведь одно и то же слово
réel получает разные значения в зависимости от его отношения к Воображаемому и Символическому.
R4 без законаЧетвёртый статус определяется не через Символическое, а в отрыве от него.
Это уже
НЕ:
– R1, Реальное до символизации;
– R2, реальность, сформированная символизацией;
– R3, остаток, не поддающийся символизации.
НО это Реальное как
необходимая несвязность, как то, что не подчиняется порядку означающего, не организовано заранее законом Символического и проявляется через тело,
jouissance, симптом и
sinthome.
ЖАМ прописывает переход от символическое как порядка к Реальному без закона.
В позднем учении Лакана означающее, помимо службы Символическому порядку, напротив, может «разлаживать» тело и вмешиваться в него. Субъект означающего и его символическая структура уступают центральное положение тому, что без закона: телу −
jouissance − sinthome.
ЖАМ описывает это как переход от Реального, мыслимого через порядок Символического, к Реальному, которое само становится исходным ориентиром анализа.
Важная оговоркаБуквенно-числовые индексы R1-R2-R3 являются дидактической конструкцией ЖАМа, но не Лакана. ЖАМ прямо говорит, что нумерует эти три Реальных лишь для объяснения и что Лакан предпочитал обозначать их одним словом –
le réel – поскольку их различие определяется не номером, а отношением к Воображаемому и Символическому.
Только с этой оговоркой можно закрепить запись типа:
R1– Реальное до СимволическогоR2 – Реальность как эффект СимволическогоR3 – Реальное по ту сторону Символического, остаток/объект aR4 – Реальное тела, sinthome и jouissance без законаСвязанный с этим курс ЖАМа «1, 2, 3, 4» особенно важен для перехода к четвёрке, где число 4 связывается с необходимостью "заквадрачивания" или "квадрипартизации" и с тем, что объект a не вписывается полностью в последовательность означающих. ЖАМ подчёркивает, что объект a – то, что невозможно целиком включить в серию S1−S2, хотя именно его и пытаются «стянуть» в ходе анализа.
#ZnakPeremen
#АссоциацияЛакановскогоТолка
#АртельБуквыФрейдаЛакана
#ДневникиАртелиБФЛ
