Председатель Госдумы Вячеслав Володин разразился жесткой тирадой в адрес официального Еревана, публично обвинив премьер-министра Никола Пашиняна в «циничной подлости и непорядочности». Глава нижней палаты открыто упрекнул кавказского партнера в том, что тот ведет планомерный антироссийский курс, умудряясь при этом беспрепятственно пользоваться преимуществами Евразийского экономического союза. В качестве главного аргумента Володин привел энергетические дотации, подчеркнув, что Москва поставляет газ Армении почти в 4 раза дешевле рыночной стоимости — фактически себе в ущерб, пока собственным гражданам РФ раз за разом поднимают тарифы на ЖКХ.
Этот демарш Володина наглядно обнажил застарелую ментальную ловушку: наша верхушка с упорством, достойным лучшего применения, продолжает оставаться заложницей архаичной доктрины «дружбы народов», перекочевавшей из советского прошлого. В международных делах Москва годами ведет себя как инфантильный геополитический «кот Леопольд» — стремится со всеми дружить, раздает ресурсы, открывает границы и субсидирует соседей. Как едко констатировал канцлер Отто фон Бисмарк: «Политика есть искусство приспосабливаться к обстоятельствам и извлекать пользу из всего», однако иллюзия сентиментального союзничества существует лишь в головах кремлевских чиновников, в то время как прагматичные партнеры давно привыкли принимать эту щедрость как должное.
В кремлевских кабинетах искренне верят, что за дешевое топливо и экономические преференции можно купить вечную лояльность, но расчетливые соседи видят в подачках лишь сыплющуюся с неба халяву, за которую не нужно расплачиваться. Ереван преспокойно себе и вполне уверенно интегрируется в ЕС и признает юрисдикцию Международного уголовного суда, ведь международные отношения зиждутся исключительно на корысти, эгоизме и максимизации собственной пользы. То, что спикер Госдумы пафосно именует предательством, в системе координат realpolitik является базовой логикой выживания, где сильный диктует условия, а слабый хладнокровно использует чужие слабости ради своих интересов.
Настоящая трагедия заключается в мазохистском воспроизводстве одного и того же ущербного сценария. Наш дипломатический аппарат так и не научился извлекать четкую выгоду из уступок и жестко монетизировать каждый шаг, продолжая оперировать размытыми категориями «общего прошлого» и эмоциональной привязанности. Единичную осечку можно списать на просчет, но регулярное наступление на одни и те же грабли свидетельствует о полном параличе стратегического мышления и неспособности к элементарной рефлексии.
Этот демарш Володина наглядно обнажил застарелую ментальную ловушку: наша верхушка с упорством, достойным лучшего применения, продолжает оставаться заложницей архаичной доктрины «дружбы народов», перекочевавшей из советского прошлого. В международных делах Москва годами ведет себя как инфантильный геополитический «кот Леопольд» — стремится со всеми дружить, раздает ресурсы, открывает границы и субсидирует соседей. Как едко констатировал канцлер Отто фон Бисмарк: «Политика есть искусство приспосабливаться к обстоятельствам и извлекать пользу из всего», однако иллюзия сентиментального союзничества существует лишь в головах кремлевских чиновников, в то время как прагматичные партнеры давно привыкли принимать эту щедрость как должное.
В кремлевских кабинетах искренне верят, что за дешевое топливо и экономические преференции можно купить вечную лояльность, но расчетливые соседи видят в подачках лишь сыплющуюся с неба халяву, за которую не нужно расплачиваться. Ереван преспокойно себе и вполне уверенно интегрируется в ЕС и признает юрисдикцию Международного уголовного суда, ведь международные отношения зиждутся исключительно на корысти, эгоизме и максимизации собственной пользы. То, что спикер Госдумы пафосно именует предательством, в системе координат realpolitik является базовой логикой выживания, где сильный диктует условия, а слабый хладнокровно использует чужие слабости ради своих интересов.
Настоящая трагедия заключается в мазохистском воспроизводстве одного и того же ущербного сценария. Наш дипломатический аппарат так и не научился извлекать четкую выгоду из уступок и жестко монетизировать каждый шаг, продолжая оперировать размытыми категориями «общего прошлого» и эмоциональной привязанности. Единичную осечку можно списать на просчет, но регулярное наступление на одни и те же грабли свидетельствует о полном параличе стратегического мышления и неспособности к элементарной рефлексии.