"Одиссея", 2026
Скучно. Пусто.
Саундтрек - отсутствует. Бить по ушам зрителям громкими звуками в "драматические моменты" это не саундтрек.
Кастинг провальный. И дело не в неграх, индусах и китайцах в качестве греков. Дело практически в каждой роле, все мимо - Менелай, Афина, Калипсо, Антиной, сам Одиссей и так далее. Условно не провальными (по сравнению с другими) можно назвать Телемаха и Пенелопу.
Фильм идет три часа, и тем не менее, легендарный эпос про Одиссея и его воинов, выглядят как скомканные и невнятные приключения на непонятных островах и берегах, абсолютно без раскрытия темы. Автору это просто НЕИНТЕРЕСНО.
А что тогда ему интересно и для чего он вообще это снял?
Очевидно, Нолан прочел несколько научно-популярных книг о Катастрофе бронзового века (кто не знает, что это, интернет вам в помощь). Эта историческая тема довольно сложная и загадочная, и довольно спекулятивная (мало данных), породившая множество различных теорий, некоторые исследователи полагают в частности, что Троянская война было одним из следствий КБВ. Вдохновившись историческим научпопом, Нолан решил снять древнегреческий эпос через эту призму.
В итоге, у него персонажи жившие больше трех тысяч лет назад, произносят фразы "наш бронзовый век", или "наша великая цивилизация". Хотя, Бронзовый век - историко-археологический термин возникший в XIX веке, а в самой Греции той эпохи, еще нет никакой "великой цивилизации", это скорее окраина цивилизованного мира. Это подача истории для подростков 12-14 лет.
И никакого Гомера там нет вообще. А огромные фрагменты сюжета просто выброшены. И конечно, "он автор, он так видит", только зачем это называть "Одиссеей"?
Очевидно, Нолан свои усилия направил не в то русло, если его интересовала Катастрофа бронзового века не нужно было для этого брать Гомера и Одиссею. Нужно было брать другую тему, например - гибель Хеттского царства. Там много и других сюжетов, которые можно было бы раскрыть и показать, причем сюжетов абсолютно новых, никак в кинематографе не проявленных, в отличие от определенного количества экранизаций Одиссеи.
Что еще сделал Нолан? Он зачем решил показать Троянскую войну как нечто среднее между американской войной в Ираке и во Вьетнаме, а Одиссей это ветеран "Вьетнами" и/или "Ирака" с чем-то вроде посттравматического стрессового расстройства. "Оригинальная идея автора" вызывающая зевоту.
Нолан 20-х, это Спилберг 00-х, лучшее уже снято, и дальше все только хуже, тени былого авторского величия.
И что в итоге? В итоге вышел фильм, который не стоит времени на него потраченного. Там нет ничего. И как было сказано в самом начале это скучно и это пусто. Также очевидно, что у американской массовой культуры и индустрии развлечений - проблемы, раньше они могли делать шоу, и они могли делать зрелище. Сейчас уже нет.
Одиссея Нолана - гора родила мышь.
Скучно. Пусто.
Саундтрек - отсутствует. Бить по ушам зрителям громкими звуками в "драматические моменты" это не саундтрек.
Кастинг провальный. И дело не в неграх, индусах и китайцах в качестве греков. Дело практически в каждой роле, все мимо - Менелай, Афина, Калипсо, Антиной, сам Одиссей и так далее. Условно не провальными (по сравнению с другими) можно назвать Телемаха и Пенелопу.
Фильм идет три часа, и тем не менее, легендарный эпос про Одиссея и его воинов, выглядят как скомканные и невнятные приключения на непонятных островах и берегах, абсолютно без раскрытия темы. Автору это просто НЕИНТЕРЕСНО.
А что тогда ему интересно и для чего он вообще это снял?
Очевидно, Нолан прочел несколько научно-популярных книг о Катастрофе бронзового века (кто не знает, что это, интернет вам в помощь). Эта историческая тема довольно сложная и загадочная, и довольно спекулятивная (мало данных), породившая множество различных теорий, некоторые исследователи полагают в частности, что Троянская война было одним из следствий КБВ. Вдохновившись историческим научпопом, Нолан решил снять древнегреческий эпос через эту призму.
В итоге, у него персонажи жившие больше трех тысяч лет назад, произносят фразы "наш бронзовый век", или "наша великая цивилизация". Хотя, Бронзовый век - историко-археологический термин возникший в XIX веке, а в самой Греции той эпохи, еще нет никакой "великой цивилизации", это скорее окраина цивилизованного мира. Это подача истории для подростков 12-14 лет.
И никакого Гомера там нет вообще. А огромные фрагменты сюжета просто выброшены. И конечно, "он автор, он так видит", только зачем это называть "Одиссеей"?
Очевидно, Нолан свои усилия направил не в то русло, если его интересовала Катастрофа бронзового века не нужно было для этого брать Гомера и Одиссею. Нужно было брать другую тему, например - гибель Хеттского царства. Там много и других сюжетов, которые можно было бы раскрыть и показать, причем сюжетов абсолютно новых, никак в кинематографе не проявленных, в отличие от определенного количества экранизаций Одиссеи.
Что еще сделал Нолан? Он зачем решил показать Троянскую войну как нечто среднее между американской войной в Ираке и во Вьетнаме, а Одиссей это ветеран "Вьетнами" и/или "Ирака" с чем-то вроде посттравматического стрессового расстройства. "Оригинальная идея автора" вызывающая зевоту.
Нолан 20-х, это Спилберг 00-х, лучшее уже снято, и дальше все только хуже, тени былого авторского величия.
И что в итоге? В итоге вышел фильм, который не стоит времени на него потраченного. Там нет ничего. И как было сказано в самом начале это скучно и это пусто. Также очевидно, что у американской массовой культуры и индустрии развлечений - проблемы, раньше они могли делать шоу, и они могли делать зрелище. Сейчас уже нет.
Одиссея Нолана - гора родила мышь.