📝👤 В повестке ограниченно продолжается дискуссия относительно недавнего интервью спикера Думы Вячеслава Володина о «незаменимости Путина», только теперь не с «преемнической линией», а в контексте вариативности развития карьеры чиновника, поскольку общение с журналистами ему понадобилось под конкретную цель — заявить о желании остаться у руля нижней палаты. Слова о том, что «президент должен остаться как можно дольше», приобретают другую осмысленность: в условиях, когда против спикера «играет» АП, руководство «Единой России» и давние конкуренты, доверие Путина остаётся козырем в рукаве чиновника — по сути, первое лицо превращается в гаранта по консервированию нынешних позиций Володина или, по крайней мере, мягкого «приземления» на более низкие инстанции в Системе.

Пока в текущей политической конъюнктуре сохраняется ощущение, что спикерство не перейдёт к другому человеку, и Володин все же останется в следующем созыве на посту. Интервью показывает согласие чиновника на такой сценарий, тем более предложений по изменению траектории карьерного пути Кремль не даёт, хотя спикер и не против, только если его будущее определит конкретно президент — особенно в этом ключе Володина привлекают международные контакты, СВР, МИД, причем он готов даже и на понижение до губернатора родной Саратовской области, которую он регулярно посещает как для избирательной кампании, так и «зондирования почвы». Эксперты также находят в словах Володина премьерские амбиции, что напрягает отношения с Мишустиным.

Комментарии о «политическом долголетии» Путина через слова Володина также отражают внутриэлитный консенсус относительно того, стоит ли президенту слагать полномочий или нет — и тон положительный для первого лица, кроме того, спикер тем самым показывает личную преданность путинскому курсу, попутно опровергая давние инсинуации в повестке, где чиновник фигурировал как потенциальный преемник. Тем не менее, сам президент также не хочет пожизненно управлять страной и ищет возможности и выстраивает условия, чтобы передача власти состоялась с минимальными потрясениями. Вот только затянуться это может надолго, и государство за то время сильнее отнюдь не станет, поскольку Система уже сейчас плохо поддаётся перенастройке и обновлению, а механизмы неумолимо устаревают.

@kaktovottat