Репост из: Россия не Европа
Два вопроса президенту Путину по поводу "национальной идеи".
Едва ли не главной проблемой России, делающей без-смысленным (т.е. лишённым смысла) её развитие, является отсутствие у неё идеологии, а значит – собственных ценностей и цели развития (т.н. "национальной идеи"). Вероятно, осознавая абсурдность построения "того, не знаю чего", Президент, выступая перед "едросами", вновь* попытался эту цель (национальную идею) сформулировать: "Я стараюсь избегать высокопарных слов, но считаю, что крепкая, благополучная семья, в которой растут двое-трое-четверо и больше детей по сути и должна быть этим образом будущего России. Ничего здесь придумывать и не нужно!". Что ж, ему похлопали. Ведь никто, разумеется, не против нормальной традиционной семьи с двумя-тремя-четырьмя детьми. Но тут возникает как минимум два вопроса к президенту.
Вопрос первый. Если многодетная семья есть цель нашего развития, то значит, все усилия и ресурсы государства должны использоваться на то, чтобы она у нас была. А это значит, что, давая "социальный заказ" на такую семью, государство должно брать на себя создание для этого всех условий. То есть, для начала обеспечить её (семью) нормальным доступным жильём, а не пожизненной ипотечной кабалой. Можно – жильём "социальным", сдаваемым по дешёвке молодым семьям, пока на свою квартиру не заработают.
Ещё необходимо, чтобы работа главы семьи, кормящего семью, пока жена сидит с маленькими детьми, оплачивалась, исходя не из идиотских "прожиточных минимумов", а из реальных возможностей на эти деньги прожить. А это значит – следует предельно сократить число "дешёвых" гастарбайтеров, создающих демпинг на рынке труда, при котором работодатель никогда не повысит работникам зарплату.
Плюс к тому – необходимы бесплатное образование и медицина, бесплатные кружки и спортивные секции, чтобы вырастить детей здоровыми и образованными людьми. Где в России всё это? А ведь пока этого не будет, все разговоры о многодетной семье как о цели развития останутся прекраснодушной маниловщиной.
Второй вопрос. При всём трепетном отношении к семье и её значению нельзя не понимать, что в качестве национальной идеи это слишком мелко. Ибо здоровая многодетная семья – это не причина, а следствие здоровья общества в целом. Поскольку в традиции Русской цивилизации "расширенным вариантом семьи" считается сам Народ, который НАД РОДОМ, т.е. связан не только и не столько кровными узами, сколько духовно-культурным единством, формирующим основу нашего культурно-исторического типа.
А какое может быть "единство" в обществе, 1% которого владеет в стране 80% национального достояния? А если приплюсовать ещё 10% "наиболее состоятельных", то и 90%? И ничего не желает при этом менять, воспринимая 90% своих сограждан отнюдь не как пусть дальних, но родственников, а как "электорат", "трудовой ресурс", "человеческий капитал" и "вторую нефть"…
Таким образом, главная задача (которая вполне тянет на роль "национальной идеи" и "цели развития") – это создание в России такого типа общества, которое реально было бы "большой семьёй". Только тогда, и не раньше, возможно будет процветание каждой семьи в отдельности.
______________
В 2020 г. в качестве нац. идеи им был выдвинут "патриотизм".
Едва ли не главной проблемой России, делающей без-смысленным (т.е. лишённым смысла) её развитие, является отсутствие у неё идеологии, а значит – собственных ценностей и цели развития (т.н. "национальной идеи"). Вероятно, осознавая абсурдность построения "того, не знаю чего", Президент, выступая перед "едросами", вновь* попытался эту цель (национальную идею) сформулировать: "Я стараюсь избегать высокопарных слов, но считаю, что крепкая, благополучная семья, в которой растут двое-трое-четверо и больше детей по сути и должна быть этим образом будущего России. Ничего здесь придумывать и не нужно!". Что ж, ему похлопали. Ведь никто, разумеется, не против нормальной традиционной семьи с двумя-тремя-четырьмя детьми. Но тут возникает как минимум два вопроса к президенту.
Вопрос первый. Если многодетная семья есть цель нашего развития, то значит, все усилия и ресурсы государства должны использоваться на то, чтобы она у нас была. А это значит, что, давая "социальный заказ" на такую семью, государство должно брать на себя создание для этого всех условий. То есть, для начала обеспечить её (семью) нормальным доступным жильём, а не пожизненной ипотечной кабалой. Можно – жильём "социальным", сдаваемым по дешёвке молодым семьям, пока на свою квартиру не заработают.
Ещё необходимо, чтобы работа главы семьи, кормящего семью, пока жена сидит с маленькими детьми, оплачивалась, исходя не из идиотских "прожиточных минимумов", а из реальных возможностей на эти деньги прожить. А это значит – следует предельно сократить число "дешёвых" гастарбайтеров, создающих демпинг на рынке труда, при котором работодатель никогда не повысит работникам зарплату.
Плюс к тому – необходимы бесплатное образование и медицина, бесплатные кружки и спортивные секции, чтобы вырастить детей здоровыми и образованными людьми. Где в России всё это? А ведь пока этого не будет, все разговоры о многодетной семье как о цели развития останутся прекраснодушной маниловщиной.
Второй вопрос. При всём трепетном отношении к семье и её значению нельзя не понимать, что в качестве национальной идеи это слишком мелко. Ибо здоровая многодетная семья – это не причина, а следствие здоровья общества в целом. Поскольку в традиции Русской цивилизации "расширенным вариантом семьи" считается сам Народ, который НАД РОДОМ, т.е. связан не только и не столько кровными узами, сколько духовно-культурным единством, формирующим основу нашего культурно-исторического типа.
А какое может быть "единство" в обществе, 1% которого владеет в стране 80% национального достояния? А если приплюсовать ещё 10% "наиболее состоятельных", то и 90%? И ничего не желает при этом менять, воспринимая 90% своих сограждан отнюдь не как пусть дальних, но родственников, а как "электорат", "трудовой ресурс", "человеческий капитал" и "вторую нефть"…
Таким образом, главная задача (которая вполне тянет на роль "национальной идеи" и "цели развития") – это создание в России такого типа общества, которое реально было бы "большой семьёй". Только тогда, и не раньше, возможно будет процветание каждой семьи в отдельности.
______________
В 2020 г. в качестве нац. идеи им был выдвинут "патриотизм".