Репост из: Толкователь
Очень хорошие два поста ув. Политрука, прочищающие мозги эльфам (такие есть среди молодёжи; но после 35-40 лет обычно люди лучше начинают разбираться в жизни, если нет – то это уже диагноз).
https://t.me/pltrk/8659
https://t.me/pltrk/8660
Добавлю только, что и в политике Первого мира всё примерно так же, только там касс побольше, 2-3 обычно в устоявшихся демократиях. Ну и воздействие на политиков немного помягче. Хотя если пациент начинает сильно менять правила игры и вносить хаос в систему, то и там убить могут – как Кеннеди, Пима Фортейна или Улофа Пальме (так что не только немцовых или рохлиных убивают во Втором мире).
Теперь про поколенческие разрывы. Тоже всё верно. Суть системы осталась одна (с середины 1970-х встроенность в глобализм на правах поставщика сырья при отсутствии институтов – всё остальное уже приложение), а представления разных поколений об устройстве частной жизни всё же разные. Ещё поколение наших отцов не могло себе представить свободный выезд за границу, свободы получения информации, свободы распоряжения своим телом, временем и пространством. Всё это пришло.
Следующее поколение будет ещё менее свирепым и автохтонно-полукретьянским (посадским). Система даже будет немного леветь. Уже сейчас видим ту же выплату по 10 тыс. на детей, какие-то пособия, послабления в налогах для малого бизнеса и т.п. По сравнению с Первым миром мало, но я всегда говорю: могли бы и этого не давать. Как ничего не давали в 90-е (наоборот, только отбирали) или в кризис 2008-09.
Как обычно, Россия в смене управленцев пропускает полупоколение 8-15 лет. Т.е. на смену 65-70-летним придут нынешние 40-45-летние (самому Путину при начале президентства было 47, Медведеву – неполных 42 года). Ближайшим им их соратникам вообще было по 32-39 лет (например, Грефу при первом Путине – 35 лет, Кудрину 39). Вот, глядя на ценности нынешних 35-40-45-летних, можно себе представить Россию 2030-х.
(А также жалко, что из общественного пространства ушла политическая философия. Последние, кто пытался понять и объяснить сущность России, были Ахтиезер и Цымбурский, это первая половина 2000-х).
https://t.me/pltrk/8659
https://t.me/pltrk/8660
Добавлю только, что и в политике Первого мира всё примерно так же, только там касс побольше, 2-3 обычно в устоявшихся демократиях. Ну и воздействие на политиков немного помягче. Хотя если пациент начинает сильно менять правила игры и вносить хаос в систему, то и там убить могут – как Кеннеди, Пима Фортейна или Улофа Пальме (так что не только немцовых или рохлиных убивают во Втором мире).
Теперь про поколенческие разрывы. Тоже всё верно. Суть системы осталась одна (с середины 1970-х встроенность в глобализм на правах поставщика сырья при отсутствии институтов – всё остальное уже приложение), а представления разных поколений об устройстве частной жизни всё же разные. Ещё поколение наших отцов не могло себе представить свободный выезд за границу, свободы получения информации, свободы распоряжения своим телом, временем и пространством. Всё это пришло.
Следующее поколение будет ещё менее свирепым и автохтонно-полукретьянским (посадским). Система даже будет немного леветь. Уже сейчас видим ту же выплату по 10 тыс. на детей, какие-то пособия, послабления в налогах для малого бизнеса и т.п. По сравнению с Первым миром мало, но я всегда говорю: могли бы и этого не давать. Как ничего не давали в 90-е (наоборот, только отбирали) или в кризис 2008-09.
Как обычно, Россия в смене управленцев пропускает полупоколение 8-15 лет. Т.е. на смену 65-70-летним придут нынешние 40-45-летние (самому Путину при начале президентства было 47, Медведеву – неполных 42 года). Ближайшим им их соратникам вообще было по 32-39 лет (например, Грефу при первом Путине – 35 лет, Кудрину 39). Вот, глядя на ценности нынешних 35-40-45-летних, можно себе представить Россию 2030-х.
(А также жалко, что из общественного пространства ушла политическая философия. Последние, кто пытался понять и объяснить сущность России, были Ахтиезер и Цымбурский, это первая половина 2000-х).