Значит, девочки, ознакомились в подробностях с материалом RT про встречу клеврета Алексея Анатольевича Навального Владимира Ашуркова с вторым секретарем британского посольства, сотрудником, видимо, политической секции Джеймсом Уильямом Томасом Фордом (кстати вот он). В материале говорится, что у сотрудника интересное хобби: вполне вероятно он шпион, сотрудник британской разведки МИ-6 (сотрудник, а не агент). Про “шокирующий” материал, который “ставит политический крест” на Навальном, вам уже рассказали другие каналы. Мы же расскажем, что с этим конкретным материалом не так, равно как и с посылом “Навальный продал родину британским шпионам”.

То есть можно быть практически уверенным, что Джеймс Уильям Томас Форд — шпион. В политических секциях посольства редко работают другие люди. Специфика-с. Особенно, когда дело касается контактов с условной оппозицией. Только вот что он конкретно делает-то? Внимательно слушает и что-то записывает в блокнотик? И всё. Он не дает Ашуркову поручений (по крайней мере на опубличенных кусках из плёнки), не ставит задач, не дает никаких обещаний по финансированию. Сама мизансцена тоже мало похожа на шпионаж. До кафе “Денди” (мир праху) на Новом Арбате иностранец идет пешочком, судя по всему прямиком из британского посольства, что на Смоленской набережной — 20 минут прогулочным шагом. То есть факт своей встречи с ФБК он ни от кого не скрывает.

Да и из того, что Ашурков говорит в первой части материала никак не следует, что он клянчит деньги. Нет, он, скорее всего, рассказывает, кого из, похоже, российской бизнес-элиты они — ФБК — пытаются раскассировать на те самые 10-20 миллионов долларов в год, “донеся до них мысль, что на кону судьба их собственных миллиардов, на фоне которых десятки миллионов на политическую борьбу— это мелочь”. Ну так себе доказуха, не тянет, честно говоря. Ну рассказывает потом британцу турецкоподданый Ашурков, что сейчас они в иностранной прессе будут ВТБ мочить. Так это ж они сами, по собственной инициативе. Ашуркову это никто не поручал в качестве задачи, британец сочувственно кивал и записывал. И даже на откровенно стремную ашурковскую просьбу поделиться британской конфиденциальной информацией о связях олигархов, он продолжал кивать и записывать. Ну порекомендовал он Ашуркову теснее взаимодействовать с Трансперенси Интернешенал, мол там деньги взять легче, в обход закона об иноагентах. Да и всё. Профессионал-с.

А то что разведчик из МИ-6, ну так у него на лбу ж не написано. С иностранцами у нас встречаться не запрещено. Это ж, понимаете, не дедушка Лев Пономарёв, который на встрече с сотрудником политической секции японского посольства просил копеечку малую на демократическую борьбу с режимом, обещая признать Курилы японской территорией (за что дедушке Пономареву, кстати, ничего не было).

За доказательство госизмены у нас все же не информационная позиция принимается, а конкретные поручения, тайные встречи, переданные деньги, подготовленные отчеты, тайная переписка, использование специальных средств для сокрытия своих тесных контактов с разведчиками.

В лучшем случае телесюжет поможет вызвать чувство дополнительной брезгливости у той части аудитории, которая ФБК с Ашурковым и так на дух не переносит. Для остальных, на кого эта коммуникация направлена, деятельность ФБК, как мы уже говорили, вопрос эсхатологический, доктринальный, хоть с чертом, но против большевиков. Ну искал инициативник Ашурков встречи с британцами, ну нашел. Завербовали? Подписку взяли? Воот...

Нам скажут: Машу Бутину в США и за меньшее посадили. Ну во-первых, это США, там с идеологией русской угрозы на доктринальном и бытовом уровне всё в порядке. Во-вторых у Маши Бутиной начальник дурак был, такие письма ей с поручениями писать. И еще и деньги отправлять на лоббистскую деятельность простым почтовым переводом. А у нас проблема серьезнее: что бы государственное ведомство не сказало (причем любое), веры этому ведомству нет никакой и фарш назад такими сюжетами не провернешь.

А так, ну да, ну видео. Ну да, ну разговор. Ну да, ну акционерное общество ВТБ собрались мочить. И?