Cleric
Репост из: МИГ России
Дневные размышление после прослушивания (и прочтения) послания Гурулева https://t.me/mig41/28963
Те, кто занимается анализом, систематизацией и толкованием больших объемов количественных показателей, будь то инфекционная медстатистика или климатология, знают, что при приближении системы к точке бифуркации (развилки, после которой начинается переход в некое новое состояние) резко увеличивается амплитуда флуктуаций (отклонений от стандартных величин). И тут нам пришло в голову, а вдруг это локальное статистическое правило является философским законом, распространяемым, ну, например, на политику? Тогда резкое увеличение количества м-м-м... странностей говорит о том, что мы на пороге перехода в нечто м-м-м ... иное. Про какие именно флуктуации идет речь ? Ну, например, мог ли лет 10 назад федеральный чиновник категории А в здравом уме подумать о тех событиях, которые произошли этим летом? Или еще раньше ? Хорошо или плохо то, что уже произошло, в данном случае неважно, важно то, что на фоне размеренной политической жизни последних десятилетий (строго говоря, даже после 1993 г), это явные флуктуации.
И роковая ошибка заключается в том, что наблюдая за этими резкими "колебаниями стрелки исторического социолографа" (от слова - социум, ироничн.) продолжать думать, что менять ничего не надо, все и так хорошо (на самом деле нет) работает.
Перемены, вызванные объективными историческими причинами, остановить невозможно. Их можно только возглавить. И в точке исторической бифуркации, используя совсем легкое усилие, подтолкнуть историю в нужную действующим акторам сторону. И если Система обладает инстинктом самосохранения, она должна это хорошо понимать. Ситуацию не нужно морозить, ситуацией нужно управлять.
Те, кто занимается анализом, систематизацией и толкованием больших объемов количественных показателей, будь то инфекционная медстатистика или климатология, знают, что при приближении системы к точке бифуркации (развилки, после которой начинается переход в некое новое состояние) резко увеличивается амплитуда флуктуаций (отклонений от стандартных величин). И тут нам пришло в голову, а вдруг это локальное статистическое правило является философским законом, распространяемым, ну, например, на политику? Тогда резкое увеличение количества м-м-м... странностей говорит о том, что мы на пороге перехода в нечто м-м-м ... иное. Про какие именно флуктуации идет речь ? Ну, например, мог ли лет 10 назад федеральный чиновник категории А в здравом уме подумать о тех событиях, которые произошли этим летом? Или еще раньше ? Хорошо или плохо то, что уже произошло, в данном случае неважно, важно то, что на фоне размеренной политической жизни последних десятилетий (строго говоря, даже после 1993 г), это явные флуктуации.
И роковая ошибка заключается в том, что наблюдая за этими резкими "колебаниями стрелки исторического социолографа" (от слова - социум, ироничн.) продолжать думать, что менять ничего не надо, все и так хорошо (на самом деле нет) работает.
Перемены, вызванные объективными историческими причинами, остановить невозможно. Их можно только возглавить. И в точке исторической бифуркации, используя совсем легкое усилие, подтолкнуть историю в нужную действующим акторам сторону. И если Система обладает инстинктом самосохранения, она должна это хорошо понимать. Ситуацию не нужно морозить, ситуацией нужно управлять.