В каком-то смысле главная проблема Запада сегодняшнего, в отличие от себя самого образца 50-х годов прошлого века — в те годы план Маршалла блестяще сработал: Германия и Япония превратились в успешные индустриальные державы. Уже в 70-е годы, в случае с Чили, этот план сработал 50/50: советники приехали, но не сказать, что добились блестящих успехов в превращении Чили в витрину капитализма. А в 90-е и потом получался только Ирак/Афганистан/Ливия/Косово — коррупционная дыра, отмывочная и полный развал всего и вся.

Алексей Викторович, на мой взгляд, пытается изобрести велосипед. План Маршалла сработал в Западной Европе потому, что это уже были развитые индустриальные общества с собственной промышленностью. То же касается Японии. В Чили плюс минус получилось, потому что там понятная экспортная экономика с преимущественно образованным белым населением, и если не активно её губить (кхм как это делали соседи кхм) то должно всё быть ок. Поэтому фактологическая база с предлагаемой теорией не бьётся. Либо условный Запад никогда и не обладал особой технологией провинциализации, как она у АВ описана - условный, потому что там ещё надо разбираться, а субъектен ли Запад вообще, я вот считаю, что нет, не субъектен. Либо такой технологии вообще нет, и это ещё одна ненужная сущность, которую следует "сбрить". Вопрос открытый, лично я склоняюсь ко второму.
#не_читаю_газет