Душный Барсук

Китайский международник Ченьджин Пан (Chengxin Pan) в 2022 г. вместе с другими исследователями выпустил книжку, основной смысл которой был в том, что до сих пор политологи (вестимо, в основном американские) использовали эмпирику из мировой истории (вестимо, евроцентричной) для создания моделей, которые затем использовали для анализа становления Китая как великой державы в XXI веке. Авторы книги, в свою очередь, спрашивают, что будет если не применять старые шаблоны, а рассмотреть восхождение Китая как "новое наблюдение", и посмотреть что из этого следует.

Вообще не знаю, насколько справедливо то, что написано в цитируемом посте - а там вообще цитата цитаты, чисто по Бодрияру. Однако похожие истории я часто слышал из различных источников, ввиду чего у меня есть основания считать что в какой-то мере как минимум такая картина правдива. В свою очередь, вывод из этого достаточно обескураживающий: потенциальное будущее, в котором Китай победил США (не обязательное военным образом), не выглядит как китайский гегемон, паркующий свои авианосцы повсюду и диктующий с них свою непреклонную волю остальному мировому сообществу. Нет, синоцентричное будущее это когда мир возвращается в некое подобие мира эпохи династии Сун, когда вокруг что-то творится, но глобально для имперского правительства в Бяньляне решительно всё равно, что, а мировые процессы проистекают и являются следствием из хозяйственных споров китайских провинций.

Для справки, я несколько утрирую, и во всяком случае я не утверждаю, что это именно то, что нас ждёт, это скорее радикальный сценарий, но динамика как минимум т.н. стратегического противостояния с США пока что по всем признакам такая.

Коллега, ну вы-то куда. "Стратегическая стабильность" это вполне конкретно про стратегическое (внезапно) вооружение. Устоявшийся термин вполне себе, хотя естественно каждая сторона смотрит на неё по-своему. Сесть "на троих" американцы хотят давно, вот только мы считаем, что туда как минимум тогда ядерных европейцев надо тащить, а китайцы вообще не видят смысл разговаривать, пока у них с США не паритет. К Версалю и Ялте это отношение имеет лишь самое смутное.

Когда ты влетел в войну, которую не можешь выиграть, и уже твои прямые вассалы начинают тебя унижать в прямом эфире без регистрации

Выборы это конечно всё очень интересно, но кто-нибудь мне может объяснить, какого лешего у Большого афиша в новом сезоне только на 2 недели выкладывается? Это что за беспредел? Когда там у Верховного прямая линия? Мне вопрос надо задать.

Не очень понял, откуда такой вывод: я сравнил старую и новую редакции, и они совпадают практически полностью слово в слово. (Для таких же извращенцев как я вот старая, вот новая.) В обоих случаях "the president shall", оба по большей части представляют из себя CAATSA для Трампа 2.0.

Собственно, у меня есть ощущение, что Виткофф с Кушнером не просто так прилетали, а чёрную метку привозили: мол, сдавайся, урус, или мы дадим зелёный свет писульке экстремиста Грэма. Другое дело, что подавляющее большинство этих санкций и так уже введено, что делает метку не столько чёрной, сколько коричневой. Как Трамп вводит пошлины против Китая мы уже видели в прошлом году, пущай попробует ещё раз, будет интересно посмотреть как он неловко тупит глаза на предстоящем саммите с Си Цзиньпином.

Разница, собственно, какая есть, наблюдается в самом конце: во-первых, продлеваются санкции против Ирана 1996 г. до 2031 г. (буквально одна строка, больше про Иран ничего), во-вторых, вводится конец действия закона через 5 лет. Иными словами, если его не продлят, этот закон сам по себе прекратит действие в 2031 г. Довольно занятно, что это именно то, что они решили добавить. Возможно, администрация Трампа сама про себя понимает, что они недееспособные идиоты, и в лучшей вашингтонской традиции всё откладывают на потом.

А теперь смотрите за руками:

Уорш поднимает ставку. Проценты, которые Казначейство платит по облигам, растут. Лонг энд Бессент держит короткими (или пытается). Количество денег, которое государство платит кредиторам, растёт. Кредиторы - в основном институционалы, возросшее количество бабла либо паркуют в пузырь, либо выплачивают клиентам. Клиенты - пенсионеры-бумеры у которых предельная склонность к потреблению стремится к 1. Количество денег в экономике растёт быстрее экономики, инфляция растёт.

Через три месяца Уорш смотрит на принты и снова поднимает ставку.

Экономическая школа Роберта Мугабе живее всех живых

Так вот чего ГУР с СБУ рамсили - они девчонок не поделили. Только зря Буданов на СБУшную поляну попытался лезть, там уже давно всё поделено

Пока болею, политологом могу быть только диванным, поэтому вот версия, которой ещё нигде не видел:

Все пишут, что Рэтклифф прилетал отговаривать Путина от чего-то, не то от вторжения в Прибалтику, не то от помощи иранцам. Ни то, ни другое, мягко говоря, реалистично не звучит: по Ирану мы их уже посылали, там кейс закрыт, а по Прибалтика выглядит как та самая коза, которую надо продать, чтобы хорошо стало. Но просто так целый Ретклифф тоже вряд ли туда-сюда б мотался, для этого есть Уиткофф с Кушнером.

А что, если пиндосы пронюхали, что наши собираются жахнуть по газохранилищам в Львовской области, где, говорят, европейцы остатки газа держат? И црушник летал просить так не делать. Я понимаю, что следить за ценой газа в Европе отдаёт 22м годом, но тут уже неважно, какую цену ему нарисуют, если его физически негде будет достать (Катар всё ещё замурован).

Принёс такой спекулятивной гойды вам к субботе. Всем приятных выходных!

Как ты помнишь, отцы-основатели США тоже были против партийности, и кажется это им не очень помогло - просчитались, но где?

Парламент без партийности это как распутство без венерички - технически возможно, практически должно очень сильно фартануть