Виктор Попов
Репост из: Бла-бла-номика
Данные по промпроизводству: истерика не по тому поводу
🔸Тут некоторые опять нагоняют жару, восхваляя «МОЩНЫЙ, СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ РОСТ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ФОНЕ ПОЛНЕЙШЕГО И БЕЗОГОВОРОЧНОГО ТРИУМФА ДКП!». А заодно пиная Росстат, и даже намекая на то, что статведомство мухлюет с данными, специально к заседанию ЦБ - занижает рост промпроизводства и инфляции в попытке вымолить у ЦБ более серьезное снижение ключевой ставки (что само по себе звучит странно). Крик подняли чуть ни до истерики - «Проблема этих цифр в том, что c января ‼️месячная динамика категорично не согласуется с годовой», «Пока не будут согласованы эти ряды, НИКОГО ДОВЕРИЯ К ЦИФРАМ НЕТ»...
Однако пинателям Росстата хорошо бы просто читать комментарии к данным. В них можно много нового узнать. Например, следующее:
То есть, говоря простыми словами, в начале 2026 года Росстат изменил методику расчета показателя (поменял базовый год с 2018 на 2023, что происходит хоть и не часто, но регулярно), но по каким-то причинам не успел обновить данные за предыдущий год, о чем прямо и сообщил в пресс-релизе. Поэтому брать прошлогодние устаревшие данные и пытаться вывести из них новые оценки Росстата и не получится (это просто некорректно), так как они были посчитаны с учетом других весов.
Так что нелепо искать тут фальсификации или заговор, это просто математически неизбежное следствие вполне обоснованной корректировки в методологии. А вот то, что производство во многих отраслях провалилось по итогам I квартала этого года - это реальная проблема, по которой стоит бить тревогу.
#Росстат #методология #промышленность #производство
🔸Тут некоторые опять нагоняют жару, восхваляя «МОЩНЫЙ, СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ РОСТ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ФОНЕ ПОЛНЕЙШЕГО И БЕЗОГОВОРОЧНОГО ТРИУМФА ДКП!». А заодно пиная Росстат, и даже намекая на то, что статведомство мухлюет с данными, специально к заседанию ЦБ - занижает рост промпроизводства и инфляции в попытке вымолить у ЦБ более серьезное снижение ключевой ставки (что само по себе звучит странно). Крик подняли чуть ни до истерики - «Проблема этих цифр в том, что c января ‼️месячная динамика категорично не согласуется с годовой», «Пока не будут согласованы эти ряды, НИКОГО ДОВЕРИЯ К ЦИФРАМ НЕТ»...
Однако пинателям Росстата хорошо бы просто читать комментарии к данным. В них можно много нового узнать. Например, следующее:
«Индекс промышленного производства исчисляется по видам деятельности «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха», «Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений» в соответствии с Официальной статистической методологией исчисления индекса промышленного производства (приказ Росстата от 16.01.2020 № 7) на основе данных о динамике производства важнейших товаров-представителей в физическом измерении, оцененных за 2025 год в ценах базисного 2018 года, с января 2026 года – в ценах базисного 2023 года. В качестве весов за 2025 год используется структура валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности 2018 базисного года, с января 2026 года – 2023 базисного года».
То есть, говоря простыми словами, в начале 2026 года Росстат изменил методику расчета показателя (поменял базовый год с 2018 на 2023, что происходит хоть и не часто, но регулярно), но по каким-то причинам не успел обновить данные за предыдущий год, о чем прямо и сообщил в пресс-релизе. Поэтому брать прошлогодние устаревшие данные и пытаться вывести из них новые оценки Росстата и не получится (это просто некорректно), так как они были посчитаны с учетом других весов.
Так что нелепо искать тут фальсификации или заговор, это просто математически неизбежное следствие вполне обоснованной корректировки в методологии. А вот то, что производство во многих отраслях провалилось по итогам I квартала этого года - это реальная проблема, по которой стоит бить тревогу.
#Росстат #методология #промышленность #производство