Репост из: Клуб Русской Правды🇷🇺
Спаси Христос, Дмитрий Владимирович и все причастные делу и работам ИнРПК!
Русская фундаментальная философия, введенная в научный оборот ИнРПК, становится предметом деятельной, созидательной дискуссии о судьбе и Будущем Русской цивилизации, об этической базе Русского народа - православной этике.
О современном состоянии философии и науки в целом, а также о перепетиях судьбы Русской философии в контексте либерастического развращения науки в постах Алексея Чадаева "Коррупция онтологии онтология коррупции",
https://t.me/chadayevru/4792
являющихся органичным продолжением разговора, начатого Михаилом Делягиным на заседании КУП 21 мая.
Заседание Клуба Улица Правды от 21 мая 2026 года
https://t.me/clubpravda/17795
КУП и ИнРПК снова и снова поднимают вопрос о философском осмыслении САМОСТОЯНИЯ России и формировании ее Образа Будущего на базе Русской философии.
https://t.me/clubpravda/17813
Изучайте.
Сравнивайте.
Делайте собственные выводы.
Сильное мышление начинается с работы над источниками, а не с пересказа чужих мнений.
Продолжение разговора о философском осмыслении нашей реальности и о формировании этической базы будущей модели существования нашего мира в постах Павла Щелина "О Русских, философии и коррупции".
Павел Щелин развивает тему подмены понятий и манипулирования смыслами в общественном публичном поле, поднятую в постах Алексея Чадаева "Коррупция онтологии онтология коррупции".
Победа в гибридной войне нового времени, ведущейся против нас, против России, против, как становится очевидно, Русской цивилизации не может быть достигнута без Победы на смысловом поле, без стяжания Духа Победы. И Русская философия, изданная ИнРПК, мощнейшее победоносное оружие этой Победы.
https://t.me/common_sen/837
...
Речь о другом: философия без вопроса о конечном назначении человека, то есть без мысли перед лицом богословия, — неизбежно деградирует в технику описания, в каталог чужих мнений. Институт, который этот вопрос бытия человека перед лицом вечности снял с повестки, уже не философский институт по существу.
...
Задача института философии со словом "российский" в центре по его природе — ответить на вопрос «что этот феномен значит по существу для нас — русских людей». Невозможно исполнить этот долг, если отрицать реальность «нас» как таковых, а реальность «софии» подменять реальностью сбора мнений и информации.
Без мудрости — то есть без той точки отсчёта, из которой субъект смотрит на мир, — любая философская информация становится бессмысленной. Не из чего мерить.
...
По сути спор о «коррупции в ИФРАН» — спор о реальности Русской Церкви и русского народа. Если последних — нет, то и никакого разложения в ИФРАН быть не может. Впрочем, как и самого ИФРАН — по причине пустоты в центре этого феномена. Если же Русские Церковь и народ есть, то «коррупция в ИФРАН» — это не вопрос о деньгах. Деньги здесь — симптом, а не болезнь; следствие, а не причина. На этом пункте я расхожусь с моим собеседником Алексеем Чадаевым, который в исходном посте показывал как центральное именно хозяйственное измерение скандала как центральное. Нет — центральный вопрос в другом: почему вопросы первичных значений и смыслов феноменов русскому человеку рассказываются из какой угодно метапозиции, кроме собственно русской.
Итак, спор идёт именно за русские Имя и Правду (логос), и от исхода его зависит всё остальное государственное оформление.
...
Храни, Господь, Святую Русь!
Светлана ЕА
Русская фундаментальная философия, введенная в научный оборот ИнРПК, становится предметом деятельной, созидательной дискуссии о судьбе и Будущем Русской цивилизации, об этической базе Русского народа - православной этике.
О современном состоянии философии и науки в целом, а также о перепетиях судьбы Русской философии в контексте либерастического развращения науки в постах Алексея Чадаева "Коррупция онтологии онтология коррупции",
https://t.me/chadayevru/4792
являющихся органичным продолжением разговора, начатого Михаилом Делягиным на заседании КУП 21 мая.
Заседание Клуба Улица Правды от 21 мая 2026 года
https://t.me/clubpravda/17795
КУП и ИнРПК снова и снова поднимают вопрос о философском осмыслении САМОСТОЯНИЯ России и формировании ее Образа Будущего на базе Русской философии.
https://t.me/clubpravda/17813
Изучайте.
Сравнивайте.
Делайте собственные выводы.
Сильное мышление начинается с работы над источниками, а не с пересказа чужих мнений.
Продолжение разговора о философском осмыслении нашей реальности и о формировании этической базы будущей модели существования нашего мира в постах Павла Щелина "О Русских, философии и коррупции".
Павел Щелин развивает тему подмены понятий и манипулирования смыслами в общественном публичном поле, поднятую в постах Алексея Чадаева "Коррупция онтологии онтология коррупции".
Победа в гибридной войне нового времени, ведущейся против нас, против России, против, как становится очевидно, Русской цивилизации не может быть достигнута без Победы на смысловом поле, без стяжания Духа Победы. И Русская философия, изданная ИнРПК, мощнейшее победоносное оружие этой Победы.
https://t.me/common_sen/837
...
Речь о другом: философия без вопроса о конечном назначении человека, то есть без мысли перед лицом богословия, — неизбежно деградирует в технику описания, в каталог чужих мнений. Институт, который этот вопрос бытия человека перед лицом вечности снял с повестки, уже не философский институт по существу.
...
Задача института философии со словом "российский" в центре по его природе — ответить на вопрос «что этот феномен значит по существу для нас — русских людей». Невозможно исполнить этот долг, если отрицать реальность «нас» как таковых, а реальность «софии» подменять реальностью сбора мнений и информации.
Без мудрости — то есть без той точки отсчёта, из которой субъект смотрит на мир, — любая философская информация становится бессмысленной. Не из чего мерить.
...
По сути спор о «коррупции в ИФРАН» — спор о реальности Русской Церкви и русского народа. Если последних — нет, то и никакого разложения в ИФРАН быть не может. Впрочем, как и самого ИФРАН — по причине пустоты в центре этого феномена. Если же Русские Церковь и народ есть, то «коррупция в ИФРАН» — это не вопрос о деньгах. Деньги здесь — симптом, а не болезнь; следствие, а не причина. На этом пункте я расхожусь с моим собеседником Алексеем Чадаевым, который в исходном посте показывал как центральное именно хозяйственное измерение скандала как центральное. Нет — центральный вопрос в другом: почему вопросы первичных значений и смыслов феноменов русскому человеку рассказываются из какой угодно метапозиции, кроме собственно русской.
Итак, спор идёт именно за русские Имя и Правду (логос), и от исхода его зависит всё остальное государственное оформление.
...
Храни, Господь, Святую Русь!
Светлана ЕА