Про ИИ всех уничтожит ч.2

В комментариях подняли замечательный вопрос:

В тексте сказано что проблемы реальные, но те кто их решает хочет нас бессовестно поиметь ради собственной выгоды .А как правильно было бы? Не решать? Или как решать чтобы не поиметь?

Отвечаю. Не совсем.

Я не сомневаюсь в искренности и реальном желании помочь, решить проблему у большинства людей.
- Ученые и врачи, которые боролись и борятся с эпидемиями.
- Экологи и ученые, которые пытаются как-то решить проблему разрушения нашей среды обитания.
- Разработчики, которые строят лучший мир, без болезней и в достатке, создавая новые технологии и тд и тп.

Однако, тут есть системные структуры и паттерны, которые определяют результаты.
Определяют то... о чем я говорю. Смотрите.

Врач лечит, ученый исследует, разработчик делает продукт. Они профессионалы в этом. А есть профессионалы в продаже идей. И мы через них узнаем, проникаемся идеями. (СМИ, ютуб, например)

И чем сильнее и важнее идея - тем лучше работает на аудиторию. И профессионалы это понимают.
Но сама идея денег не принесет, нужно деньги где-то взять.

Потому нужны те, кто умеют превращать идеи в бабки. Бизнес.

Либо те, кто стоят на распределении общих благ - чиновники.

И если идея стоящая - они в нее приходят. А эти ребята куда прагматичнее. Чиновники и Бизнесмены - это люди, которые выгрызали себе место под солнцем либо в аппаратной борьбе, либо на конкурентном рынке. Они прошли этот естественный отбор не с помощью искренности, добродушия и желания всем сделать хорошо и вообще мир во всем мире.

Как правило, тут другой скиллсет: умение аккумулировать под себя ресурсы, выстраивать договоренности и извлекать пользу и потенциал для себя и своих связей из любой ситуации. Зубастые, короче, хваткие ребята.

Дальше простая задачка. Поместите в одну комнату ученого + продавца идей + бизнес/чиновника. Подождите некоторое время и скажите, чьи интересы будут учитываться и в важном вопросе и в какую очередь. (Еще раз скажу про фильм "Не смотрите наверх" - там эта системная динамика замечательно продемонстрирована. Рекомендую).

Короче, эти два класса стейкхолдеров - долгосрочно определяют куда будет дуть ветер в вопросе борьбы с проблемой. Что мы и наблюдаем из раза в раз.


Расскажу еще две истории.

Одна, в свое время разбила мне сердце, разрушила многие иллюзии. Другая - наоборот. Для полноты.

История Первая, Дано:

Я - зеленый исследователь систем, только познакомился с системным подходом и стал видеть кучу вещей, которые в мире происходят... И захотел с этим что-то делать начать, предупреждать там, лечить и тд и тп.

Прочитал я тогда Донеллу Медоуз, ее Азбуку системного мышления. Крутая книга! Бомба вообще!
Смотрю - был у них Римский клуб, такое вот сообщество ученых крутых, которые моделировали все с помощью системной динамики. И домоделировались до того, что написали интересный доклад: Пределы роста. Суть его в том, что если мы не перестанем так насиловать природу - человечеству кранты. И дальше десяток сценариев и мат. моделей про то когда и как. Был 1972 год.

И что потом?

О! Было много разговоров, обсуждений. Многие ученые подписались. Все обсуждали какой ужас, что надо менять все. От чиновников до звезд. Разумеется "все" никто и никак не менял.

Но это-то как раз предсказуемо - гомеостаз, система сопротивляется изменениям и тд и тп. Но потом я увидел как ровно этот доклад, буквально святое для меня - системную динамику и результаты ее работы используют для продвижении ESG-повестки, которая никакого отношения к поднимаемым проблемам не имела, а во многом лишь усугубляла их...

Буквально: ты должен был бороться со злом, а тебя используют в нем!
Тогда многие наивные идеи у меня из головы "смыло".))

Продолжение ниже