Верховный суд РФ: определяя место жительства ребенка, родители которого развелись, суд должен руководствоваться интересами ребенка. ✍️При разрешении спора о том, с кем должен проживать ребенок после развода его родителей судам следует оценивать, в первую очередь, мнение самого ребенка. На это указал Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики № 1 от 29 мая 2024 года.
‼️Суть спора сводилась к тому, что родители не смогли решить с кем будет проживать их несовершеннолетняя дочь после развода. Сам ребенок хотел остаться с отцом, поэтому суд первой инстанции решил, что девочка остаться с ее отцом. Однако, суд апелляционной инстанции отменил решение нижестоящего суда и определил место жительства ребенка с матерью. Доводы суда апелляционной инстанции поддержал и суд кассационной инстанции.
⚖️Верховный суд РФ, при рассмотрении дела, указал, что судами апелляционной и кассационной инстанции допущены ошибки, которые привели к принятию незаконного решения и вот почему:
➖место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом егомнения если он достиг возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что несовершеннолетняя девочка, достигшая десятилетнего возраста, выразила желание проживать с отцом;
➖необходимо учитывать привязанность ребенка к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития;
➖согласно заключению органа опеки и попечительства, целесообразно определить местожительства ребенка с отцом, при том, что ребенок постоянно с ним проживает. Указанное обстоятельство не было исследовано судом апелляционной инстанции;
➖кроме того, определение места жительства ребенка с одним из родителей не исключает возможности другого родителя полноценно общаться с ребенком, а также принимать участие в его воспитании без каких-либо ограничений.
Определение Верховного суда РФ № 16-КГ23-20-К4(п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2024 г.)
Подписывайтесь на
«Право имею»