Telegram channel "Право имею" — @pravoimeuu

Право имею

24 May, 08:01

💫NEWS!

Совет Федерации РФ одобрил законопроект о повышении штрафов за некачественное оказание коммунальных услуг.

📌Теперь за некачественное оказание услуг по предоставлению света, воды или тепла для ресурсоснабжающих компаний устанавливаются следующие штрафы:
- для должностных лиц от 5 000 рублей до 10 000 рублей;
-для организаций от 30 000 рублей до 50 000 рублей.

📌За повторное нарушение штраф устанавливается:
- для должностных лиц от 15 000 рублей до 30 000 рублей;
- для организаций от 50 000 рублей до 200 000 рублей.

‼️Повторным признается правонарушение,совершенное в течение года со дня первогонарушения.

Напомню, что в настоящее время размер штрафа, предусмотренный статьей 7.23 КоАП РФ составляет:
- для должностных лиц от 500 рублей до 1 000 рублей;
- для организаций от 5 000 рублей до 10 000 рублей.

В пояснительной записке к законопроекту авторы инициативы отмечают, что действующий размер штрафа не эффективен и не способствует качественной работе ресурсоснабжающих организаций.

Кроме того, как указано в пояснительной записке:

Следует отметить, что невысокие штрафы позволяют ресурсоснабжающим организациям (далее – РСО) использовать непредоставление или некачественное предоставление коммунальных услуг, как инструмент взыскания задолженностей. Имеются случаи, когда РСО используют подобные незаконные способы взыскания задолженностей и в отношении управляющих компаний (далее - УК), при этом у жителей могут отсутствовать задолженности по платежам. Так, в 2017 году жители 74 домов в Краснодаре остались без горячей воды на срок от двух недель до четырех месяцев по причине долгов УК.

Проект Федерального закона «О внесении изменения в статью 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 1143914-7, ст. 7.23 КоАП РФ.

Подписывайтесь на
«Право имею»

538 2 10 15

Право имею

23 May, 08:02

Верховный суд РФ: причинитель вреда обязан выплатить потерпевшему в ДТП разницу между фактической стоимостью ущерба и страховым возмещением.

⛔️ Гражданин Н. попал в ДТП, виновником которого была признана вторая сторона происшествия. В результате ДТП автомобилю Н. был причинен ущерб, стоимость которого оценена страховой организацией в 94 460,09 руб.
Потерпевший получил от страховой сумму возмещения в размере 94 460,09 руб. Фактическая стоимость ущерба составляет 177 400 руб., что подтверждается заключением специалиста в области оценки стоимости восстановительного ремонта автомобилей.

‼️ Причинитель вреда отказался возместить Н.разницу между фактической стоимостью ущерба и страховой выплатой в размере 82 939,91 руб.

⚖️ Дело дошло до Верховного суда РФ, который поддержал заявителя, указав следующее:

✔️ причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда;

✔️ таким образом, лицо, чье транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, обладает правом на полное возмещение причиненного ему ущерба.
Компенсация ущерба не ограничивается одним лишь страховым возмещением и предусматривают возможность предъявления требований (в части, не подпадающей под страховое покрытие) к причинителю вреда непосредственно.

Определение Верховного суда РФ от 14.05.2024 № 310-ЭС23-28937 по делу № А08-10767/2022.

Подписывайтесь на
«Право имею»

442 0 10 16

Право имею

22 May, 19:30

💫NEWS!
В Госдуму РФ внесен законопроект, обязывающий переводить работников, страдающих сезонной аллергией, на удалёнку.

✍️Депутаты предлагают дополнить Трудовой кодекс РФ статьёй 312.10, согласно которой работник, страдающий сезонной аллергией, вправе перевестись на удалённую работу на соответствующий период.

‼️В то же время, работник может будет рассчитывать на перевод только при наличии соответствующего медицинского заключения.

Работодатель обязан будет обеспечить работника оборудованием, необходимым для выполнения трудовой функции удалённо. Однако, работник вправе использовать свои технические средства для работы на удалёнке. В этом случае работодатель должен компенсировать ему материальные затраты, связанные с таким использованием.

Думается мне, что законопроект в таком виде вряд ли будет принят, поскольку он спровоцирует появление большого числа аллергиков среди трудящихся, что, определенно не в интересах крупных компаний.

Проект федерального закона «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» № 629624-8.

Подписывайтесь на
«Право имею»

465 0 10 17

Право имею

21 May, 07:56

Нельзя отказаться выплачивать публично обещанную награду, если были выполнены все условия для ее выплаты.

📌На написание этой статьи меня вдохновила новость о лидере группы «Земляне» Владимире Киселеве, который который обещал выплатить награду любому участнику СВО, подбившему или захватившему танк, принадлежащий противоположной стороне конфликта.

📌Так вот, герой этой новости отказался платить, хотя все условия для выплаты награды были соблюдены. Нарушает ли он этим закон? Определенно да.

Согласно п. 1 ст. 1055 Гражданского кодекса РФ, лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие.

✍️При этом, закон содержит ряд условий для выплаты публично обещанной награды:

1) действие должно быть правомерным (например, нельзя обещать награду за убийство кого-либо). Думаю, что в нынешних правовых реалиях выплата вознаграждения «за танк» будет признаваться судами правомерной.

2) действие должно быть выполнено в указанный срок (если такой срок вообще содержится в публичном обещании);

3) есть возможность установить кем конкретно обещана награда;

4) действие было совершено до того момента, когда лицо, обещавшее награду за его выполнение, отменило публичное обещание награды.

Глава 56 Гражданского кодекса РФ.

Подписывайтесь на
«Право имею»

567 0 6 14

Право имею

20 May, 08:08

⚖️Конституционный суд РФ: демонстрация экстремистской символики недопустима, даже если на момент ее публикации в сети «интернет» она не относилась к таковой.

Довольно интересное, но в то же время предсказуемое, разъяснение не так давно дал Конституционный суд РФ.

📌Судебная инстанция указала на то, что законно привлекать к административной ответственности за публичное демонстрирование символики экстремистской организации в сети «интернет», даже если такая символика была разрешена на момент ее публикации.

📌Связано это с тем, что публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относится к числу длящихся правонарушений, то есть таких которые продолжаются во времени и неважно в какой момент эти нарушения начались. Нарушение закона будет заключаться именно в том, что такая символика или атрибутика размещена в ваших социальных сетях.

Противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации (пропаганды) символики экстремисткой организации. При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 575-О №Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сельковой Елены Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Подписывайтесь на
«Право имею»

553 0 8 16

Право имею

17 May, 08:06

💫NEWS!

Роспотребнадзор открыл горячую линию по вопросам детского отдыха и качества детских товаров.

Получить консультацию в профильном ведомстве можно с 13 по 24 мая.
В ведомстве ответят на вопросы выбора организации для детского отдыха, качества детских товаров, одежды, детского питания. Кроме того, специалисты ведомства помогут оформить жалобы в адрес продавца.

Телефон круглосуточной «горячей линии»: 8 800 555 49 43 (Единый консультационный центр Роспотребнадзора).

Подписывайтесь на
«Право имею»

957 0 3 8

Право имею

16 May, 07:57

⚖️Верховный суд РФ: если свидетель не может подтвердить того, что обвиняемый совершил убийство при превышении пределов самообороны, то это еще не означает, что не было факта самообороны.

Гражданин М. был осужден по. ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) за убийство. Однако, осужденный не был согласен с квалификацией, поскольку имела место самооборона: убитый сам напал на М. с топором, после чего последний, защищая свою жизнь, нанес несколько ножевых ранений потерпевшему, после чего тот скончался.

Родители М., которые находились рядом с ним в момент инцидента не смогли подтвердить слова осужденного, так как не видели непосредственно момента нападения на своего сына. А если они не смогли подтвердить факт нападения, то и речи о самообороне быть не может. Так решили суды первых трех инстанций, но не Верховный суд РФ.

Высшая судебная инстанция встала на сторону осужденного, переквалифицировала его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны).

Верховный суд РФ указал следующее:
✔️о том, что родители осужденного давали достоверные показания, а факт нападения потерпевшего на М. с применением топора имел место, следует из показаний свидетеля К., который подошел на место происшествия сразу после того, как потерпевший уехал на автомобиле, и увидел, что у М. голова и одежда были в крови, а на лице имелись раны, М. ему пояснил, что его ударили топором;
✔️согласно заключению эксперта № 165/2020 от 21 сентября 2020 года, у М. были обнаружены рана в надбровной области, ссадина и рана на боковой поверхности шеи, которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Механизмом образования ран является травмирующее воздействие рубящего предмета, не исключено, что топора;
✔️на месте происшествия был изъят единственный рубящий предмет – топор;
✔️таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают факт того, что М. защищался от посягательства со стороны потерпевшего.

Кассационное определение Верховного суда РФ по делу №18-УД23-44-К4 от 05.03.2024.

Подписывайтесь на
«Право имею»

Право имею

⚖️Верховный суд РФ: если свидетель не может подтвердить того, что обвиняемый совершил убийство при превышении пределов самообороны, то это еще не означает, что не было факта самообороны. Гражданин М. был осужден по. ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) за убийство. Однако, осужденный не был ...

841 0 4 15

Право имею

15 May, 08:07

💫NEWS!

Минтруд РФ: работника могут уволить, если он разгласил размер заработной платы своего коллеги.

Ранее на канале я уже разбирал этот вопрос. Однако не лишним будет вспомнить ту позицию, которую ранее занимало профильное ведомство.
Привлечь к дисциплинарной ответственности (вплоть до увольнения) можно, если работник разгласил персональные данные других сотрудников компании.

‼️При этом, на разгласившего такие данные работника должна быть возложена обязанность по обработке персональных данных и он обязался их не разглашать.

Письмо Минтруда России от 11.03.2024 № 14-6/ООГ-1418.

Подписывайтесь на
«Право имею»

982 0 13 21

Право имею

14 May, 08:20

Чем кража машины отличается от ее угона?

Довольно примечательный случай не так давно произошел в Москве: молодые люди, работающие в автомойке, угнали чужой автомобиль, чтобы немного отдохнуть от работы. Как следует отдохнув, работники сдались полиции.
По информации из новостей молодых людей обвинили в краже. Однако, чем кража отличается от угона, и какая статья больше подходит в данном случае?

✍️Согласно, Уголовному кодексу РФ, угон – это неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Кража – это тайное хищение чужого имущества. Для квалификации действия как кражи необходимо иметь в виду, что она совершается из корыстных побуждений, то есть главной целью лица, который совершает кражу, является обращение имущества в свою собственность (или собственность третьих лиц).

‼️В этом и состоит принципиальное отличие угона от кражи. Угон подразумевает завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
Кража совершается в целях обращения чужого имущества (в нашем случае – автомобиля), как правило, в свою собственность.

‼️В нашем случае, скорее подходит угон транспортного средства, поскольку молодые люди добровольно вернули угнанный автомобиль и едва ли изначально намеревались его продать или же присвоить себе.

Ст. ст. 158, 166 УК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Подписывайтесь на
«Право имею»

748 0 5 21

Право имею

13 May, 08:01

Суды: увольнение признают незаконным, если работника уведомили о сокращении менее чем за два месяца.

✍️Гражданка М. обратилась с иском в суд, потребовав признать незаконным приказ об увольнении в связи с сокращением численности штата работников организации, возместить заработную плату за время вынужденного прогула, а также моральный вред.

‼️Суды поддержали работницу, поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено, что ей направили уведомление о предстоящем сокращении по почте. В первый раз М. не получила уведомление, и оно вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. Во второй раз уведомление было получено работницей, однако всего за 12 дней до даты предстоящего увольнения.

✍️Таким образом, порядок увольнения истца работодателем нарушен, поскольку работник заранее, не менее чем за два месяца до увольнения, не был предупрежден персонально и под роспись о предстоящем увольнении по сокращению численности или штата работников.

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2024 по делу № 88-5679/2024.

Подписывайтесь на
«Право имею»

857 0 5 20

Право имею

8 May, 19:54

Друзья! Следующий пост выйдет 13 мая, поэтому не теряйте. Всем хороших праздников, отдохните хорошенько 😊❤️

1.1k 0 0 9

Право имею

8 May, 07:53

⚖️Верховный суд РФ: потребитель вправе заявить требования к качеству объекта долевого строительства в течение пяти лет, даже если договором предусмотрен меньший гарантийный срок.

Гражданин А. обратился с иском в суд, заявив к застройщику, в том числе, требования о взыскании:
- 661 828,16 руб. в счёт уменьшения цены по договору участия в долевом строительстве.

Требования заявителя мотивирован тем, что после приемки квартиры были обнаружены многочисленные дефекты на настенных покрытиях, напольных покрытиях и дверном проёме.

Застройщик возражал против требований покупателя, указывая, что, согласно договору участия в долевом строительстве, гарантийный срок на отделочные работы составляет 1 (один) год. Истец обратился в суд по истечении указанного срока.

‼️Первые три судебных инстанции поддержали застройщика, но не Верховный суд РФ! Высшая судебная инстанция отменила акты нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение, указав следующее:

✔️застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям;

✔️гарантийные сроки для объекта долевого строительства устанавливаются договором и не могут составлять менее чем пять лет, а на технологическое и инженерное оборудование, входящие в состав такого объекта долевого строительства, - три года;

✔️таким образом, гарантийный срок на отделочные работы равный году противоречит закону и ограничивает права потребителя, гарантированные ему Законом о защите прав потребителей, в связи с чем является ничтожным в силу положений статьи 16 Закона о защите прав потребителей.

Определение Верховного суда РФ от 05.03.2024 по делу № -КГ23-158-К2.

Подписывайтесь на
«Право имею»

1.4k 2 25 19

Право имею

7 May, 08:01

💫NEWS!

При направлении работника на медосмотр в его выходной он вправе получить двойную оплату как за работу в нерабочий день.

✍️С соответствующими разъяснениями выступило Министерство труда и социальной защиты РФ, опубликовав соответствующее Письмо от 9 апреля 2024 года № 14-6/ООГ-2091.

📌Как указало ведомство, направление работника на медицинский осмотр в его выходной день должно производиться по тем же правилам, что и привлечение к работе в нерабочие или праздничные дни.

Подписывайтесь на
«Право имею»

938 0 19 23

Право имею

6 May, 08:21

Можно ли продать беспилотник?

📌Довольно часто в новостях мелькают сообщения о беспилотниках, обнаруженных в лесах после таяния снегов. Один из таких случаев недавно произошел в Тамбовской области, где цыгане решили продать найденный по весне беспилотник.

📌В связи с этим возникает вопрос: можно ли продать беспилотник, если вы его, допустим, нашли?

📌Естественно, речь идет о военных беспилотниках, которые используют для исследования местности или поражения критической инфраструктуры.

✍️С точки зрения закона, беспилотник можно отнести к вещам (что, в свою очередь, является объектом гражданских прав).
Согласно закону, объекты гражданских прав можно купить, продать, подарить или включить в наследственную массу.

‼️Однако, есть вещи, которые изъяты из оборота.
К таковым относятся, например: огнестрельное длинноствольное оружие с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, огнестрельное оружие, которое имеет форму, имитирующую другие предметы и т.д.

К вещам, изъятым из оборота, относятся и воздушные суда государственной авиации.
Найденный в Тамбовской области беспилотник, предположительно, является российским, поэтому его гарантированно нельзя продать, поскольку он относится к государственной авиации.

Если беспилотник является собственностью другой страны, то, формально, нет никаких ограничений на его продажу или покупку. В то же время, во-первых, небезопасно каким-либо образом взаимодействовать с этим летательным аппаратом, во-вторых, его, скорее всего, заберет государство, как только узнает о продаже.

Ст. ст. 128, 129 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 7, 32 «Воздушного кодекса Российской Федерации»от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 30.01.2024).

Подписывайтесь на
«Право имею»

914 0 1 10

Право имею

3 May, 08:06

💫NEWS!

С 1 июля 2024 года отдельные категории граждан будут освобождены от штрафных санкций за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

✍️В июле вступает в силу Распоряжение Правительства РФ от 27.04.2024 № 1059-р, согласно которому отдельные категории граждан будут освобождены от уплаты комиссии при перечислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пеней при нарушении сроков указанных платежей.

📌К таким категориям граждан относятся:

✅лица старше 18 лет, входящие в состав многодетной семьи, получившей такой статус в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации;

✅лица, получающие пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

✅инвалиды, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации;

✅ветераны боевых действий, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации;

✅члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, признанные таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подписывайтесь на
«Право имею»

1.1k 0 19 20

Право имею

2 May, 08:10

⚖️Верховный суд РФ: государство обязано возместить моральный вред за незаконное привлечение к административной ответственности.

✍️Гражданка С. была оштрафована на 5 000 рублей за выезд на встречную полосу движения. Решением Волжского городского суда Волгоградской области постановление о привлечении к административной ответственности было признано незаконным в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Согласно решению суда, по видеозаписи, приобщённой к протоколу об административном правонарушении, невозможно установить транспортное средство, а также участок дороги, так как он не соответствует схеме происшествия и т.д.

✍️После отмены постановления С. обратилась с иском в суд к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и к Министерству внутренних дел Российской Федерации, потребовав возместить расходы на оплату юридических услуг, а также компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением ее к административной ответственности.

📌Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования заявительницы. А вот апелляция посчитала, что нет оснований для компенсации морального вреда.

Дело, как вы уже догадались, дошло до Верховного суда РФ, который поддержал заявительницу, указав следующее:

✅вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования;

✅отмена постановления о привлечении гражданина к административной ответственности по мотиву недоказанности события административного правонарушения, и прекращение производства по делу не исключают возможность компенсации морального вреда в случае незаконного привлечения гражданина к административной ответственности.

Определение Верховного суда РФ от 26.03.2024 по делу № 16-КГ23-77-К4.

1.3k 1 18 25

Право имею

27 Apr, 08:02

💫NEWS!

Роспотребнадзор выпустил памятку о том, как действовать, если оператор связи требует оплатить навязанные им услуги.

✍️Здесь я приведу основные положения, а со всеми рекомендациями вы сможете ознакомиться в конце статьи (ссылку прикреплю).

📌Итак, вот самое главное:

✅ оператор сотовой связи не вправе оказывать абоненту дополнительные платные услуги без получения его согласия;

✅абонент может отказаться от оплаты таких услуг, а если услуги оплачены, потребовать возврата средств;

✅об изменении тарифов на услуги связи оператор связи обязан извещать абонента, в том числе через свой интернет-сайт, не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов;

✅если оператор связи подключил дополнительные услуги без согласия абонента и требует их оплаты, абонент имеет право оспорить действия оператора. В этом случае абонент должен взять у оператора связи детализацию счета. Кроме того, потребитель вправе получить у оператора связи дополнительную информацию об оказанных услугах связи за спорный период, в том числе с указанием даты и времени установления соединений, их продолжительности и абонентских номеров.

⚡️Потребитель вправе защитить свои права как в административном, так и в судебном порядке.
В первом случае следует обращаться с жалобой в территориальные органы Роспотребнадзора.

P.S. В майские праздники статей не будет, поэтому не теряйте. Всем хорошего отдыха, набирайтесь сил. ❤️

https://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=27520

Подписывайтесь на
«Право имею»

1.4k 0 16 12

Право имею

26 Apr, 08:05

💫NEWS!

С 25 апреля 2024 года пройдет эксперимент по переводу студенческих билетов и зачетных книжек в электронный вид.

✍️Эта новость посвящена моим подписчикам, которые в настоящее время проходят обучение в ВУЗах и колледжах. Хоть таковых и немного, но все же.
Правительство РФ приняло Постановление, согласно которому студенты в рамках эксперимента смогут оформить электронные студенческие билеты и зачетные книжки.

✍️Электронные версии указанных выше документов не отменяют обычные, поэтому студенты смогут пользоваться как бумажным вариантом, так и электронным.
Как отмечает Правительство РФ:

«Электронные версии документов можно будет использовать для покупки льготных билетов на железнодорожный и другой общественный транспорт, в театры, музеи, кино и концертные залы, а также для прохода в учебное заведение».

‼️Сведения о студенческом билете и зачетной книжке будут доступны на портале «Госуслуг». На«Госуслугах» студенческий билет будет в виде QR-кода, который любой проверяющий сможет отсканировать с помощью камеры смартфона.

Постановление от 20 апреля 2024 года № 509

Подписывайтесь на
«Право имею»

1k 0 7 14

Право имею

25 Apr, 08:04

‼️Работодатель отвечает за вред, причиненный работником.

✔️Если вы причинили кому-либо вред по время исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то работодатель обязан вместо вас возместить ущерб потерпешему. Но не стоит раньше времени радоваться и чуть позже я расскажу почему.

✔️Это правило распространяется на граждан, выполняющих работу по трудовому договору, а также по гражданско-правовому договору. При этом работники должны действовать по заданию работодателя и под его контролем за безопасным ведением работ.

✔️Надо помнить, что это правило распространяется и на возмещение морального вреда, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Кроме того, работодатель будет отвечать и за вред, причиненный своим работником, если последний совершил хищение в рабочее время на рабочем месте с использованием служебного положения.

✍️Однако, работнику все ж таки придется вернуть работодателю те суммы, которые последний уплатил потерпевшему. Связано это с тем, что у работодателя есть право на возмещение в порядке регресса сумм, уплаченных вместо работника, в результате причинения вреда.

Ст. 1068 ГК РФ, П. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», п. 17 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023).

Подписывайтесь на
«Право имею»

1.1k 2 14 16

Право имею

24 Apr, 07:57

⚖️Верховный суд РФ: в некоторых случаях владелец участка не может запретить соседям проезжать через него.

⚡️Недавно Верховным судом РФ рассмотрено дело по иску Индивидуального предпринимателя Л. к ООО «ТехноАрск». Предприниматель требовал запретить ООО «ТерноАрск» использовать земельный участок заявителя для проезда транспортных средств ответчика. Ответчик возражал, указывая, что путь земельный участок предпринимателя является единственным возможным способом добраться до своего земельного участка.

⚡️Дело дошло до Верховного суда РФ, который поддержал ООО «ТехноАрск», указав следующее:

📌если собственник земельного участка лишен возможности доступа к нему, использования его по назначению и у него отсутствует иная возможность доступа, кроме как через соседний участок, он вправе требовать от лица, владеющего соседним земельным участком обеспечить доступ через этот участок, а следовательно, владелец соседнего участка не может запретить проезд к смежному участку;

📌условия пользования соседним участком (координаты проезда - прохода, временной период, плата) определяются соглашением сторон или при наличии спора решением суда об установлении сервитута (пункты 2, 3, 5 статьи 274 Гражданского кодекса);

📌к земельному участку ООО «ТехноАрск» ведет одна дорога, которая проходит через участок, предоставленный в аренду предпринимателю, и у него отсутствует иная возможность доступа (прохода – проезда) кроме как через данный участок. При этом, согласно заключению кадастрового инженера, это наиболее разумный и исторически сложившийся проезд к земельному участку ответчика.

Определение Верховного суда РФ № 306-ЭС23-26117 от 17.04.2024 по делу № А65-15575/2022.

Подписывайтесь на
«Право имею»

940 0 5 17

Telegram Analytics

TGStat Bot

TGAlertsBot

SearcheeBot

Право имею

Channel's geo and language

Category

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

Право имею

1 475

Popular in the channel

Site language

Telegram Analytics

TGStat Bot

TGAlertsBot

SearcheeBot

Право имею

Channel's geo and language

Category

1 475

Popular in the channel