Вчера брал интервью у Константина Васильевича Кияненко, ждите на Среде для жизни в некотором обозримом будущем!
Но сейчас хочу вынести одно размышление из этого интервью, которое показалось мне особенно важным. Оно касается нашей давней с коллегами дискуссии о том, что урбанистическая наука и урбанистическая практика живут в параллельных реальностях. Мы об этом писали с Софьей Лопатко в нашей статье
"Какая-то субъектность" и естественным образом я предложил Константину Васильевичу на эту тему порассуждать.
Если вкратце - проблема в том, что нам не хватает третьего элемента. А именно эмпирической средовой науки. Худо бедно она существует в педагогике - накоплено много знаний на российском материале о проектировании образовательной среды. А вот на городскую среду никогда не было никакого ресурса. Междисциплинарность урбанистики сыграла с ней злую шутку - даже академические структуры с трудом изыскивали финансирование, а что уж говорить про тех, кто производит эмпирические исследования. Специфика эмпирики в том, что такого рода исследования не производят прорывов и сенсаций, они решают локальные задачи, уточняют детали, конкретные цифры и корреляции. Это не производит впечатления на тех, кто потенциально мог выделять на такое финансирование. Во всяком случае в России - США и Китай, например, заметно в этой сфере преуспели.
А в отсутствии эмпирических данных урбанистической науке нечего предложить урбанистической практике, кроме элементарной аналитики, на которую способен любой второкурсник. Ну или предпроектных исследований, которые в отличие от эмпирических невоспроизводимы и целиком и полностью завязаны на индивидуальный стиль исследователя и уникальные проектные условия.
Что характерно, так было не всегда. В конце 1970ых годов в СССР при проектных институтах стремительно появлялись социологические службы, которые как раз таки этой самой урбанистической эмпирикой и занимались. Но где-то ближе к развалу СССР эти службы пришли в упадок, накопленные ими знания растерялись и связь науки и проектной практики распалась.
А разгадка одна - безблагодатность капиталистической системе эта вся эмпирика пока нафиг не нужна. Она не даёт эффектного продукта, она не решает каких-либо важных с точки зрения маркетинга мест и недвижимости задач. Она направлена на то, чтобы делать жизнь людей в городе лучше, а такой цели перед нашей системой не стоит. Поэтому наука и практика так и остаются несообщающимися сосудами и российская урбанистика бесконечно отстаёт от мировой реальности средового проектирования.
#forscience #всякаяурбанистика #социологияурбанистов