👥❓🧑🏻🔬 #URkit
Давайте посмотрим, как первая версия дайджеста себя покажет. Я просеял бэклог на публикацию и теперь смогу наверстать несколько месяцев.
1️⃣ The State of User Research 2022 Report
Уже давно подъехало ежегодное исследование от команды User Research. Там всегда много интересного, но не всегда применимого в наших реалиях. Но если вы работаете на другие рынки, то точно пропускать не стоит.
Для себя отметил результаты в таблице “User research methods used by UXRs vs PwDRs”. Правда сначала пришлось разобраться, что PwDR - people who do research, но не фултайм. По данным выходит, что они меньше общаются с пользователями и чаще пользуются опросами.
🔗Ссылка
2️⃣ The State of ResearchOps: Untapped Yet
NNg провели исследование про распространённость ResearchOps практик. 46% сказали, что выделенной роли в компании нет. Я думал, что будет хуже 🤔. А 39% вообще сказали, что в их компании есть общий репозиторий исследований. А самое крутое, что 24% даже имеют “систему управления” для релевантных процессов. Это на них так коммодизация влияет? А что тогда 71% роадмапов на исследования не делает? Про роадмапы у меня отдельный пост будет попозже…
🔗Ссылка
3️⃣ Common UX Research Job Interview Questions
Большой гайд по вопросам для собеседований специалистов по проведению интервью… Было интересно прочитать, некоторые я себе даже выписал. К примеру:
🔸How do you handle it when stakeholders are skeptical of the value of your research?
🔸How do you account for bias?
🔸When shouldn’t you do research to support a decision?
🔗Ссылка
4️⃣ 15 Digital Ethnography Tools for Remote UX Research
Я периодически изучаю подборки разного рода ПО, чтобы подразобраться в текущих потребностях той или иной области. Так что подборку об этнографии обойти не мог. Проблема в том, что все инструменты больше про агрегацию и разметку результатов интервью. Т.е. у меня в голове не появилось понимания и образа полноценного инструмента. Некоторые вообще выглядят поделками уровня стартапа.
Но два привлекли внимание: MAXQDA, EthOS. Первый - комплексностью и зрелостью, второй - релевантностью.
🔗Ссылка
5️⃣ Design Psychology with Thomas Watkins of 3Leaf
Очередной подкаст от User Interviews в этой канале. На этот раз про “аналог” эргономики. Я привык говорить о подобных вопросах в контексте тематики человеко-машинного взаимодействия, а тут психология дизайна. Опять миллениалы переизобрели хорошо “забытое” старое?
🔗Ссылка
6️⃣ A Framework for Continuous Research
Вижу слово “фреймворк” - читаю. Меня, как IT-аналитика, брауни не корми, дай только какой-нибудь фреймворк переиспользовать, а лучше разработать. Этот не особенно впечатлил, но несколько интересных мыслей при обсуждении были. Там преза на сайте есть, можно быстро пробежаться, чтобы час записи не слушать.
🔗Ссылка
7️⃣ Об этапах анализа и синтеза в исследованиях, мудрости и трансформации данных в рекомендации
Напоминаю, что у нас в стране есть make sense, где Юра Агеев общается с интересными гостями на интересные темы. Даже про UR есть выпуски.
🔗Ссылка
Давайте посмотрим, как первая версия дайджеста себя покажет. Я просеял бэклог на публикацию и теперь смогу наверстать несколько месяцев.
1️⃣ The State of User Research 2022 Report
Уже давно подъехало ежегодное исследование от команды User Research. Там всегда много интересного, но не всегда применимого в наших реалиях. Но если вы работаете на другие рынки, то точно пропускать не стоит.
Для себя отметил результаты в таблице “User research methods used by UXRs vs PwDRs”. Правда сначала пришлось разобраться, что PwDR - people who do research, но не фултайм. По данным выходит, что они меньше общаются с пользователями и чаще пользуются опросами.
🔗Ссылка
2️⃣ The State of ResearchOps: Untapped Yet
NNg провели исследование про распространённость ResearchOps практик. 46% сказали, что выделенной роли в компании нет. Я думал, что будет хуже 🤔. А 39% вообще сказали, что в их компании есть общий репозиторий исследований. А самое крутое, что 24% даже имеют “систему управления” для релевантных процессов. Это на них так коммодизация влияет? А что тогда 71% роадмапов на исследования не делает? Про роадмапы у меня отдельный пост будет попозже…
🔗Ссылка
3️⃣ Common UX Research Job Interview Questions
Большой гайд по вопросам для собеседований специалистов по проведению интервью… Было интересно прочитать, некоторые я себе даже выписал. К примеру:
🔸How do you handle it when stakeholders are skeptical of the value of your research?
🔸How do you account for bias?
🔸When shouldn’t you do research to support a decision?
🔗Ссылка
4️⃣ 15 Digital Ethnography Tools for Remote UX Research
Я периодически изучаю подборки разного рода ПО, чтобы подразобраться в текущих потребностях той или иной области. Так что подборку об этнографии обойти не мог. Проблема в том, что все инструменты больше про агрегацию и разметку результатов интервью. Т.е. у меня в голове не появилось понимания и образа полноценного инструмента. Некоторые вообще выглядят поделками уровня стартапа.
Но два привлекли внимание: MAXQDA, EthOS. Первый - комплексностью и зрелостью, второй - релевантностью.
🔗Ссылка
5️⃣ Design Psychology with Thomas Watkins of 3Leaf
Очередной подкаст от User Interviews в этой канале. На этот раз про “аналог” эргономики. Я привык говорить о подобных вопросах в контексте тематики человеко-машинного взаимодействия, а тут психология дизайна. Опять миллениалы переизобрели хорошо “забытое” старое?
🔗Ссылка
6️⃣ A Framework for Continuous Research
Вижу слово “фреймворк” - читаю. Меня, как IT-аналитика, брауни не корми, дай только какой-нибудь фреймворк переиспользовать, а лучше разработать. Этот не особенно впечатлил, но несколько интересных мыслей при обсуждении были. Там преза на сайте есть, можно быстро пробежаться, чтобы час записи не слушать.
🔗Ссылка
7️⃣ Об этапах анализа и синтеза в исследованиях, мудрости и трансформации данных в рекомендации
Напоминаю, что у нас в стране есть make sense, где Юра Агеев общается с интересными гостями на интересные темы. Даже про UR есть выпуски.
🔗Ссылка