Кассация: аресты не должны препятствовать реализации имущества банкрота

Арбитражный суд Поволжского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил на новое рассмотрение заявление финансового управляющего об отмене обеспечительных мер в отношении имущества КДЛ.

📌 Суть спора:

Финансовый управляющий указала, что наложенные аресты мешают зарегистрировать переход права собственности на имущество, уже реализуемое в рамках личного банкротства должника.

Первая и апелляционная инстанции отказали, сославшись на то, что обеспечительные меры сохраняются на весь период рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности.

Позиция кассации:

🚶‍♂️ обеспечительные меры могут сохраняться, однако они не должны препятствовать процедуре реализации имущества банкрота;
🚶‍♂️суды обязаны установить, какие именно действия финансового управляющего блокируются арестами, и при необходимости отменить обеспечительные меры в соответствующей части;
🚶‍♂️наличие арестов носит вторичный характер и не может препятствовать пополнению конкурсной массы и расчетам с кредиторами.

Комментарий Марии Михеевой, руководителя банкротной практики Intana Legal:

«С практической точки зрения, отмена обеспечительных мер в отношении имущества КДЛ в связи с реализацией этого имущества в их личном банкротстве, как правило, не вызывает затруднений при должном обосновании. Действительно, кредиторы защищены ст. 61.16 закона «О банкротстве», запрещающей распределение денежных средств до установления размера требований по субсидиарной ответственности. Вместе с тем, ключевым, с моей точки зрения, является сохранение баланса интересов всех кредиторов и относительный приоритет требований по субсидиарной ответственности, размер которых не установлен.»

➡️Подробнее читайте по ссылке

#банкротная_практика