Вот интересный пример манипулятивного типа.
Сначала вполне уважительный текст, достойный психолога и супервизора, а в конце фраза, вроде бы, заданная в формате рассуждения, но на самом деле, ставящая комментатора на позицию определяющего - существует ли какое-то явление или нет.
Структура сообщения: сначала уважительный вход, а потом залезание "наверх" - манипулятор каждую свою реплику старается использовать для самоутверждения, чтобы показать свою значимость и здесь это происходит через определение права на существование для эзотерики.
И именно к этой части я и задала свой вопрос. Я обращаю внимание его на то, что он делает.
И ситуация начинает разворачиваться, становясь более ясной с диагностической точки зрения.
Сотрудничающий тип задумался бы - а не много ли я на себя взял тут и скорректировал бы посыл. Манипулятор же использует для новой порции самоутверждения.
Продолжение в комментариях.
Сначала вполне уважительный текст, достойный психолога и супервизора, а в конце фраза, вроде бы, заданная в формате рассуждения, но на самом деле, ставящая комментатора на позицию определяющего - существует ли какое-то явление или нет.
Структура сообщения: сначала уважительный вход, а потом залезание "наверх" - манипулятор каждую свою реплику старается использовать для самоутверждения, чтобы показать свою значимость и здесь это происходит через определение права на существование для эзотерики.
И именно к этой части я и задала свой вопрос. Я обращаю внимание его на то, что он делает.
И ситуация начинает разворачиваться, становясь более ясной с диагностической точки зрения.
Сотрудничающий тип задумался бы - а не много ли я на себя взял тут и скорректировал бы посыл. Манипулятор же использует для новой порции самоутверждения.
Продолжение в комментариях.