Я вот думаю, за какое время можно ли стать достаточно хорошим коучем?
Вопросы задавать научат быстро, структуру сессии тоже. С коучинговым Я сложнее: в программу коротких курсов оно не влезает. Нужно что-то еще.
Про нейтральную позицию говорят так, будто это покерфейс. Выпрямил спину, кивнул, готово. А потом клиент что-то эдакое рассказывает про своего начальника, который обесценивает каждое его решение, и у коуча внутри что-то напрягается, коуч поплыл или уплыл. Потому что у него был такой же или даже есть.
Кстати, дальше развилка. Можно быстро убрать это чувство подальше и превратиться в вежливый автоответчик, когда нейтральность на месте, но живого слушания нет.
Можно поплыть в сочувствие, и через двадцать минут сессия уже тихонько так станет про коуча. Коуч же в такой момент искренне уверен, что слушает клиента.
Внутри коуча как будто двое. Один уже захвачен: тревожится или злится. Второй стоит чуть в стороне и спрашивает: слушай, а что это говорит про запрос клиента? Этот второй работает как Третий. Он не встает ни на чью сторону и держит между ними разговор. И тогда даже собственная зевота посреди сессии становится данными. Но зевать лучше про себя, конечно.
Устойчивую позицию, найденную раз и навсегда, в нашем цеху называют ригидностью. Живая теряется и находится снова, иногда по три раза за час. Так что вопрос скорее такой: за что хвататься, когда вас унесло.
Эта опора появляется медленно, коучинговое Я вынашивается.
Оно растет из множества идентификаций с преподавателями и супервизорами: как они слушают и как обходятся с собственной растерянностью.
Еженедельная супервизия нужна для этого вынашивания.
Контроль качества там тоже есть, но он вторичен. Ты снова и снова возвращаешься к моментам, где тебя унесло. Сначала замечаешь это через неделю, уже на супервизии. Потом прямо в сессии, на середине фразы клиента. А однажды обнаруживаешь, что у тебя появилась новая профессиональная идентичность. Когда она родилась, сказать трудно. Загадка из той же серии, что и рождение человека.
Диплом тут, увы, мало что гарантирует. Встречаются психологи и коучи, которые цитируют классиков без запинки и при этом плохо чувствуют людей.
Можно выучить все модели и остаться прежним собой, просто в новом пиджаке с бейджиком «коуч».
Винникотт назвал бы это ложным Я. Истинное растет дольше и требует неприятного: на время перестать узнавать себя.
Давно ли вы приносили на супервизию сессию, где вас унесло? Как часто вы вообще ходите на СВ? Что-то меня потянуло утром позанудничать и в очередной раз сказать, что СВ в жизни коуча - это как сон, еда, спорт и секс.
Вопросы задавать научат быстро, структуру сессии тоже. С коучинговым Я сложнее: в программу коротких курсов оно не влезает. Нужно что-то еще.
Про нейтральную позицию говорят так, будто это покерфейс. Выпрямил спину, кивнул, готово. А потом клиент что-то эдакое рассказывает про своего начальника, который обесценивает каждое его решение, и у коуча внутри что-то напрягается, коуч поплыл или уплыл. Потому что у него был такой же или даже есть.
Кстати, дальше развилка. Можно быстро убрать это чувство подальше и превратиться в вежливый автоответчик, когда нейтральность на месте, но живого слушания нет.
Можно поплыть в сочувствие, и через двадцать минут сессия уже тихонько так станет про коуча. Коуч же в такой момент искренне уверен, что слушает клиента.
Внутри коуча как будто двое. Один уже захвачен: тревожится или злится. Второй стоит чуть в стороне и спрашивает: слушай, а что это говорит про запрос клиента? Этот второй работает как Третий. Он не встает ни на чью сторону и держит между ними разговор. И тогда даже собственная зевота посреди сессии становится данными. Но зевать лучше про себя, конечно.
Устойчивую позицию, найденную раз и навсегда, в нашем цеху называют ригидностью. Живая теряется и находится снова, иногда по три раза за час. Так что вопрос скорее такой: за что хвататься, когда вас унесло.
Эта опора появляется медленно, коучинговое Я вынашивается.
Оно растет из множества идентификаций с преподавателями и супервизорами: как они слушают и как обходятся с собственной растерянностью.
Еженедельная супервизия нужна для этого вынашивания.
Контроль качества там тоже есть, но он вторичен. Ты снова и снова возвращаешься к моментам, где тебя унесло. Сначала замечаешь это через неделю, уже на супервизии. Потом прямо в сессии, на середине фразы клиента. А однажды обнаруживаешь, что у тебя появилась новая профессиональная идентичность. Когда она родилась, сказать трудно. Загадка из той же серии, что и рождение человека.
Диплом тут, увы, мало что гарантирует. Встречаются психологи и коучи, которые цитируют классиков без запинки и при этом плохо чувствуют людей.
Можно выучить все модели и остаться прежним собой, просто в новом пиджаке с бейджиком «коуч».
Винникотт назвал бы это ложным Я. Истинное растет дольше и требует неприятного: на время перестать узнавать себя.
Давно ли вы приносили на супервизию сессию, где вас унесло? Как часто вы вообще ходите на СВ? Что-то меня потянуло утром позанудничать и в очередной раз сказать, что СВ в жизни коуча - это как сон, еда, спорт и секс.