НейроProfit | Соня Pro Ai

💬 OpenAI не подняла цены. Она вдвое урезала то, что вы за них получаете

Друзья, вчера у OpenAI был DevDay - большая презентация для разработчиков. Все обсуждают Dots (агентов, которые работают 24/7) и новую GPT-6.1 Sol, а главная новость для кошелька спрятана в двух постах Tibo (это глава Codex в OpenAI). Разбираемся 👇

1️⃣ Что случилось с подпиской ChatGPT Pro $200

• 10 сентября OpenAI перестала продавать Pro за $200 (х20 к лимитам Plus) - слишком много людей гоняли на нем самую тяжелую модель Astra, и серверы не тянули
• 30 сентября подписку снова открыли, цена та же, но теперь это х10. Лимит теперь не в 20 раз больше Plus, а только в 10. Tibo написал прямо: вы получите вдвое меньше, чем раньше. Новые лимиты он расписал во втором посте: Pro $100 - х5, Pro $200 - х10
• Кто уже платит $200 - до 29 октября все по-старому (в 20 раз), потом тоже в 10
• Появился новый тариф Pro 500: $500 в месяц, лимит в 25 раз больше Plus плюс ускоренный режим Ultrafast (до 8 раз быстрее в Codex)

Смотрите, что получилось. Раньше Pro за $200 был выгодной покупкой: платишь в 10 раз больше, чем за Plus, а получаешь в 20 раз больше. Теперь платишь в 10 раз больше и получаешь в 10 раз больше. То же самое с Pro 500: в 25 раз дороже Plus - в 25 раз больше лимит. Оптовой скидки больше нет ни на одном тарифе. На странице тарифов OpenAI даже убрала цифры "5x" и "20x" - теперь там просто "больше, чем в Plus".

🪼 Кого это затрагивает. Если вы на Pro $200 пользуетесь в основном Astra (самая сильная модель) - вам реально станет хватать на половину прежнего. Если работаете с моделями Sol и Luna - почти ничего не заметите: 22 сентября OpenAI удешевила их вдвое, и они теперь тратят вдвое меньше лимита.

2️⃣ Новая модель GPT-6.1 Sol

• Вышла через неделю после GPT-6 Sol с заявкой "почти Astra но в 5 раз дешевле"
• Для тех, кто платит за API: стоит ровно столько же, сколько Claude Sonnet 5.5 - $2 и $10 за миллион токенов (цены) и вдвое дешевле Opus 5.5 ($4/$20, прайс Anthropic). А Astra по цене близнец Claude Fable 5.1 ($10/$50)
• Реальное удешевление одно: кэш $0.10 вместо $0.20. Гоняете агентов с одинаковым системным промптом - выигрыш есть, для разовых запросов - ноль.
• Независимый индекс Artificial Analysis: 6.1 Sol - 52, Astra - 53, Opus 5.5 - 58
• Доступна в Codex и ChatGPT Work на всех платных тарифах и в API. В обычном чате ChatGPT ее пока НЕТ

3️⃣ Anthropic тоже режет лимиты, просто тише

• 14 сентября Anthropic урезала на 17% недельные лимиты Claude Code на всех платных тарифах. Они еще назвали это "постоянными +25% к базе", но база была ниже) Причина та же: не хватает мощностей
• На подписку Claude Max за $200 (она называется "20x") в июне подали коллективный иск: пользователь посчитал, что за неделю она дает не в 20 раз больше, чем Pro, а всего в 6-8. Потому что там есть еще 5-часовое окно, которое режет отдельно

🪼 Вывод простой: обе компании поняли, что подписки за $200 им невыгодны (SemiAnalysis посчитала: если выжимать старый Pro $200 до конца, OpenAI тратила на такого клиента около $14 000 в месяц). Дальше лимиты будут только урезать, у всех (

🪼 Что делать:
• Пишете код в Codex - переключайтесь на gpt-6.1-sol, это бесплатный апгрейд. Astra оставьте для самых сложных задач.
• Если Astra нужна не каждый день - Pro за $100 теперь ничем не хуже по цене за лимит. Переплачивать за $200 смысла нет
• Не отменяйте ChatGPT Pro за $200 до 29 октября - обратно на х20 не пустят, только уже на x10
• Не завязывайте всю работу на одну подписку. Держите запасную у второй компании (Claude, китайцы и тд). Лимиты у обоих меняются за неделю, и когда одна лежит - работает другая

И да, 29 сентября с 20:52 до 02:14 по мск лежали ChatGPT, Codex и API, OpenAI это подтвердила. Так что, если вчера вечером все тупило, это не вы)

@NeuralProfit

💬 Разобралась, почему лимиты Codex могут сгорать за час

Все чаще встречала жалобы и сама столкнулась с тем, что выжгла недельный лимит подписки за час работы. Причем причина не всегда в объеме задач, а еще и в нескольких настройках, на которые легко не обратить внимания. Проверила по бенчмаркам Artificial Analysis, цифры сходятся:

🪼 Смысл вот в чем:
• У GPT-6 Astra 5 уровней усилия: low, medium, high, xhigh, max. По замерам Artificial Analysis одна задача стоит от 0,82 доллара на low до 3,26 на max. Разница в 4 раза, а переключаются они в 2 клика.
• Режим Fast (тот самый 2x) ускоряет работу, но у Astra сейчас съедает лимит в 2,5 раза быстрее. Не горит - лучше выключить)
• Ultra это не просто "думать дольше": в ChatGPT Work режим Ultra может сам подключать параллельных субагентов, и каждый расходует токены. Отсюда и счет в итоге 😱 При этом в локальном Codex субагенты запускаются по вашему запросу или инструкции проекта

Раньше можно было не думать: ставишь высокий эффорт и выше и работаешь. С Astra так не выходит, она заметно прожорливее, и выбор уровня впервые стал ежедневным решением.

Сам OpenAI советует так: low для узких, обратимых и легко проверяемых задач, medium как баланс на каждый день, high когда ошибка дорого стоит, xhigh и max только если на high реально видно процент провалов, и когда дополнительное рассуждение реально дает прирост. И их же цитата, которая мне понравилась больше всего: Astra на low может обогнать 5.6 Sol на high - так что ниже усилие не значит глупее.

А самый простой способ беречь лимит теперь - не гонять Astra там, где справятся новые GPT-6 Sol и Luna, я их на днях разбирала.

🪼 Как и всегда, есть свои нюансы:
• Цифры Artificial Analysis это средняя цена задачи на их наборе тестов, на вашей работе выйдет своя
• Менять семейство модели посреди диалога не стоит: кэш слетает, Codex сам предупреждает о просадке. Лучше начать новый чат. Про переключение моделей посреди диалога мы с вами помним еще со Шпаргалки по Claude, кстати, как вам формат, стоит вернуть? 🔥- если да
• Лимиты OpenAI сейчас двигают на ходу, так что детали могут поменяться

Какой вывод из всего этого можно сделать? Особенно учитывая постоянно меняющиеся условия лимитов? Пожалуй, что перестать по привычке ставить высокий эффорт - это самая простая экономия лимита 😅 Ну и вспомнить, что Work и Codex делят один общий лимит, а у обычного чата он отдельный) И если модель уже съела лимит в Work или Codex, обычный Chat продолжит работать - тексты, вопросы и брейншторм можно унести туда. А у вас как дела с лимитами?

@NeuralProfit

Вчера дорогой ИИ резко подешевел: вышли GPT-6 Sol, Luna и Claude Opus 5.5

OpenAI и Anthropic в один день опустили ИИ в цене) Вопрос теперь не какая модель самая умная, а Зачем дорогая модель, если большую часть работы можно сделать дешевле? Разбираемся 👇🏻

🪼 Claude Opus 5.5 - уровень Fable 5.1 на большинстве задач, но типичная задача на 40% дешевле Opus 5, генерация на 30% быстрее. API $4/$20 вместо $5/$25, чтение кэша - $0,20 вместо $0,50. В кодинге неожиданно сильно: Terminal-Bench 4.0 - 66,4% против 57,9% у GPT-6 Astra и 55,8% у Fable 5.1. А независимый Artificial Analysis вообще поставил Opus 5.5 на max на 1 место своего Intelligence Index - 58 баллов, выше Fable 5.1 и Astra (у обеих по 53). В отдельных бизнес- и научных агентных тестах Astra пока впереди.

Как Anthropic теперь советует с ней работать - вышел Гайд по Opus 5.5, и подход почти противоположный старому промптингу 👇

• для длинных задач можно заставить ее вести TASKS.md, раскидывать работу между субагентами и проверять их результаты
• не пишите ей think carefully и думай шаг за шагом - Opus 5.5 и так думает перед каждым ответом, глубина регулируется уровнем effort
• отдавайте задачу целиком
• для ресерча Anthropic советует прямо просить: отметь, что не удалось подтвердить и где искал
• главное - сразу написать, что значит "готово" и когда остановиться и спросить вас. Один из ранних тестировщиков так оставил ее работать 18+ часов без присмотра на шести репозиториях

Еще я заметила, что Opus 5.5 любит увлечься и начать улучшать все вокруг, поэтому особенно полезно задавать рамки заранее.

🪼 GPT-6 Sol - теперь мой любимчик, не умнее, зато эффективнее и вдвое дешевле 5.6 Sol ($2/$10), и, по данным OpenAI, вдвое меньше фактических ошибок чем у GPT-5.6 Sol. Это OpenAI приукрасили, Artificial Analysis показал маленький отрыв: GPT-5.6 Sol - 47 баллов и GPT-6 Sol - 48. Но это им можно простить за то, что у GPT-6 Sol классное соотношение цена/результат. Цена их тестовой задачи упала почти вдвое: $1,99 → $1,06

Я это заметила на своем лимите: дала Sol на high задачу - сходить по ссылкам в тг, прочитать посты в черновике и собрать аналитику. В итоге потратила только 4% 5-часового лимита и всего 1% недельного. С GPT-5.6 Sol у меня уходило ощутимо больше. Я пока использую Sol для ресерча, ревью, работы с инструментами, задач, где у меня есть четкое видение результата

🪼 GPT-6 Luna - самый дешевый релиз: $0,10/$0,50 против $10/$50 у Astra и Fable - разница в десятки раз. При том на сложном кодинге (DeepSWE) выдает уровень Opus 5 и Fable 5 на medium, а задача дешевле на 93-96%. И ее дают даже бесплатно - в десктопном приложении.
Luna не маленькая и глупая модель, ей вполне можно отдать SQL и скрипты, классификацию и извлечение данных, HTML/JS, черновые прогоны, пачки однотипных задач, дешевых субагентов
НО! Дешево не значит быстро. На max может думать около 2 минут до первого токена. Для пачки из сотен задач - годится, но когда сидишь и ждешь результат Sol удобнее.

Обе модели доступны в Work и Codex, но не в обычном Chat

🪼 Обе компании накинули подписчикам по сохраняемому сбросу лимитов - Anthropic заодно подняли пятичасовые лимиты на Pro, Max, Team.

Где какую модель лучше использовать:

• Opus 5.5 - UI, лендинги, прототипы, большие кодовые задачи, длинные проходы в Claude Code, соавторство и сильный второй взгляд

• Sol - повседневная серьезная работа: ресерч, фичи, код-ревью, инструменты, задачи с дедлайном

• Luna - все, чего много: SQL, классификация, скрипты, варианты, обработка данных и подзадачи

• Fable 5.1 и Astra - когда задача особенно неоднозначная, нужна максимальная глубина или Opus или Sol уже уперлись в потолок

Раньше вопрос был "Claude или ChatGPT, какая модель лучше?". Теперь логичнее другой: "какую часть задачи какой модели отдать?" Например: Astra или Fable планирует → Luna делает массовые подзадачи → Sol проверяет → Opus подключается там, где нужен длинный самостоятельный проход или второй сильный взгляд.
Выбирать одну модель стало просто невыгодно. И да, Anthropic уже обещает Sonnet 5.5 и Haiku 5.5 "в ближайшие недели"

@NeuralProfit

Так повелось, что про оплату зарубежных сервисов меня спрашивают чаще всего. Вариантов много, но не все я рекомендую - только за последний год на моей памяти схлопнулись 2 турецких финтеха вместе с лицензиями, и потом месяцами приходилось выцарапывать свои деньги. Еще есть посредники с накруткой в половину суммы. Карты, которые просят паспорт и еще ежемесячно снимают за то, что просто лежат 🤔

У меня несколько способов оплат, так как с одной карты один и тот же сервис не оплатишь, а у меня есть дубль-акки на некоторые иишки 😉 Помимо казахстанской карты я плачу еще через бота ZARUB

Почему остановилась на нем 👇🏻
🪼 Зашла в бота, пополнила рублями через СБП, выпустила карту - минут 5 на все. Никаких верификаций и ожиданий проверки
🪼 Нет платы за обслуживание. Платишь за выпуск и за операции, а если карта не нужна - закрываешь бесплатно, и остаток возвращается на баланс.
🪼 Коды 3D Secure приходят прямо в Telegram. Пополнение рублями или криптой, кому как удобнее.
🪼 Поддержка живая и круглосуточная. Отвечают за пару минут, скидывают гайды и адреса для биллинга под конкретный сервис.

Еще мне нравится прозрачность, я первым делом спросила у поддержки про Claude. И мне сразу сказали: с Claude сейчас затруднительно, лучше не рассчитывать. Не стали юлить и обещать, что оплаты проходят, а просто предупредили. Это лучше, чем закинуть 100 баксов и узнать про “тех работы” задним числом 🤦‍♂️ Я так бан словила на одном из акков Клод - несколько дней не могли снять деньги +я вручную пыталась оплатить, из-за этого попала под проверку и бан, хорошо хоть после апелляции восстановили акк.
🪼 При этом ChatGPT, Midjourney, Cursor, Perplexity, Google, Apple и подписки типа Spotify и YouTube Premium проходят без вопросов👌

Кстати, отдельно порадовало, как собран сам бот. У меня тоже есть свой, правда совсем для другого, поэтому на такие вещи я автоматически смотрю) Тут все нужное сразу под рукой:
• Управление картой прямо в Telegram, причем помимо карт, там еще магазин и eSIM для зарубежных поездок - можно заранее купить интернет под нужную страну (более 180 стран и тарифы от $0,18)
• В главном меню наглядные и подробные инструкции, как оплатить ту или иную ИИ и не только -выбор реально большой. Там же сразу поддержка 24/7, тг канал с анонсами

В общем, ZARUB - хороший прозрачный вариант оплатить зарубежные сервисы. А если еще используете кодовое слово profit - получите скидку при открытии 4$

@NeuralProfit