Ознакомьтесь с деятельностью «раздолжнителей»
Думаю, что многие читатели слышали о недавнем Определении Верховного Суда, в котором высшая инстанция прошлась по «гарантам списания долгов».
⚖️Позиция Верховного Суда
Это Определение от 22.07.2026 по делу № А43-194/2023, в котором выражена следующая позиция:
Таким образом, если «раздолжнители» в очередной раз завели должника в тяжёлую ситуацию (вот тут я рассказывал о таком примере), то должник может раскрыть обстоятельства взаимодействия с такой компанией. И это может помочь ему спастись, так как далее суд указывает на возможность предъявления кредиторами иска об убытках к «раздолжнителям».
Практически субсидиарная ответственность «раздолжнителей» получилась (если что, то доктринально — это не так). То ли ещё будет!
🔗Источник: Определение ВС РФ от 22.07.2026 по делу № А43-194/2023
📎Суды предупреждают о деятельности «раздолжнителей»
Верховный Суд не первый, кто обратил внимание на недобросовестных «специалистов по банкротству». На скриншоте — пример того, как Арбитражный суд Тульской области после принятия заявления о банкротстве прямо рекомендует должнику ознакомиться с разъяснениями Центрального Банка России о деятельности «раздолжнителей».
А ещё и подробно рассказывает о негативных последствиях процедуры банкротства.
Жаль, не дают ссылку на сами разъяснения. Но, видимо, скоро будут — и не только ссылку давать. Кстати, вот те самые разъяснения от ЦБ РФ.
🔗Источник: определение АС Тульской области от 03.08.2026 по делу № А68-9830/2026
📌Вывод
Суды начинают рассматривать «раздолжнителей» не как помощников, а как потенциальных ответчиков. Если попали к таким «специалистам» — не молчите об этом, а раскрывайте обстоятельства как вас ввели в заблуждение. Это уже не просто спасение, а рычаг против самих «раздолжнителей».
📽Ранее по теме
▫️Спасти банкротство от «спасателей». Реальный кейс
🏷Прочёл в законе
Резервный канал в MAX |ВК
Думаю, что многие читатели слышали о недавнем Определении Верховного Суда, в котором высшая инстанция прошлась по «гарантам списания долгов».
⚖️Позиция Верховного Суда
Это Определение от 22.07.2026 по делу № А43-194/2023, в котором выражена следующая позиция:
Частичное или полное (ввиду отсутствия недобросовестности в целом) освобождение от долгов может быть применено судом, если установлено, что должник был введён в заблуждение относительно правовых последствий банкротства третьими лицами, к своей выгоде использовавшими отсутствие у должника-гражданина достаточной финансовой или правовой грамотности, — при условии, что сам должник впоследствии добросовестно раскрыл перед кредитором, финансовым управляющим и судом обстоятельства взаимодействия с такими лицами.
Таким образом, если «раздолжнители» в очередной раз завели должника в тяжёлую ситуацию (вот тут я рассказывал о таком примере), то должник может раскрыть обстоятельства взаимодействия с такой компанией. И это может помочь ему спастись, так как далее суд указывает на возможность предъявления кредиторами иска об убытках к «раздолжнителям».
Практически субсидиарная ответственность «раздолжнителей» получилась (если что, то доктринально — это не так). То ли ещё будет!
🔗Источник: Определение ВС РФ от 22.07.2026 по делу № А43-194/2023
📎Суды предупреждают о деятельности «раздолжнителей»
Верховный Суд не первый, кто обратил внимание на недобросовестных «специалистов по банкротству». На скриншоте — пример того, как Арбитражный суд Тульской области после принятия заявления о банкротстве прямо рекомендует должнику ознакомиться с разъяснениями Центрального Банка России о деятельности «раздолжнителей».
А ещё и подробно рассказывает о негативных последствиях процедуры банкротства.
Жаль, не дают ссылку на сами разъяснения. Но, видимо, скоро будут — и не только ссылку давать. Кстати, вот те самые разъяснения от ЦБ РФ.
🔗Источник: определение АС Тульской области от 03.08.2026 по делу № А68-9830/2026
📌Вывод
Суды начинают рассматривать «раздолжнителей» не как помощников, а как потенциальных ответчиков. Если попали к таким «специалистам» — не молчите об этом, а раскрывайте обстоятельства как вас ввели в заблуждение. Это уже не просто спасение, а рычаг против самих «раздолжнителей».
📽Ранее по теме
▫️Спасти банкротство от «спасателей». Реальный кейс
🏷Прочёл в законе
Резервный канал в MAX |ВК