❤️Является задолженность, возникшая из субсидиарный ответственности общим долгом супругов?
В 2019 г. Верховный Суд РФ допустил возможность привлечения к субсидиарной ответственности наследников контролирующего лица (Определение от 16.12.2019 № 303-ЭС19-15056). Если быть более точным, то ВС РФ указал на то, что в силу деликтной природы субсидиарной ответственности, она может переходить на наследников контролирующего лица.
На мой взгляд, вывод логичен. Для примера, возьмем не субсидиарную ответственность, а любой иной деликт. Если гражданин уничтожит чужое имущество, он очевидно должен компенсировать ущерб собственнику. Если вдруг вредитель не доживёт до судебного разбирательства о взыскании ущерба, то к ответу призовут наследников. То же самое и с субсидиарной ответственностью.
🏛Также ВС РФ отметил: «Не имеется каких-либо оснований для вывода о том, что обязанность компенсировать свое негативное поведение (возместить кредиторам убытки), возникающая в результате привлечения к субсидиарной ответственности, является неразрывно связанной с личностью наследодателя»
Но если субсидиарная ответственность, не относится к личным долгам гражданина, то значит ли это, что на нее распространяются правила о совместной ответственности супругов?
⚖️Позиция суда:
▪️«Задолженность, возникшая в связи с привлечением супруга к субсидиарной ответственности, не является общим долгом супругов, который учитывается при обращении взыскания на общее имущество супругов или при разделе такого имущества. Возникновение у должника обязательства по уплате субсидиарного долга не порождает прав и обязанностей на стороне его супруга; закон не обязывает супруга должника исполнить обязательство должника за счет своего или общего имущества» (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2021 N Ф01-8274/2021 по делу N А43-25627/2016).
Таким образом, несмотря на то, что cубсидиарная ответственность не является обязательством, которое неразрывно связано с личностью гражданина, на нее не распространяется правило об общих долгах супругов.
💬В приведённом деле суд отказался принимать к рассмотрению жалобу супруги привлеченного к субсидиарной ответственности лица на судебный акт об установлении размера ответственности. По мнению судов ее права не затрагиваются. Я же отмечу, что с учётом того, что задолженность, возникшая из субсидиарной ответственности переходит на наследников, такой вывод суда выглядит очень спорным. Существует вероятность, что судебный акт затронет супругу в будущем, если она будет являться наследником привлеченного лица.
📽Ранее по теме
▫️Сожительство и заинтересованность
▫️Можно ли включить половину зарплаты супруга-банкрота в конкурсную массу?
В 2019 г. Верховный Суд РФ допустил возможность привлечения к субсидиарной ответственности наследников контролирующего лица (Определение от 16.12.2019 № 303-ЭС19-15056). Если быть более точным, то ВС РФ указал на то, что в силу деликтной природы субсидиарной ответственности, она может переходить на наследников контролирующего лица.
На мой взгляд, вывод логичен. Для примера, возьмем не субсидиарную ответственность, а любой иной деликт. Если гражданин уничтожит чужое имущество, он очевидно должен компенсировать ущерб собственнику. Если вдруг вредитель не доживёт до судебного разбирательства о взыскании ущерба, то к ответу призовут наследников. То же самое и с субсидиарной ответственностью.
🏛Также ВС РФ отметил: «Не имеется каких-либо оснований для вывода о том, что обязанность компенсировать свое негативное поведение (возместить кредиторам убытки), возникающая в результате привлечения к субсидиарной ответственности, является неразрывно связанной с личностью наследодателя»
Но если субсидиарная ответственность, не относится к личным долгам гражданина, то значит ли это, что на нее распространяются правила о совместной ответственности супругов?
⚖️Позиция суда:
▪️«Задолженность, возникшая в связи с привлечением супруга к субсидиарной ответственности, не является общим долгом супругов, который учитывается при обращении взыскания на общее имущество супругов или при разделе такого имущества. Возникновение у должника обязательства по уплате субсидиарного долга не порождает прав и обязанностей на стороне его супруга; закон не обязывает супруга должника исполнить обязательство должника за счет своего или общего имущества» (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2021 N Ф01-8274/2021 по делу N А43-25627/2016).
Таким образом, несмотря на то, что cубсидиарная ответственность не является обязательством, которое неразрывно связано с личностью гражданина, на нее не распространяется правило об общих долгах супругов.
💬В приведённом деле суд отказался принимать к рассмотрению жалобу супруги привлеченного к субсидиарной ответственности лица на судебный акт об установлении размера ответственности. По мнению судов ее права не затрагиваются. Я же отмечу, что с учётом того, что задолженность, возникшая из субсидиарной ответственности переходит на наследников, такой вывод суда выглядит очень спорным. Существует вероятность, что судебный акт затронет супругу в будущем, если она будет являться наследником привлеченного лица.
📽Ранее по теме
▫️Сожительство и заинтересованность
▫️Можно ли включить половину зарплаты супруга-банкрота в конкурсную массу?