🎞«Вы знаете, что я наблюдаю за вами»
На Netflix вышел сериал «Наблюдатель» (The Watcher). В основу сериала легла реальная история семьи Броддус, которая купила загородный дом и начала получать пугающие письма от незнакомца. Незнакомец уверял, что следит за ними и знает некие тайны дома. В итоге Броддусы были вынуждены продать дом, но так как история получила огласку, сумма продажи оказалась небольшой.
В интернете есть переводы писем, которые получали Броддусы. Послушать пересказ писем и саму историю можно на Youtube, например тут.
⚖️У Наблюдателя была и юридическая составляющая. Броддусы подали иск к бывшим владельцам дома. Выяснилось, что они тоже получили письмо от незнакомца, но не сообщили об этом при продаже. Продавцы, как утверждалось в иске, злонамеренно утаили информацию от новых владельцев из-за опасения, что они откажутся покупать дом.
Броддусы в иске требовали компенсацию всех понесенных убытков, связанных с вынужденной продажей дома. Иск мне напомнил о ст. 178 ГК РФ - оспаривание сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения (прим: о заблуждении читать здесь).
Как думаете, что решил суд?
Если хотите пост о данном деле, ставьте 👍
📽Ранее по теме:
▫️Бытовая юриспруденция. Заблуждение в горах
👉Прочёл в законе
На Netflix вышел сериал «Наблюдатель» (The Watcher). В основу сериала легла реальная история семьи Броддус, которая купила загородный дом и начала получать пугающие письма от незнакомца. Незнакомец уверял, что следит за ними и знает некие тайны дома. В итоге Броддусы были вынуждены продать дом, но так как история получила огласку, сумма продажи оказалась небольшой.
В интернете есть переводы писем, которые получали Броддусы. Послушать пересказ писем и саму историю можно на Youtube, например тут.
⚖️У Наблюдателя была и юридическая составляющая. Броддусы подали иск к бывшим владельцам дома. Выяснилось, что они тоже получили письмо от незнакомца, но не сообщили об этом при продаже. Продавцы, как утверждалось в иске, злонамеренно утаили информацию от новых владельцев из-за опасения, что они откажутся покупать дом.
Броддусы в иске требовали компенсацию всех понесенных убытков, связанных с вынужденной продажей дома. Иск мне напомнил о ст. 178 ГК РФ - оспаривание сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения (прим: о заблуждении читать здесь).
Как думаете, что решил суд?
Если хотите пост о данном деле, ставьте 👍
📽Ранее по теме:
▫️Бытовая юриспруденция. Заблуждение в горах
👉Прочёл в законе