💔Котики и право: Разлука и домашние животные
Недавно я рассказывал, что в Бразилии суд рассмотрел дело об определении порядка общения с кошкой. Суд применил по аналогии законодательство, связанное с опекой над детьми и свиданиями с ними.
Оказалось, что данный подход практикуется и в Италии.
📂Фабула:
Женщина обратилась в суд Падуи с иском к бывшему мужчине, требуя признания права общей собственности и опеки над собакой, приобретенной в период отношений.
Мужчина возражал. Представил доказательства принадлежности животного только ему.
🏛Что решил суд?
Суд первой инстанции признал право собственности на собаку за мужчиной, но частично удовлетворил иск женщины. Суд решил, что истица имеет право на общение с животным «в интересах животного».
Мужчина подал апелляцию. Апелляционный суд Венеции изменил решение первой инстанции и отклонил требования женщины.
⚖️Позиция суда апелляционной инстанции
▪️Романтические отношения были кратковременными и не привели к совместной жизни, поэтому пара не являлась фактической семьей, в которую входило бы животное;
▪️Несмотря на то, что женщина контактировала с собакой около четырех месяцев, она не представила доказательств того, что между ними установились отношения, дающие ей право на доступ к животному.
Женщина обратилась в Кассационный суд с просьбой отменить апелляционное решение.
Кассационный суд согласился с позицией апелляции.
Позиция суда:
▪️«Апелляционный суд отказал женщине в праве на свидание c животным не из-за отсутствия фактических семейных отношений пары, а из-за отсутствия доказательств установления значимых отношений между заявителем и собака, учитывая недолговечность романтических отношений».
Дело для Италии не уникально.
📌В феврале 2019 г., суд г. Шакка указал: «При отсутствии соглашения между супругами суд может вынести решение о передаче домашнего животного той стороне, которая обеспечивает наилучшее развитие собаки или кошки, либо поочередно обоим супругам, принимая во внимание благополучие животного и регулируя экономические аспекты (ветеринарные и чрезвычайные расходы), связанные с уходом и содержанием».
📌Суд г. Фоджа
Недавно я рассказывал, что в Бразилии суд рассмотрел дело об определении порядка общения с кошкой. Суд применил по аналогии законодательство, связанное с опекой над детьми и свиданиями с ними.
Оказалось, что данный подход практикуется и в Италии.
📂Фабула:
Женщина обратилась в суд Падуи с иском к бывшему мужчине, требуя признания права общей собственности и опеки над собакой, приобретенной в период отношений.
Мужчина возражал. Представил доказательства принадлежности животного только ему.
🏛Что решил суд?
Суд первой инстанции признал право собственности на собаку за мужчиной, но частично удовлетворил иск женщины. Суд решил, что истица имеет право на общение с животным «в интересах животного».
Мужчина подал апелляцию. Апелляционный суд Венеции изменил решение первой инстанции и отклонил требования женщины.
⚖️Позиция суда апелляционной инстанции
▪️Романтические отношения были кратковременными и не привели к совместной жизни, поэтому пара не являлась фактической семьей, в которую входило бы животное;
▪️Несмотря на то, что женщина контактировала с собакой около четырех месяцев, она не представила доказательств того, что между ними установились отношения, дающие ей право на доступ к животному.
Женщина обратилась в Кассационный суд с просьбой отменить апелляционное решение.
Кассационный суд согласился с позицией апелляции.
Позиция суда:
▪️«Апелляционный суд отказал женщине в праве на свидание c животным не из-за отсутствия фактических семейных отношений пары, а из-за отсутствия доказательств установления значимых отношений между заявителем и собака, учитывая недолговечность романтических отношений».
Дело для Италии не уникально.
📌В феврале 2019 г., суд г. Шакка указал: «При отсутствии соглашения между супругами суд может вынести решение о передаче домашнего животного той стороне, которая обеспечивает наилучшее развитие собаки или кошки, либо поочередно обоим супругам, принимая во внимание благополучие животного и регулируя экономические аспекты (ветеринарные и чрезвычайные расходы), связанные с уходом и содержанием».
📌Суд г. Фоджа