🐈⬛Казус котиков
Отвлечемся от банкротств и баварских трактирщиков, поговорим о важном. О котиках!
Есть ли те, кто взял бездомного котика и оставил у себя жить? У меня кот появился именно таким образом. Родился в подъезде, хозяев не было. Значит ли это, что кот ничейный? Давайте разбираться.
🌏В соответствии с Законом "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
В соответствии с этим же законом животный мир - это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации;
Из этого следуют выводы:
1️⃣ К животному миру закон относит только диких животных. Домашних и одомашненных животных закон не относит к животному миру, так как они утратили признак нахождения в естественной свободе. Возможно, что подход спорен, так как не согласуется с научной точкой зрения на животный мир.
2️⃣Дикие животные находятся в государственной собственности. Для кого-то может это прозвучит дико, но dura Lex, sed Lex. Отмечу, что объекты собственности, как правило, не могут выбывать из владения собственника помимо его воли. Дикие же животные могут свободно пересечь государственную границу, тогда они выбывают из собственности государства, но воля собственника на это отсутствует.
🤔Как закон разграничивает диких и домашних животных?
Домашние животные - животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы. Такое понятие содержится в Законе "Об ответственном обращении с животными"
Понятие термина "дикие животные" на уровне Федерального закона не раскрывается.
Тем не менее термин "дикие животные" чуть шире раскрыт в в Законе г. Москвы "О регулировании использования редких и исчезающих диких животных и растений на территории города Москвы". В соответствии с ним к диким животным и растениям относятся животные и растения, не относящиеся к видам, искусственно выведенным человеком, обитающие в состоянии естественной свободы, а также изъятые из природной среды или выращенные или разведенные в неволе.
🤷♂️Но является ли любая кошка искусственно выведенным видом? А если это результат смешения пород, который появился без вмешательства человека? В любом случае Закон г. Москвы не применяется на федеральном уровне, а если он имеет противоречие федеральному законодательству, то в этой части не применяется вовсе.
Таким образом, будем руководствоваться Федеральными законами. Из их содержания следует, что статус дикого животного образуется если:
✅животное находится в состоянии естественной свободы;
✅у животного нет владельцев физических лиц.
Вернёмся к моему коту. Что известно? Родился в естественной среде, у него нет владельцев физических лиц, находился в состоянии естественной свободы. При буквальном толковании "Закона о животном мире" и Закона "Об ответственном обращении с животными" у него есть все признаки, которые относят его к дикому животному.
Что же получается? Мой кот находился в государственной собственности, до момента как я его забрал домой? А если и так, то причинил я ли ущерб государству своими действиями?
P.S. Данный пост ироничен, но его цель на ярком примере показать случай несовершенства законодательства.
По неизвестным причинам фотокарточка кота открепилась от поста. Теперь фото можно увидеть в комментариях. 👇
📽Также по теме:
◽️Право кота быть поглаженным и накормленным
◽️Котики и право. А что у нас?
◽️Котики и право. Как кот устроил потоп, и его хозяин был за это наказан
👉Прочёл в законе. Подписаться
Отвлечемся от банкротств и баварских трактирщиков, поговорим о важном. О котиках!
Есть ли те, кто взял бездомного котика и оставил у себя жить? У меня кот появился именно таким образом. Родился в подъезде, хозяев не было. Значит ли это, что кот ничейный? Давайте разбираться.
🌏В соответствии с Законом "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
В соответствии с этим же законом животный мир - это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации;
Из этого следуют выводы:
1️⃣ К животному миру закон относит только диких животных. Домашних и одомашненных животных закон не относит к животному миру, так как они утратили признак нахождения в естественной свободе. Возможно, что подход спорен, так как не согласуется с научной точкой зрения на животный мир.
2️⃣Дикие животные находятся в государственной собственности. Для кого-то может это прозвучит дико, но dura Lex, sed Lex. Отмечу, что объекты собственности, как правило, не могут выбывать из владения собственника помимо его воли. Дикие же животные могут свободно пересечь государственную границу, тогда они выбывают из собственности государства, но воля собственника на это отсутствует.
🤔Как закон разграничивает диких и домашних животных?
Домашние животные - животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы. Такое понятие содержится в Законе "Об ответственном обращении с животными"
Понятие термина "дикие животные" на уровне Федерального закона не раскрывается.
Тем не менее термин "дикие животные" чуть шире раскрыт в в Законе г. Москвы "О регулировании использования редких и исчезающих диких животных и растений на территории города Москвы". В соответствии с ним к диким животным и растениям относятся животные и растения, не относящиеся к видам, искусственно выведенным человеком, обитающие в состоянии естественной свободы, а также изъятые из природной среды или выращенные или разведенные в неволе.
🤷♂️Но является ли любая кошка искусственно выведенным видом? А если это результат смешения пород, который появился без вмешательства человека? В любом случае Закон г. Москвы не применяется на федеральном уровне, а если он имеет противоречие федеральному законодательству, то в этой части не применяется вовсе.
Таким образом, будем руководствоваться Федеральными законами. Из их содержания следует, что статус дикого животного образуется если:
✅животное находится в состоянии естественной свободы;
✅у животного нет владельцев физических лиц.
Вернёмся к моему коту. Что известно? Родился в естественной среде, у него нет владельцев физических лиц, находился в состоянии естественной свободы. При буквальном толковании "Закона о животном мире" и Закона "Об ответственном обращении с животными" у него есть все признаки, которые относят его к дикому животному.
Что же получается? Мой кот находился в государственной собственности, до момента как я его забрал домой? А если и так, то причинил я ли ущерб государству своими действиями?
P.S. Данный пост ироничен, но его цель на ярком примере показать случай несовершенства законодательства.
По неизвестным причинам фотокарточка кота открепилась от поста. Теперь фото можно увидеть в комментариях. 👇
📽Также по теме:
◽️Право кота быть поглаженным и накормленным
◽️Котики и право. А что у нас?
◽️Котики и право. Как кот устроил потоп, и его хозяин был за это наказан
👉Прочёл в законе. Подписаться