🚀Праздничная юриспруденция: близкие контакты третьей степени
День космонавтики! Несмотря на то, что этому дню уделяют меньше внимания, чем другим праздникам, я считаю, что он прекрасен. В этот день человечество вышло за пределы своей планеты.
🛸Поэтому сегодня в рубрике Праздничная юриспруденция — история, связанная с космосом и… НЛО!
📂Дело: Cash v. Landrum v. United States
Вечером 29 декабря 1980 года Бетти Кэш, Викки Лэндрум и её внук ехали по сельской дороге недалеко от Хаффмана, штат Техас.
🛸Внезапно они увидели в небе большой ромбовидный корабль, зависший над дорогой. Объект излучал сильное тепло и свет. Со слов очевидцев, жар был настолько невыносимым, что невозможно было прикоснуться к приборной панели и кузову автомобиля.
Рядом с объектом появились военные вертолёты, которые либо сопровождали, либо преследовали судно. Бетти и компания насчитали 23 вертолёта.
👽Вернувшись домой, все трое почувствовали недомогание. Сильнее всех пострадала Бетти, у неё появились волдыри, тошнота, головные боли, покраснение глаз, выпадали волосы. Впоследствии она почти без сознания была госпитализирована.
Врачи, якобы, описали её состояние как похожее на радиационное поражение, аналогичное тому, что наблюдалось у жителей Хиросимы.
📄В 1981 году очевидцы решили подать иск против Правительства США, потребовав компенсацию в размере 20 миллионов долларов.
По мнению истцов, присутствие военных вертолётов доказывало, что Правительство знало о передвижении объекта, но не предупредило граждан. Более того, они предполагали, что НЛО мог быть экспериментальным земным объектом.
Иск был подан на основании Federal Tort Claims Act (FTCA), который позволяет гражданам требовать компенсацию за ущерб, причинённый действиями федеральных служащих.
📄Позиция Правительства:
🔵Ни один известный летательный аппарат в районе инцидента в указанный день не находился;
🔵Объекты с описанными характеристиками им неизвестны;
🔵Результаты внутренних расследований не установили факт инцидента.
Свидетели со стороны Правительства дали показания под присягой.
🏛Упоминаний о ходе судебного разбирательства немного. В новости от 3 сентября 1985 года говорится, что окружной судья Росс Стерлинг рассмотрит иск и ходатайство Правительства об отклонении.
В 1986 году иск был отклонён, дело прекратили!
⚖️Из разрозненных источников (новости, интервью на YouTube, выдержки из книги уфолога), мне удалось собрать следующие аргументы суда:
▪️Истцы не смогли доказать, что вертолёты принадлежали государственным структурам;
▪️Не доказано, что ромбовидный объект имел отношение к экспериментальным технологиям США;
▪️Отсутствовала доказанная связь между ухудшением здоровья и контактом с объектом;
▪️Отсутствуют официальные медицинские заключения о радиационном поражении;
▪️По FTCA бремя доказывания лежит на истце. Нужно было доказать как ущерб, так и вину конкретного государственного служащего или ведомства.
❗️Позднее ряд заявлений истцов были разоблачены. Если бы радиация действительно была такой мощной, как утверждали пострадавшие, это привело бы к мгновенной смерти. А описания военных вертолётов не совпадали с теми, что использовались в США в то время.
💬Как говорит Топа (Utopia Show):
📌Кстати, на фото — плакат, который висит у меня на даче. Пожалуй, он лучше всего символизирует моё отношение к этой теме.
Как думаете, могли ли гости из других вселенных действительно посещать нашу планету?
👇Пишите в комментариях, рассказывайте о ваших встречах с соседями по вселенной.
🏷Прочёл в законе
📽Ранее по теме:
▫️Праздничная юриспруденция. Закон о колдовстве 21 века
День космонавтики! Несмотря на то, что этому дню уделяют меньше внимания, чем другим праздникам, я считаю, что он прекрасен. В этот день человечество вышло за пределы своей планеты.
🛸Поэтому сегодня в рубрике Праздничная юриспруденция — история, связанная с космосом и… НЛО!
📂Дело: Cash v. Landrum v. United States
Вечером 29 декабря 1980 года Бетти Кэш, Викки Лэндрум и её внук ехали по сельской дороге недалеко от Хаффмана, штат Техас.
🛸Внезапно они увидели в небе большой ромбовидный корабль, зависший над дорогой. Объект излучал сильное тепло и свет. Со слов очевидцев, жар был настолько невыносимым, что невозможно было прикоснуться к приборной панели и кузову автомобиля.
Рядом с объектом появились военные вертолёты, которые либо сопровождали, либо преследовали судно. Бетти и компания насчитали 23 вертолёта.
👽Вернувшись домой, все трое почувствовали недомогание. Сильнее всех пострадала Бетти, у неё появились волдыри, тошнота, головные боли, покраснение глаз, выпадали волосы. Впоследствии она почти без сознания была госпитализирована.
Врачи, якобы, описали её состояние как похожее на радиационное поражение, аналогичное тому, что наблюдалось у жителей Хиросимы.
📄В 1981 году очевидцы решили подать иск против Правительства США, потребовав компенсацию в размере 20 миллионов долларов.
По мнению истцов, присутствие военных вертолётов доказывало, что Правительство знало о передвижении объекта, но не предупредило граждан. Более того, они предполагали, что НЛО мог быть экспериментальным земным объектом.
Иск был подан на основании Federal Tort Claims Act (FTCA), который позволяет гражданам требовать компенсацию за ущерб, причинённый действиями федеральных служащих.
📄Позиция Правительства:
🔵Ни один известный летательный аппарат в районе инцидента в указанный день не находился;
🔵Объекты с описанными характеристиками им неизвестны;
🔵Результаты внутренних расследований не установили факт инцидента.
Свидетели со стороны Правительства дали показания под присягой.
🏛Упоминаний о ходе судебного разбирательства немного. В новости от 3 сентября 1985 года говорится, что окружной судья Росс Стерлинг рассмотрит иск и ходатайство Правительства об отклонении.
В 1986 году иск был отклонён, дело прекратили!
⚖️Из разрозненных источников (новости, интервью на YouTube, выдержки из книги уфолога), мне удалось собрать следующие аргументы суда:
▪️Истцы не смогли доказать, что вертолёты принадлежали государственным структурам;
▪️Не доказано, что ромбовидный объект имел отношение к экспериментальным технологиям США;
▪️Отсутствовала доказанная связь между ухудшением здоровья и контактом с объектом;
▪️Отсутствуют официальные медицинские заключения о радиационном поражении;
▪️По FTCA бремя доказывания лежит на истце. Нужно было доказать как ущерб, так и вину конкретного государственного служащего или ведомства.
❗️Позднее ряд заявлений истцов были разоблачены. Если бы радиация действительно была такой мощной, как утверждали пострадавшие, это привело бы к мгновенной смерти. А описания военных вертолётов не совпадали с теми, что использовались в США в то время.
💬Как говорит Топа (Utopia Show):
Хотелось бы верить, но верится с трудом.
📌Кстати, на фото — плакат, который висит у меня на даче. Пожалуй, он лучше всего символизирует моё отношение к этой теме.
Как думаете, могли ли гости из других вселенных действительно посещать нашу планету?
👇Пишите в комментариях, рассказывайте о ваших встречах с соседями по вселенной.
🏷Прочёл в законе
📽Ранее по теме:
▫️Праздничная юриспруденция. Закон о колдовстве 21 века