Праздничная юриспруденция: дело о марсианском пончике
День космонавтики — день, когда человечество вышло за пределы планеты. И почти сразу же начало судиться с теми, кто туда полетел.
Знаете истории, когда в рамках космических программ на фото попадало что-то якобы странное? Потом интернет облетают снимки, видео и теории. Одна из таких историй привела в суд.
🗿 Камень, который вырос
8 января 2014 года марсоход Opportunity выполнял привычную задачу — делал фотографии Марса. В этот день он проезжал район, в котором уже был 12 дней назад. Казалось бы, снимки должны выглядеть так же, как и почти две недели тому назад. Так и было, кроме одной фотографии…
На ней перед ровером появился объект, которого не было на более ранних снимках (два снимка на фото к посту).
Белый снаружи, красный внутри, размером примерно с пончик. NASA официально назвало его «Pinnacle Island».
💬Начались изучения. Первые заявления звучали так:
Но спустя некоторое время NASA дало объяснение: марсоход переехал камень колесом и перевернул его, обнажив нетронутую поверхность.
Но объяснение устроило не всех.
☄️ «Всё не так однозначно» — считает доктор Рон Джозеф
Рон Джозеф — нейробиолог, самопровозглашённый астробиолог и автор Journal of Cosmology.
Увидев «пончик», Джозеф провёл собственный анализ снимков и пришёл к выводу, что объект не был там 12 дней назад, потому что его не существовало. Он вырос. Джозеф идентифицировал его как «организм, напоминающий апотеции» — разновидность земных грибов-лишайников. А это значит — на Марсе есть жизнь!
Джозеф был возмущён: NASA не провело должного исследования, не сделало достаточно фотографий — это халатность.
А за халатность надо наказывать судом.
«NASA скрывает»
27 января 2014 года Джозеф подаёт в суд Калифорнии ходатайство о выдаче mandamus (текст ходатайства).
Что такое mandamus? Если коротко: mandamus — это что-то вроде нашего судебного приказа об обязании, но применительно к чиновникам. Если государственный орган в силу закона обязан совершить конкретное действие, но не совершает его — суд может принудить.
Джозеф требовал обязать NASA:
🔵сделать 100 высококачественных фотографий объекта с разных ракурсов;
🔵провести полный биологический анализ;
🔵 допустить его в качестве наблюдателя за управлением марсоходом.
🏛Что решил суд?
Суд усомнился, что ходатайство Джозефа отвечает требованиям к mandamus. Всё просто: нельзя обязать NASA делать то, к чему они не принуждены в рамках своей публичной функции. Глубину исследований агентство определяет само.
Суд предложил истцу уточнить требования. Джозеф уточнил — и развернулся по полной. В переработанном иске он заявил, что NASA вступило в сговор с прессой, чтобы скрыть факт, что жизнь зародилась не на Земле.
📄Среди оснований:
✔️Мошенничество;
✔️Нарушение свободы слова;
✔️Репутационный ущерб.
По мнению Джозефа, поведение NASA дискредитировало его и его журнал Journal of Cosmology. Читатели перестают его читать и доходы падают.
⚖️Суд пришёл к выводу, что Джозеф выбрал неверные правовые основания для каждого из своих требований — законы работают не так, как он их толкует.
Итог: dismissal without prejudice — отклонение без рассмотрения по существу, аналог оставления без рассмотрения.
↪️На помощь в понимании, как работает mandamus мне вновь пришёл наш американский коллега и автор канала Иголки и право. У него вышел подробный пост об этом самом мандамусе.
Такая история! А вы верите в жизнь за пределами нашей планеты?
📽Ранее по теме:
▫️Праздничная юриспруденция: близкие контакты третьей степени
🏷Прочёл в законе
Резервный канал в MAX |ВК
День космонавтики — день, когда человечество вышло за пределы планеты. И почти сразу же начало судиться с теми, кто туда полетел.
Знаете истории, когда в рамках космических программ на фото попадало что-то якобы странное? Потом интернет облетают снимки, видео и теории. Одна из таких историй привела в суд.
🗿 Камень, который вырос
8 января 2014 года марсоход Opportunity выполнял привычную задачу — делал фотографии Марса. В этот день он проезжал район, в котором уже был 12 дней назад. Казалось бы, снимки должны выглядеть так же, как и почти две недели тому назад. Так и было, кроме одной фотографии…
На ней перед ровером появился объект, которого не было на более ранних снимках (два снимка на фото к посту).
Белый снаружи, красный внутри, размером примерно с пончик. NASA официально назвало его «Pinnacle Island».
💬Начались изучения. Первые заявления звучали так:
Мы совершенно сбиты с толку
Но спустя некоторое время NASA дало объяснение: марсоход переехал камень колесом и перевернул его, обнажив нетронутую поверхность.
Но объяснение устроило не всех.
☄️ «Всё не так однозначно» — считает доктор Рон Джозеф
Рон Джозеф — нейробиолог, самопровозглашённый астробиолог и автор Journal of Cosmology.
Увидев «пончик», Джозеф провёл собственный анализ снимков и пришёл к выводу, что объект не был там 12 дней назад, потому что его не существовало. Он вырос. Джозеф идентифицировал его как «организм, напоминающий апотеции» — разновидность земных грибов-лишайников. А это значит — на Марсе есть жизнь!
Джозеф был возмущён: NASA не провело должного исследования, не сделало достаточно фотографий — это халатность.
А за халатность надо наказывать судом.
«NASA скрывает»
27 января 2014 года Джозеф подаёт в суд Калифорнии ходатайство о выдаче mandamus (текст ходатайства).
Что такое mandamus? Если коротко: mandamus — это что-то вроде нашего судебного приказа об обязании, но применительно к чиновникам. Если государственный орган в силу закона обязан совершить конкретное действие, но не совершает его — суд может принудить.
Джозеф требовал обязать NASA:
🔵сделать 100 высококачественных фотографий объекта с разных ракурсов;
🔵провести полный биологический анализ;
🔵 допустить его в качестве наблюдателя за управлением марсоходом.
🏛Что решил суд?
Суд усомнился, что ходатайство Джозефа отвечает требованиям к mandamus. Всё просто: нельзя обязать NASA делать то, к чему они не принуждены в рамках своей публичной функции. Глубину исследований агентство определяет само.
Суд предложил истцу уточнить требования. Джозеф уточнил — и развернулся по полной. В переработанном иске он заявил, что NASA вступило в сговор с прессой, чтобы скрыть факт, что жизнь зародилась не на Земле.
📄Среди оснований:
✔️Мошенничество;
✔️Нарушение свободы слова;
✔️Репутационный ущерб.
По мнению Джозефа, поведение NASA дискредитировало его и его журнал Journal of Cosmology. Читатели перестают его читать и доходы падают.
⚖️Суд пришёл к выводу, что Джозеф выбрал неверные правовые основания для каждого из своих требований — законы работают не так, как он их толкует.
Итог: dismissal without prejudice — отклонение без рассмотрения по существу, аналог оставления без рассмотрения.
↪️На помощь в понимании, как работает mandamus мне вновь пришёл наш американский коллега и автор канала Иголки и право. У него вышел подробный пост об этом самом мандамусе.
Такая история! А вы верите в жизнь за пределами нашей планеты?
📽Ранее по теме:
▫️Праздничная юриспруденция: близкие контакты третьей степени
🏷Прочёл в законе
Резервный канал в MAX |ВК