Первые квантовые выборы: тайна вашего голоса — закон природы, а не слово чиновника
Как провести выборы так, чтобы никто не знал, за кого вы проголосовали, но при этом все могли проверить честность подсчёта? Задача звучит почти невыполнимо, но две независимые группы физиков впервые проверили квантовое голосование не в теории, а на реальном опыте с фотонами.
Секрет - в квантовой запутанности. Каждый участник получает по одному фотону из общего связанного состояния, и хотя все получают случайные нули и единицы, эти значения строго скоррелированы. Дальше проходят раунды: система кодирует голоса так, что итог посчитать можно, а вот кто именно как проголосовал - не видно. А нужны кванты вот зачем. Если бы случайные биты раздавал обычный сервер, его администратор мог бы тайком знать все значения - и вычислить, кто как проголосовал. Запутанное же состояние устроено так, что сами голосующие могут убедиться: источник честно раздаёт кубиты, а не заранее заготовленные числа, известные организатору.
Пока это лишь доказательство принципа. В одном эксперименте четверо выбирали из двух кандидатов, в другом смоделировали выборы с 16 кандидатами. Главное ограничение - сама природа фотонов: запутанное состояние надо создать, доставить всем и поймать одновременно, а потеря хотя бы одного фотона портит попытку. Поэтому речь идёт о единицах голосующих, а не о миллионах, и до национальных выборов этой технологии далеко. Но тот же механизм может пригодиться и в другом - например, для анонимной переписки между сторонами, которые друг другу не доверяют.
@SciTechQuantumAI
Как провести выборы так, чтобы никто не знал, за кого вы проголосовали, но при этом все могли проверить честность подсчёта? Задача звучит почти невыполнимо, но две независимые группы физиков впервые проверили квантовое голосование не в теории, а на реальном опыте с фотонами.
Секрет - в квантовой запутанности. Каждый участник получает по одному фотону из общего связанного состояния, и хотя все получают случайные нули и единицы, эти значения строго скоррелированы. Дальше проходят раунды: система кодирует голоса так, что итог посчитать можно, а вот кто именно как проголосовал - не видно. А нужны кванты вот зачем. Если бы случайные биты раздавал обычный сервер, его администратор мог бы тайком знать все значения - и вычислить, кто как проголосовал. Запутанное же состояние устроено так, что сами голосующие могут убедиться: источник честно раздаёт кубиты, а не заранее заготовленные числа, известные организатору.
Пока это лишь доказательство принципа. В одном эксперименте четверо выбирали из двух кандидатов, в другом смоделировали выборы с 16 кандидатами. Главное ограничение - сама природа фотонов: запутанное состояние надо создать, доставить всем и поймать одновременно, а потеря хотя бы одного фотона портит попытку. Поэтому речь идёт о единицах голосующих, а не о миллионах, и до национальных выборов этой технологии далеко. Но тот же механизм может пригодиться и в другом - например, для анонимной переписки между сторонами, которые друг другу не доверяют.
@SciTechQuantumAI