A’Brain News


Channel's geo and language: Russia, Russian


Самый субъективный взгляд на новости

Связь: @a_brain

Related channels

Channel's geo and language
Russia, Russian
Statistics
Posts filter


«Парадокс Кловерфилда». Фильм — отличная демонстрация того, что, когда у тебя в сюжете пространственно-временные изменения и ты фактически можешь выдумать всё что угодно, это часто становится помехой, а не плюсом. И во многом благодаря такой свободе — парадокс, да — зрелище вышло вторичным, не отпускает ощущение, что всё это уже где-то было. А сцена с капитаном во время расстыковки станции — вообще адский штамп, как не стыдно. Могли бы опереться на вселенную («Монстро», «Кловерфилд 10») активнее, чем на последних 8 секундах фильма.

https://www.kinopoisk.ru/film/paradoks-kloverfilda-2018-722816/
«Парадокс Кловерфилда» (The Cloverfield Paradox, 2018)
Парадокс Кловерфилда (2018) — The Cloverfield Paradox. Всё о фильме: дата выхода, трейлеры, фото, актеры. Отзывы зрителей и профессиональные рецензии. Рейтинг. Общие сборы и бюджет фильма. Интересные факты и ошибки в фильме.


Криптовалюты всё же некорректно сравнивать с МММ, потому что они дали технологию, которая переживёт их. IBM справедливо включил блокчейн в пятёрку инноваций, которые имеют шанс изменить мир в ближайшие пять лет. Кроме неё, в списке квантовые вычисления, микроскопические роботы, непредвзятый ИИ и криптография.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/19/03/2018/5aafb6499a79474a262245e3


​​Три старые уже новости; даже не новости, а скорее три заголовка. Может показаться, что второй не имеет отношения к первому и последнему. На самом деле, этот скриншот заслуживает название «Всё о криптовалютах в одной картинке».


За минувшие дни зачастили новости на тему криптовалют. Парад открыл Google, объявивший, что в начале лета запретит рекламу крипты, ICO и бинарных опционов на своей платформе. Последовали отклики представителей криптобизнеса, один даже успел подать на Google в суд, требуя два миллиарда рублей и отмены запрета. Большинство, впрочем, признались, что не испытывают моральных страданий и не ждут особых убытков.

Насчёт убытков они, вероятно, правы. Но ведь главный вопрос, который почему-то нигде не звучит, в другом. Как действия гугла поспособствуют маргинализации криптовалют?

А они отлично поспособствуют.


Меня тут даже Revival Эминема не разбудил. Только сегодня послушал. Если Снуп Догг начал местами заходить, начиная с Reincarnated, то с Эминемом иначе: у меня есть песни почти с каждого альбома, включая Infinite (1996).

Девяносто шестой. А сколько лет прошло со времён «Восьмой мили»? Хейли, дочери Эминема, уже 21. Невероятно.

https://www.youtube.com/watch?v=g2ZP5ULZiD8
Apollo Brown & Ras Kass - H20 (Ft. Pharoahe Monch & Rakaa Iriscience)
Support: http://itunes.apple.com/us/album/blasphemy/id909822088 http://mellomusicgroup.bandcamp.com/album/blasphemy http://www.undergroundhiphop.com/apollo-b...


Видео на YouTube, которые касаются популярных теорий заговора, в ближайшие месяцы начнут снабжать специальными ссылками на «Википедию» и другие ресурсы, которые будут эти теории развенчивать.

Вот так «Википедия» сделалась истиной в последней инстанции. Может, в русскоязычном сегменте имеет смысл давать ссылки на Лурк?

https://www.rbc.ru/technology_and_media/14/03/2018/5aa91f949a79473fa4678ab6


Илон Маск прокомментировал опасения, что в случае глобальной катастрофы на Земле, если к тому времени будет положено начало колонизации Марса, на новую планету отправятся лишь самые богатые.

По его словам, миссия будет очень тяжёлой. «Она будет опасной, выжить будет сложно. Немногие люди захотят жить в первозданные времена», — сказал он.

Это действительно смешная картина: олигарх, покоряющий космос. Маску стоило самому задать вопрос: почему кто-то уверен, будто в случае катастрофы такого масштаба, что она не оставит шансов Земле, деньги продолжат иметь значение? Кто-то согласится обменивать чистую воду или медикаменты на кучу бумаги?

https://www.rbc.ru/society/12/03/2018/5aa646f39a7947f866c29a8d






Иногда человеку не заходит какой-нибудь фильм — ну просто не его. Я встречал такие отзывы, например, на «Бегущий по лезвию 2049». Некоторые комментаторы в ответ советуют посмотреть первый фильм, а другие вдобавок прочесть и книгу. По мнению человека, картина — говно; ему рекомендуют навернуть ещё говна, а если и тогда не зацепит, то добавить сверху ещё порцию. Один из тех, кто имел глупость последовать таким советам, пожаловался потом, что вместо двух с половиной часов жизни потерял пять. А чего он ожидал? Просветления?


Но что-то мы всё о политике, давайте про культуру. По сообщениям СМИ, Михаил Ефремов вчера во время гастрольного спектакля в Самаре вышел на сцену пьяным, путал текст, говорил тихо и посылал публику матом. Сегодня РБК приводит комментарий самого Ефремова: «Это сложная пьеса для самарского зрителя. Больше никаких комментариев по этому поводу давать не буду».

Да больше никаких комментариев и не надо. Исчерпывающе всё объяснил провинциальному быдлу. Быкову стоит использовать этот сюжет, чтобы сделать ещё один выпуск «Гражданина поэта». Назвать его «Непонятый художник».

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5aa389969a79470dd41732fc?from=newsfeed


В IT-среде тоже бурление: некоторые негодуют, что Google начал сотрудничество с Пентагоном, помогая в распознавании изображений с военных дронов.

Во-первых, совершенно очевидно, что коммерческая компания, обладающая технологиями, полезными для обороны, не может оставаться вне политики. Во-вторых — вещь чуть менее очевидная — появлению этих технологий корпорации во многом обязаны как раз военным. Создание первых суперкомпьютеров, ранние исследования в области Интернета и многое другое в своё время делались в рамках именно военных программ, и средства на эти разработки тоже давало Министерство обороны. Так что наивно ожидать, что теперь Пентагон останется в стороне от прогресса и его флагманов вроде Google. В конце концов, где был бы прогресс без ядерной гонки и вообще стремления людей совершенствовать средства взаимного уничтожения.

https://gizmodo.com/google-is-helping-the-pentagon-build-ai-for-drones-1823464533


В некоторых СМИ заголовки: Путин заявил о намерении уничтожить мир. Вообще-то, это кликбейт. Он сказал «зачем нам такой мир, если не будет России?», а если эту фразу не выдирать из контекста, то окажется, что он не сказал вообще ничего нового. Конечно, к подобным вещам должен быть готов любой, кто имеет дело с журналистами. Навальный тут дал интервью Die Welt. Большей частью он тоже не сказал ничего нового: путинский авторитаризм, ненужное вторжение в Сирию, бряцание оружием, существование которого доказывают лишь компьютерные анимации, и т.д. Но среди этого прозвучала фраза: «России нужно ядерное равновесие с США, и она должна его сохранять и развивать». Что мы в итоге видим в заголовке и в первом предложении?

Алексей Навальный: «России нужно ядерное равновесие с США»

Российский оппозиционер Алексей Навальный защищает наращивание Россией ядерного вооружения.

https://www.inopressa.ru/article/08Mar2018/welt/navalniy01.html


Здесь, наверно, должно быть какое-нибудь умное вступление, желательно с намёком, что уж этот-то канал точно не похож на всё, что вы видели ранее. «Вокруг столько дерьма, что надо быть крылатым, чтобы не увязнуть» — знаете, друзья, это про Рунет.

На самом деле, это про Вьетнам. А называть Рунет или Интернет помойкой — ну, это точно все уже видели.

Люблю запах чернил по утрам. Они пахнут как... Контентом пахнут. Правда заключается в том, что качество — всегда штучная вещь. Если ты можешь делать иначе, то делай. Всё просто. Многие вообще не видят проблемы, и в чём их винить? Вкус, как и талант, нуждается в усердии.

А если вовсе перестать выёбываться, то каждый автор или блогер должен иметь ясный ответ на прямой вопрос: зачем он это делает? В моём случае всё банально:

Иногда мне есть что сказать. Иногда сказанное может оказаться полезным для кого-то ещё. И мне нужна площадка, чтобы выкладывать тексты. Телеграм не хуже любой другой.

Могу лишь пообещать, что постараюсь не увеличивать количество говноконтента в сети. Посмотрим, что из этого выйдет.





16 last posts shown.

5

subscribers
Channel statistics