Адвокат Заболоцкая

Новости недели

Первая неделя октября – хороший повод оглянуться назад и посмотреть, чем закончился сентябрь. Собрала то, что стоит не пропустить ⬇️

⚖️ Сразу три судебные победы

Хочется отметить профессиональные успехи коллег: Дарьи Кашпор, Марии Резниченко, Анны Воронцовой и Никиты Постола.

За каждой такой победой проделана большая работа.

Поздравляю коллег с отличными результатами! Всегда приятно видеть такие итоги работы и искренне радоваться успехам друг друга.

📄 Защита для защитника: адвокатура рискует потерять независимость

В сентябре вышел мой комментарий для 300.Право.Ру.
Тема – одна из тех, где за коротким вопросом обычно скрывается гораздо больше юридических нюансов, чем кажется на первый взгляд.

❕«Юридический справочник ростовчанина» представили в ЮФУ

РОКА «Советник» представила «Юридический справочник ростовчанина» на «Ярмарке проектов – 2026» ЮФУ.

О проекте рассказал Станислав Батманов – адвокат нашей коллегии.

Мне особенно нравится сама идея проекта: сложные юридические вопросы переводить в понятный и действительно полезный для обычного человека формат.

🎞️ Подкаст «Право на разговор»

Адвокат РОКА «Советник» Ирина Антюфеева выпустила новый выпуск подкаста на тему «Кибербезопасность. Информация самый ценный ресурс бизнеса».

Вместе с экспертом по кибербезопасности Сергеем Тереховым обсудили, какая информация бизнеса наиболее уязвима, кто сегодня представляет главную угрозу и как защититься от кибератак.

📎Есть что почитать

РОКА «Советник» собрала в одном месте самые интересные статьи, опубликованные за сентябрь. Удобно для тех, кто что-то пропустил в течение месяца и хочет наверстать.

❕РОКА «Советник» на IX Международном форуме юристов и экономистов

Адвокат РОКА «Советник» Павел Зубицкий принял участие в IX Международном форуме юристов и экономистов «Современные проблемы права и экономики» в Москве.

В рамках секции о правовых основах экономического сотрудничества России и стран Африки он выступил с докладом, посвященным международным механизмам правовой защиты и перспективам развития международной юрисдикции.

⭐️ «Кот адвоката»: два выпуска

«Психолог для юриста»

Вместе с психологом-практиком Анастасией Ларченковой поговорили об эмоциональном выгорании юристов, психологических особенностях работы адвоката в СИЗО и других закрытых пространствах, а также о том, как выстраивать переговоры с доверителем.

«Персональные данные и защита бизнеса»

С Александром Якимовым, DPO Positive Technologies, обсудили информационную безопасность бизнеса: защиту персональных данных, утечки, ответственность за их разглашение и то, насколько эффективны оборотные штрафы.

🙂 VII «День здоровья» 2026

Прошел традиционный спортивный праздник АПРО. Несмотря на утренний дождь, состоялись все запланированные соревнования: эстафеты, забеги, детский футбол и волейбол, который в этом году стал центральным событием.

Для меня этот «День здоровья» был особенным – из семи праздников это уже пятый, в организации которого я принимала самое непосредственное участие. И приятно, что в итоге все получилось!

✔️ Вот таким получился сентябрь – с победами, новыми проектами, подкастами и профессиональными встречами. Двигаемся дальше!

😆 МАХ |📱 VK |📱 Telegram

#АдвокатыСоветника

VII День здоровья 2026

Когда долго готовишь мероприятие, продумываешь программу и пытаешься предусмотреть все возможное, меньше всего хочется утром увидеть за окном дождь.

Но именно с него начался наш VII «День здоровья» АПРО. И, как оказалось, переживали зря: соревнования начались, дети играли в футбол, взрослые бежали эстафеты и дистанции, а на волейбольной площадке развернулась настоящая борьба. К финальным играм даже распогодилось.

⭐️ Волейбол в этот раз вообще стал центральным событием. И мне было особенно приятно болеть за своих коллег – команда РОКА «Советник».
И пусть им не удалось завоевать в этот раз кубок, горжусь тем, что они собрались и приняли участие!

Хотя болеть за своих и одновременно следить за происходящим на всех площадках – отдельный вид спорта. 😂

А для меня этот «День здоровья» был немного особенным. Из семи праздников это уже пятый, в организации которого я принимала самое непосредственное участие. И последний…🤫

➡️ Хотя я и была организатором в составе СМА АПРО, так еще в эстафете пробежала на первое место!

Поэтому особенно хотелось, чтобы все прошло гладко: чтобы погода не подвела, соревнования состоялись, никто не потерялся и в конце дня все остались довольны!

🎉 Утром, глядя на дождь, были некоторые сомнения. Но в итоге все получилось! И за это огромное спасибо всей нашей команде СМА АПРО.

Подробности итогов смотрим в telegram-канале СМА АПРО.

😆 МАХ |📱 VK |📱 Telegram

Два часа на прения. А зачем больше?

Верховный Суд рассмотрел дело, в котором защита после окончания судебного следствия в апелляции попросила несколько дней для подготовки к прениям.

Судебное следствие закончилось в 10:37. На подготовку дали время до 13:00, чуть больше двух часов.

⚖️ Защита посчитала, что этого недостаточно. Верховный Суд нарушения права на защиту не увидел. Один из аргументов: стороны почти за месяц знали дату апелляционного заседания и могли заранее подготовиться ко всем его стадиям, в том числе к прениям.

В адвокатских каналах обсуждают, достаточно ли этого времени для подготовки... Но вот для меня это решение скорее не про то, достаточно ли адвокату двух часов.

➡️ Оно о другом. Оно очень хорошо отражает то, во что на практике давно превратилось апелляционное рассмотрение уголовных дел.

Апелляция в значительной части стала формальностью. Решение принимается далеко не в совещательной комнате, а при подготовке дела к рассмотрению. Не раз случалось, что суд оглашал заранее подготовленный напечатанный текст резолютивной части решения, при отсутствии даже принтера в зале, в котором суд оставался на совещание.

В апелляции прения давно стали изложением ключевых доводов апелляционной жалобы. А если воспринимать прения именно так, то действительно – зачем на них несколько дней?

Только по закону смысл апелляции все-таки несколько иной.

В апелляции может проводиться судебное следствие, исследоваться доказательства, заявляться ходатайства, могут возникнуть новые обстоятельства. И логично, что после его окончания у защиты должна быть возможность оценить все произошедшее и только потом сформировать свое выступление.

Но подход «вы же знали дату заседания за месяц, могли бы подготовиться заранее» фактически предполагает, что ничего принципиально нового в заседании произойти не должно.

Поэтому для меня это решение ВС скорее подтверждение уже сложившейся практики: прения в апелляции все чаще воспринимаются не как итог состоявшегося судебного разбирательства, а как краткое повторение доводов уже поданной жалобы.

⏳ И тогда дело уже не в том, много или мало два часа.

Вопрос: а какую роль сегодня вообще играет апелляционная инстанция?

😆 МАХ |📱 VK |📱 Telegram

#Верховный_Суд; #Апелляция_ВС; #Уголовный_Процесс; #Право_На_Защиту; #Прения_Сторон; #Судебная_Практика

Судья с искусственным интеллектом?

Верховный Суд РФ утвердил Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство. А один из ориентиров звучит весьма амбициозно: к 2030 году ИИ должны использовать более 95% судей.

Но сразу важная оговорка: речь не идет о том, что нейросеть будет вместо судьи выносить приговоры и решения.

➡️ Главный принцип Концепции – ИИ должен быть помощником судьи, а не его заменой, что, в общем-то, логично и очевидно.

Безусловно, в суде масса рутинных процессов, которые требуют автоматизации: например, проверка соблюдения формы документа при подаче, наличия обязательных приложений, верности расчета госпошлины, составление протокола судебного заседания на основании аудиозаписей и т.д.

Тут я, безусловно, только за внедрение ИИ-технологий.

Обратить внимание хотела на другое

1️⃣По концепции ИИ должен способствовать формированию единообразной судебной практики. Он должен предупредить судью, если проект его решения отличается от судебной практики. Да и сам судья должен мотивировать отклонение от ИИ рекомендаций. Так у нас же вроде не прецедентное право? Верховный суд в очередной раз подтверждает обратное.

2️⃣ИИ должен помогать при работе с делом: анализ обстоятельств дела, доказательств и материалов. В частности, системный анализ позиций сторон, выявление доводов, противоречий, формирование хронологии, резюме, справок для судьи, тем самым повысить качество оценки доказательств.
Вот это прям интересно попробовать. Часто бывает, что то, что есть в деле, доказывает все что угодно, но только не вину подсудимого. И если суды закрывают на это глаза, то что скажет машина?

3️⃣В части уголовных дел отдельно прописали помощь ИИ в назначении наказания: анализ обстоятельств, статистика по аналогичным делам, проверка квалификации, справочные рекомендации для соразмерности наказаний.

В этом, с одной стороны, есть плюсы: машина объективно оценит те обстоятельства, которые должны быть учтены при назначении наказания. Но, с другой стороны, сумеет ли ИИ учесть принцип индивидуализации, личность подсудимого? Ведь для этого в законе и существует «вилка» в выборе наказания по любой из статей, а конкретный судья – человек со свойственной или несвойственной ему эмпатией.

По каждому пункту есть и плюсы, и минусы. Очень любопытно посмотреть на итоги пилотного внедрения.

⚖️ Красной нитью в концепции – формула «ИИ – помощник, но не судья». Но где проходит граница между помощью алгоритма и его влиянием на судебное решение?

😆 МАХ |📱 VK |📱 Telegram

#ВРитмеЗакона; #Искусственный_Интеллект; #Судебный_Процесс; #Верховный_Суд