Совет ФПА РФ утвердил новые разъяснения по вопросам адвокатской деятельности
Разъяснения касаются вопросов определения рыночного размера вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи, а также порядка аннулирования решения квалификационной комиссии о присвоении претенденту статуса адвоката (Разъяснения, утв. решением Совета ФПА РФ от 30 июля 2026 г., протокол № 15).
В частности, по мнению ФПА РФ, в связи с тем, что условие соглашения об оказании юридической помощи о размере вознаграждения является существенным (подп. 3 п. 4 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности), отсутствие согласия сторон по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу п. 3 ст. 424 ГК РФ. В таком случае соглашение об оказании юридической помощи не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют данное условие.
Также приводятся критерии, которые необходимо учитывать при проведении исследований, имеющих целью определение рыночного размера вознаграждения адвоката, в том числе в рамках судебной экспертизы.
Совет ФПА РФ напоминает, что примерный перечень таких критериев содержится в ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, а при определении сложности дела могут учитываться рекомендации, приведенные в информационном письме Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167. Отмечается, что утверждаемые адвокатскими палатами субъектов РФ минимальные ставки вознаграждения адвокатов имеют рекомендательный характер, не учитывают определяющую часть существенных факторов, влияющих на формирование условия о размере вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь, и указывают лишь на наименьшую величину вознаграждения за определенные виды юридической помощи в зависимости исключительно от категории дела.
Указан также ряд других факторов, влияющих на формирование размера вознаграждения адвоката.
Во втором из рассматриваемых документов Комиссия по этике и стандартам ФПА РФ разъяснила вопросы о допустимости досрочного аннулирования решения квалификационной комиссии о присвоении статуса адвоката на основании заявления самого претендента и о процедуре аннулирования такого решения в связи с истечением срока для принесения присяги адвоката.
Разъяснения касаются вопросов определения рыночного размера вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи, а также порядка аннулирования решения квалификационной комиссии о присвоении претенденту статуса адвоката (Разъяснения, утв. решением Совета ФПА РФ от 30 июля 2026 г., протокол № 15).
В частности, по мнению ФПА РФ, в связи с тем, что условие соглашения об оказании юридической помощи о размере вознаграждения является существенным (подп. 3 п. 4 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности), отсутствие согласия сторон по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу п. 3 ст. 424 ГК РФ. В таком случае соглашение об оказании юридической помощи не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют данное условие.
Также приводятся критерии, которые необходимо учитывать при проведении исследований, имеющих целью определение рыночного размера вознаграждения адвоката, в том числе в рамках судебной экспертизы.
Совет ФПА РФ напоминает, что примерный перечень таких критериев содержится в ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, а при определении сложности дела могут учитываться рекомендации, приведенные в информационном письме Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167. Отмечается, что утверждаемые адвокатскими палатами субъектов РФ минимальные ставки вознаграждения адвокатов имеют рекомендательный характер, не учитывают определяющую часть существенных факторов, влияющих на формирование условия о размере вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь, и указывают лишь на наименьшую величину вознаграждения за определенные виды юридической помощи в зависимости исключительно от категории дела.
Указан также ряд других факторов, влияющих на формирование размера вознаграждения адвоката.
Во втором из рассматриваемых документов Комиссия по этике и стандартам ФПА РФ разъяснила вопросы о допустимости досрочного аннулирования решения квалификационной комиссии о присвоении статуса адвоката на основании заявления самого претендента и о процедуре аннулирования такого решения в связи с истечением срока для принесения присяги адвоката.