— Так как на второй день существования Opus 5.5 уже мало кого удивишь роликами, сделанными в JavsScrypt и HTML, то чуточку усложнил задачу. Claude Code сходил к Codex, тот ему нагенерил картинок в ChatGPT Images 2.5, а затем Opus 5.5 собрал коллажную анимацию в стиле раннего Терри Гиллиама.
— Кстати, идею взять стиль Гиллиама тоже предложил Opus 5.5. С моей стороны постановка задачи звучала примерно так: “что-то скучно стало, давай проверим, сможешь ли ты заказать через Codex генерацию картинок, а затем придумай, как это использовать в ролике”. Модель дала сразу пять идей, я выбрал нужную, очень устал от такого творческого напряжения.
— Еще этот чертяка рисует в Blender как минимум на уровне GPT-6 Astra, а может и лучше. Но копается дольше.
— Мне очень интересно, что станет со специализированными моделями генерации видео и картинок на фоне этого безобразия. Opus 5.5 и GPT-6 фактически научились рисовать кодом, а дальше с каждой версией будут делать это лучше и лучше. Полагаю, что для создания реалистичных изображений останутся специализированные модели, а вот художественные картинки и анимации будут рисовать уже LLM.
— В сети народ вытворяет с помощью Opus 5.5 ну просто все, что в голову придет. Превращает картинки в небольшие видеоигры, делает интерактивные справочники, трехмерные сцены в Three.js и далее, далее. У меня самого Claude Code сейчас запущен в несколько параллельных сессий – столько всего хочется попробовать.
— При этом модель очень экономичная. Если на 100-долларовой ChatGPT Pro я прямо вижу, как GPT-6 Astra высасывает лимиты на некоторых задачах, то Opus 5.5 на 100-долларовой Claude Max гонял сегодня весь день, зачастую в несколько паралелльных агентов, и потратил 11% от недельного лимита всего.
Финальные выводы пока не готов делать, но в целом мне очень нравится, какими получились Claude Opus 5.5 и GPT-6 Astra. И даже есть ощущение, что меня ограничивают не возможности ИИ, а наличие новых идей. Появилась идея, скинул в модель – она разложила, как это можно сделать. Фантастика.
—
Опытом использования ИИ делюсь на “Бусти”, там уже 30+ крутых лонгридов про модели и агенты, так что самое время подписаться!
— Кстати, идею взять стиль Гиллиама тоже предложил Opus 5.5. С моей стороны постановка задачи звучала примерно так: “что-то скучно стало, давай проверим, сможешь ли ты заказать через Codex генерацию картинок, а затем придумай, как это использовать в ролике”. Модель дала сразу пять идей, я выбрал нужную, очень устал от такого творческого напряжения.
— Еще этот чертяка рисует в Blender как минимум на уровне GPT-6 Astra, а может и лучше. Но копается дольше.
— Мне очень интересно, что станет со специализированными моделями генерации видео и картинок на фоне этого безобразия. Opus 5.5 и GPT-6 фактически научились рисовать кодом, а дальше с каждой версией будут делать это лучше и лучше. Полагаю, что для создания реалистичных изображений останутся специализированные модели, а вот художественные картинки и анимации будут рисовать уже LLM.
— В сети народ вытворяет с помощью Opus 5.5 ну просто все, что в голову придет. Превращает картинки в небольшие видеоигры, делает интерактивные справочники, трехмерные сцены в Three.js и далее, далее. У меня самого Claude Code сейчас запущен в несколько параллельных сессий – столько всего хочется попробовать.
— При этом модель очень экономичная. Если на 100-долларовой ChatGPT Pro я прямо вижу, как GPT-6 Astra высасывает лимиты на некоторых задачах, то Opus 5.5 на 100-долларовой Claude Max гонял сегодня весь день, зачастую в несколько паралелльных агентов, и потратил 11% от недельного лимита всего.
Финальные выводы пока не готов делать, но в целом мне очень нравится, какими получились Claude Opus 5.5 и GPT-6 Astra. И даже есть ощущение, что меня ограничивают не возможности ИИ, а наличие новых идей. Появилась идея, скинул в модель – она разложила, как это можно сделать. Фантастика.
—
Опытом использования ИИ делюсь на “Бусти”, там уже 30+ крутых лонгридов про модели и агенты, так что самое время подписаться!